Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-000058-26

дело № 1-97/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Наумовой Д.В. и помощниках судьи Одиноковой Р.А., Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Фомина И.Н., защитников - адвокатов Асанова М.А. и Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фомина И.Н., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин И.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он (Фомин И.Н.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К4-5175 от 28 сентября 2023 года, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, в точно неустановленное следствием время, но не позднее примерно 16 часов 45 минут 28 сентября 2023 года, неустановленным следствием способом вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, путем его продажи третьим лицам через «тайники-закладки» и извлечения дохода от данной преступной деятельности.

Во исполнение задуманного, не позднее примерно 16 часов 45 минут 28 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, он (Фомин И.Н.) вступил в преступный сговор с ранее ему незнакомым неустановленным следствием лицом, обладающим налаженными каналами противозаконной поставки наркотического средства, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, на территории г. Москвы, на бесконтактное его распространение неопределенному кругу лиц, при этом он (Фомин И.Н.) при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием способом, получил от неустановленного следствием соучастника преступления информацию о способе совершения данного преступления, а также степени и характере своего участия в нем, а именно: способе незаконного приобретения крупной партии наркотических средств, ее расфасовке и последующего незаконного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение от неустановленного лица.

Согласно достигнутой между ним (Фоминым И.Н.) и неустановленным следствием лицом договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: он (Фомин И.Н.) неустановленным следствие способом, согласно отведенной ему (Фомину И.Н.) роли в преступной группе, должен был получить от неустановленного соучастника информацию о местонахождении крупных партий наркотического средства - каннабис (марихуана) и в последующем забрать данную крупную партию указанного наркотического средства, в крупном размере. Далее он (Фомин И.Н.) для производства взвешивания и измерения веса наркотического средства должен был приискать электронные весы, а также для герметизации, изоляции и защиты от воздействия на наркотическое средство внешних факторов он (Фомин И.Н.) должен был приискать упаковочный материал и самостоятельно осуществить расфасовку наркотического средства для последующего его незаконного сбыта путем продажи за денежное вознаграждение неустановленным лицом.

Затем, согласно имеющимся преступным намерениям, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, он (Фомин И.Н.), действуя в продолжение общего преступного умысла, с целью совершения незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее примерно 16 часов 45 минут 28 сентября 2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) с целью их последующей незаконной реализации неустановленному кругу лиц склонных к наркотизации в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом незаконно приобрел у неустановленного следствием соучастника сверток, с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящим из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, общей массой 470,4 г (общая постоянная высушенная масса 423,36 г), которое согласно справке об исследовании № 1070 от 29 сентября 2023 года и заключению эксперта № 2657, 2658 от 11 ноября 2023 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел "Наркотические средства"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

После чего он (Фомин И.Н.), в продолжение общего преступного умысла, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 470,4 г (общая постоянная высушенная масса 423,36 г), в крупном размере, незаконно хранил, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, в его (Фомина И.Н.) жилище, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 19, корп. 1, кв. 76.

Далее он (Фомин И.Н.) вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 470,4 г (общая постоянная высушенная масса 423,36 г), в крупном размере, расфасовал на 11 свертков массами: 65,6 г; 65,4 г; 64,7 г; 67,4 г; 176,6 г; 17,9 г; 1,0 г; 1,1 г; 0,4 г; 9,4 г; 0,9 г, тем самым сформировал и приготовил к незаконному сбыту неопределенному кругу лиц, вышеуказанные свертки, используя в качестве орудия преступления, для производства взвешивания, а также герметизации, изоляции и защиты от воздействия на наркотическое средство внешних факторов, согласно заключению эксперта № 2671 от 18 октября 2023 года: 65 зип-пакетов, пакет с 69 разноцветными резинками, металлическую гирю серого цвета в пластиковом тубусе, рулон фольги и рулон пищевой пленки, электронные весы в количестве трех штук, приисканные им (Фоминым И.Н.) ранее при неустановленных следствием обстоятельствах для совершения незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере, которые он (Фомин И.Н.) незаконно хранил в своем жилище по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 19, корп. 1, кв. 76, однако довести общий преступный умысел до конца и незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере он (Фомин И.Н.) не смог, по независящим от него (Фомина И.Н.) обстоятельствам, так как 28 сентября 2023 года примерно в 16 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 19, корп. 1, подъезд № 1, был задержан сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведенного 28 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 05 минут по 21 час 00 минут в его (Фомина И.Н.) жилище по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 19, корп. 1, кв. 76, а именно:

- три полимерных пакета с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 65,6 г; 65,4 г; 64,7 г, общей массой 195,7 г (общая высушенная масса 176,13 г), были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции из ящика комода, расположенного в комнате № 2;

- три полимерных пакета с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 67,4 г; 176,6 г; 17,9 г, общей массой 261,9 г (общая высушенная масса 235,71 г), были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции из тумбы, расположенной в ванной комнате;

- два свертка из фольги с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 0,4 г; 1,1 г, общей массой 1,5 г (общая высушенная масса 1,35 г), были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции из тумбы, расположенной в ванной комнате;

- один сверток из прозрачной бесцветной пленки с оплавленной горловиной с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,0 г, (высушенная масса 0,90 г), был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции из тумбы, расположенной в ванной комнате;

- коробка из металла с одним свертком из фольги с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,4 г, (высушенная масса 8,46 г), был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции из тумбы, расположенной в ванной комнате;

- один сверток из прозрачной бесцветной пленки с находящимся внутри свертком из фольги с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,9 г, (высушенная масса 0,81 г), был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции из тумбы, расположенной в прихожей.

Таким образом, он (Фомин И.Н.), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием соучастником, при вышеописанных обстоятельствах, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 470,4 г (общая постоянная высушенная масса 423,36 г), в крупном размере, однако довести до конца свой преступный умысел и незаконно сбыть наркотическое средство он (Фомин И.Н.) и неустановленный следствием соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку он (Фомин И.Н.) 28 сентября 2023 года примерно в 16 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 19, корп. 1, подъезд № 1, был задержан сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фомин И.Н. вину в совершении преступления признал частично, дал показания о том, что признает вину в хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления, указал, что 28 сентября 2023 года вышел из офиса, который находится возле станции метро Таганская и направился к маме по адресу: адрес. Он (Фомин И.Н.) подошел к подъезду примерно в 16 часов 30 минут, в это время к нему подошли несколько сотрудников полиции, представились, надели на него наручники, после чего спросили у него имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту, на что он (Фомин И.Н.) сообщил, что при себе у него ничего запрещенного нет, но дома имеется запрещенное вещество – марихуана. Они поднялись на 20 этаж, сотрудники полиции нашли двух понятых мужского пола, после чего произвели его личный досмотр, в ходе производства которого у него (Фомина И.Н.) ничего запрещенного обнаружено не было, было изъято 4 мобильных телефона, пароли от которых он выдал на месте. После этого ему (Фомину И.Н.) предъявили постановление на проведение обследование жилого помещения. Перед обследованием жилого помещения один из понятых поменялся. Они зашли в квартиру, где было произведено обследование жилого помещения, в результате которого были изъяты: марихуана, весы и самокрутки из тех мест, на которые он указал сотрудникам полиции. Он показал, что ванной комнате он (Фомин И.Н.) хранит марихуану, весы и упаковку – пищевую пленку и фольгу. Он (Фомин И.Н.) хранил указанные предметы для того, чтобы отмерять себе марихуану для личного употребления. В своей комнате он открыл шкаф, откуда было изъято 200 гр. упакованной марихуаны. В тумбочке с сейфом хранилась его коллекция монет и денежные средства, также из указанной тумбочки были изъяты зип-пакеты, весы и резинки. Показал, что всего было изъято 3 электронных весов, 2 из которых являлись нерабочими. Он (Фомин И.Н.) использовал весы в различных целях, в том числе взвешивал марихуану и монеты, также использовал для бытовых целей. На вопросы защитника пояснил, что за пару месяцев до задержания он употреблял наркотическое средство кокаин. Наркотические средства он употреблял, поскольку у него обширный круг общения, на каких-то мероприятиях его угощали наркотическими средствами, в том числе он мог покурить марихуану. С протоколом обследования жилого помещения его знакомили, он ознакомился с ним и подписал его, согласившись с изложенным в нем. Он (Фомин И.Н.) покупал сразу большое количество марихуаны, поскольку так было выгоднее и безопаснее. Марихуану он (Фомин И.Н.) приобретал через своего знакомого, которому отдавал денежные средства, они вместе ехали к его людям, к которым он поднимался один, отдавал деньги, после чего ему приходили координаты закладки и они с ним ехали забирать закладку. Его знакомый забирал закладку, отдавал ему (Фомину И.Н.) его часть наркотиков и они расходились. Изъятые наркотики лежали у него около 4 месяцев. Он (Фомин И.Н.) никому не продавал наркотические средства, поскольку у него не было цели заработать на этом денежные средства, поскольку он работает и имеет доход от продажи строительных материалов, а также от ставок на спорт, которые приносят ему неплохой доход и потребности в стороннем заработке у него нет. С 2018 года он состоит в Фонде содействия развитию спорта, который помогает травмированным спортсменам. Также он оказывал помощь СВО. Незаконным сбытом наркотических средств он не занимался, в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства не вступал.

Вина подсудимого Фомина И.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К.М.С. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация, согласно которой Фомин И.Н., проживающий по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 19, корп. 1, номер квартиры не помнит, может быть причастен к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ. Информация поступила от источника без указания названия наркотических средств. Также были предоставлены анкетные данные и внешнее описание Фомина И.Н. Далее по данному факту был заведен материал предварительной проверки, было вынесено мотивированное постановление о проведении ОРМ «Обследование жилого помещения». 27 сентября 2023 года судьей Московского городского суда было вынесено постановление о разрешении ОРМ в отношении Фомина И.Н. и ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу регистрации Фомина И.Н. обыск по данному адресу был произведен 28 сентября 2023 года, перед этим рабочей группой было произведено ОРМ «Наблюдение». На задержание Фомина И.Н. выезжали он (К.М.С.), начальник его отдела и еще один сотрудник ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Фомин И.Н. был задержан им (К.М.С.), когда он заходил в подъезд по указанному адресу. Он и сотрудники ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве подошли к Фомину И.Н., представились и предъявили свои служебные удостоверения, также разъясняли Фомину И.Н. о том, что он подозревается в сбыте наркотического средства. Никакого воздействия на Фомина И.Н. во время его задержания не оказывалось. Сопротивления Фомин И.Н. при его задержании не оказывал. Личный досмотр Фомина И.Н. проводился им в присутствии 2 понятых, которых искали после задержания Фомина И.Н. его коллеги. К Фомину И.Н. при задержании были применены спецсредства наручники. Перед проведением личного досмотра понятым и Фомину И.Н. были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра Фомина И.Н. были изъяты 4 телефона, ничего запрещённого при нем обнаружено не было. На вопрос о нахождении запрещенных веществ по месту его жительства, Фомин И.Н. пояснил, что у него дома имеются наркотические средства. По оперативной информации им было известно, что Фомин И.Н. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить их по месту своей регистрации. По результатам личного досмотра Фомина И.Н. им (К.М.С.) был составлен протокол личного досмотра. После составления протокола личного досмотра понятые были ознакомлены с его содержанием, после чего поставили в нем свои подписи, не высказав никаких замечаний к нему. После проведения личного досмотра они предъявили Фомину И.Н. постановление Московского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилого помещения», после прочтения которого, Фомин И.Н. на нём поставил подпись об ознакомлении. Далее было проведено обследование жилого помещения с участием понятых, эксперта-кинолога, эксперта ЭКЦ. В квартире им (К.М.С.) Фомину И.Н. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Фомин И.Н. добровольно сообщил, что в нижнем ящике тумбочки, расположенной в ванной комнате хранит наркотическое вещество – марихуану, которое было изъято в количестве 3 запаянных пакетов с веществом растительного происхождения и гирька. Обнаруженное изымал эксперт. При проведении обследования жилого помещения также участвовали двое понятых, один понятой был тот же, который участвовал в ходе проведения личного досмотра, а второй понятой был другой. Перед проведением обследования жилого помещения понятым были разъяснены их права и обязанности. Также были обнаружены денежные средства в комнате, где проживал подсудимый, точное количество не помнит, были обнаружены купюры номиналом 5 000 рублей и 100 долларов. Также в ходе обследования были изъяты весы и упаковочный материал. По результатам обследования жилого помещения им (К.М.М.) был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, согласившись с изложенным в нем, замечаний не поступало. При проведении обследования жилого помещения на подсудимого Фомина И.Н. никакого воздействия не оказывалось. Далее Фомин И.Н. был доставлен в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Позже ему стало известно о том, что согласно справке об исследовании, изъятые и принадлежащие Фомину И.Н. вещества растительного происхождения массами каждый примерно по 60 г, являются наркотическим средством – марихуаной. На вопросы защитника пояснил, что все понятые были найдены и приглашены на месте происшествия, с ними в качестве понятых никто не приезжал. Также указал, что на адрес после обследования жилого помещения приходили люди с целью, как он думает, приобрести наркотическое средство. После задержания Фомина И.Н. туда приходили 5 человек с целью якобы вернуть деньги. Также он принимал участие при производстве обыска по месту фактического жительства Фомина И.Н. около ст. метро Тульская, адрес не помнит, в ходе проведения которого ничего не изымалось. После предъявления на обозрение акта обследования жилого помещения и протокола личного досмотра, он (К.М.С.) указал, что указанные документы составлены им, все обстоятельства, изложенные в данных документах, в том числе в части отражения изъятого у Фомина И.Н. и в квартире, соответствуют действительности.

- показаниями свидетеля П.О.О., данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.09.2023 г. в вечернее время суток он находился по адресу места жительства: адрес. В дверь его квартиры постучали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ «обследование жилого помещения» в квартире № 76 по вышеуказанному адресу у его соседа, который представился Фоминым И.Н., на что он дал свое согласие. В качестве понятого был приглашен второй, ранее незнакомый ему мужчина. Фомину И.Н., ему и второму понятому сотрудником полиции было предъявлено постановление о проведении в отношении Фомина И.Н. оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: адрес. В предъявленном постановлении Фомин И.Н. поставил свою подпись об ознакомлении. Далее, на вопрос имеется ли в квартире запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества Фомин И.Н. указал на нижний ящик тумбы, находящейся под раковиной, расположенной в ванной комнате, где экспертом были обнаружены и изъяты 3 (три) пакета с веществом растительного происхождения, 2 (два) свертка из фольги с веществом, 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, 1 (одна) металлическая коробка с веществом растительного происхождения, электронные весы в количестве одной штуки, гиря из металла. Под тумбой обнаружены и изъяты рулон фольги и рулон пищевой пленки. Также под раковиной на полу обнаружены и изъяты электронные весы в количестве одной штуки. Далее при проведении ОРМ в прихожей, на полке тумбы у входной двери экспертом обнаружен и изъят сверток из полимерного материала и фольги с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы и вещества, обнаруженные в ванной комнате, а именно 3 (три) пакета с веществом упакованы в картонную коробку снабженную пояснительной надписью на которой поставили подписи все участвующие лица; 2 (два) свертка фольги с веществом упакованы в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц; 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом, 1 (одна) металлическая коробка с веществом растительного происхождения, электронные весы общим количеством 2 (две) штуки, гиря из металла упакованы в разные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями с подписями участвующих лиц. Рулон фольги и рулон пищевой пленки упакованы в пакет, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Сверток, обнаруженный на полке тумбы в прихожей вблизи входной двери упакован в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего проведения ОРМ в комнате № 1 (зал, где проживает Фомина Е.В.), предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. В комнате № 2 (спальня, где проживает Фомин И.Н.), в ящике комода обнаружены и изъяты зип-пакеты, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, разноцветные резинки, упакованы в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, электронные весы, упакованы в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, 3 (три) пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения упакованы в картонную коробку, снабженную пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 202-204). После оглашения показаний свидетель Петров О.О. подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, однако указал, что его допрос у следователя не производился, к следователю он ездил, 05 октября 2023 года он удаленно работал у себя дома, протокол допроса привезли ему домой, он сфотографировал его, после чего подписал.

- показаниями свидетеля Х.В.А., данными в ходе судебного следствия, согласно которым, 28 сентября 2023 года он находился в районе ул. Старобитцевская, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ, на что он согласился и поднялся с сотрудником полиции на этаж, где увидел ранее незнакомого ему Фомина И.Н. Он участвовал при проведении личного досмотра Фомина И.Н. и проведении обследования жилого помещения. Перед проведением каждого из указанных следственных действий сотрудником полиции понятым и Фомину разъяснялись права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Фомина И.Н. ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты мобильные телефоны и банковские карты. В ходе обследования жилого помещения Фомин И.Н. добровольно указал на ящики под раковиной, где находились наркотические средства и весы, которые были изъяты, в коридоре были изъяты остатки вещества в фольге. Также в шкафу было изъято несколько свертков с наркотическим средством растительного происхождения. Перед проведением обследования жилого помещения Фомину И.Н. было предоставлено постановление о проведении ОРМ, в котором Фомин И.Н. поставил свою подпись. После проведения обследования жилого помещения был составлен протокол, который соответствовал действительности, в котором после ознакомления с ним поставили свои подписи участвующие лица, не высказав никаких замечаний к нему. При ознакомлении с указанным протоколом участвовали двое понятых, которые ставили свои подписи в нем после ознакомления в полном объеме. Никакого давления со стороны сотрудников полиции в отношении Фомина И.Н. в его присутствии не оказывалось.

Вина подсудимого Фомина И.Н. также подтверждается:

- карточкой-происшествия, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы за № 15764 от 28 сентября 2023 года, согласно которой сотрудники ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 28 сентября 2023 года в 18 часов 08 минут сообщили о том, что по адресу: адрес, происходит изъятие наркотических средств (т. 1 л.д. 7);

- копией постановления Московского городского суда от 27.09.2023 года о разрешении проведения ОРМ «Обследование в жилом помещении», расположенном по адресу: адрес (т. 1 л.д. 12);

- актом обследования жилого помещения от 28.09.2023 года, согласно которому 28 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 05 минут по 21 час 00 минут по адресу: адрес, в присутствии двоих понятых, с участием инспектора-кинолога со служебной собакой, а также с участием Фомина И.Н., по постановлению Московского городского суда от 27.09.2023 года, было проведено ОРМ «Обследование жилого помещения», в ходе проведения которого на вопрос имеются ли в квартире запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, Фомин И.Н. указал на нижний ящик тумбы, находящейся под раковиной, расположенной в ванной комнате, где экспертом были обнаружены и изъяты 3 (три) пакета с веществом растительного происхождения, 2 (два) свертка из фольги с веществом, 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, 1 (одна) металлическая коробка с веществом растительного происхождения, электронные весы в количестве одной штуки, гиря из металла. Под тумбой обнаружены и изъяты рулон фольги и рулон пищевой пленки. Так же под раковиной на полу обнаружены и изъяты электронные весы в количестве одной штуки. Далее при проведении ОРМ в прихожей, на полке тумбы у входной двери экспертом обнаружен и изъят сверток из полимерного материала и фольги с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы и вещества обнаруженные в ванной комнате, а именно: 3 (три) пакета с веществом упакованы в картонную коробку снабженную пояснительной надписью на которой поставили подписи все участвующие лица; 2 (два) свертка фольги с веществом упакованы в белый бумажный конверт снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц; 1 (один) сверток из полимерного материала с веществом, 1 (одна) металлическая коробка с веществом растительного происхождения, электронные весы общим количеством 2 (две) штуки, гиря из металла упакованы в разные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями с подписями участвующих лиц. Рулон фольги и рулон пищевой пленки упакованы в пакет, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Сверток, обнаруженный на полке тумбы в прихожей вблизи входной двери, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. В комнате № 2 (спальня, где проживает Фомин И.Н.), в ящике комода обнаружены и изъяты зип-пакеты, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, разноцветные резинки, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, электронные весы, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, 3 (три) пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения упакованы в картонную коробку, снабженную пояснительной запиской с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 13-17, 18, 19-30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К4-5175 от 28 сентября 2023 года, согласно которому в моче Фомина И.Н. обнаружены: кокаин, метилэкгонин (метаболит кокаина), диазепам, ципрофлоксацин, неустановленной массы (т. 1 л.д. 45);

- справкой об исследовании № 1070 от 29 сентября 2023 года, согласно которой объекты, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, в комнате № 2, поступили в картонной коробке, снабженной пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В коробке содержатся три полимерные упаковки, в каждой упаковке находится вещество растительного происхождения, массами 65,6 г; 65,4 г; 64,7 г, которые являются наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Общая постоянная высушенная масса марихуаны составит более 100,0 г, но менее 195,7 г. По 0,1 г каждого вещества израсходовано в процессе исследования (т. 1 л.д. 48);

- заключением эксперта № 2671 от 18 октября 2023 года, согласно выводам которого:

- в составе смывов с поверхностей двух электронных весов, изъятых 28 сентября 2023 года в ходе проведения ОРМ в жилище Фомина И.Н. по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства – кокаина. Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием;

- в составе смывов с поверхностей электронных весов, изъятых 28 сентября 2023 года в ходе проведения ОРМ в жилище Фомина И.Н. по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопическим малым содержанием. Тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как: марихуана, гашиш и гашишное масло (т. 1 л.д. 226-233);

- заключением эксперта № 2657, 2658 от 11 ноября 2023 года, согласно выводам которого:

- вещества, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящие из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массами 65,5 г, 65,3 г, 64,6 г (общей массой 195,4 г), изъятые в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 58,95 г, 58,77 г, 58,14 г (общая масса – 175,86 г) - расчетная величина.

- вещества, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящие из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массами 67,4 г, 176,6 г, 17,9 г, 1,0 г, 1,1 г, 0,4 г, 9,4 г (общей массой 273,8 г), изъятые в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 60,66 г, 158,94 г, 16,11 г, 0,90 г, 0,99 г, 0,36 г, 8,46 г (общая масса - 246,42 г) – расчетная величина.

- вещество, растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящие из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,9 г, изъятое в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 0,81 г, - расчетная величина.

В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,1 г каждого вещества. Также после проведения экспертизы первоначальные упаковки и вышеуказанные наркотические вещества возвращены в первоначальных упаковках, каждый из которых опечатан отрезком листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», а именно возвращены: вещество массой 0,8 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и первоначальная упаковка, упакованы в бумажный конверт белого цвета (конверт № 1); вещество массой 0,9 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и первоначальная упаковка, упакованы в бумажный конверт белого цвета (конверт № 2); вещества массами 1,0 г и 0,3 г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и первоначальные упаковки, упакованы в бумажный конверт белого цвета (конверт № 3); металлическая коробка с прилепленной крышкой и оставшимся веществом массой 9,3 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) внутри, упакованы в бумажный конверт белого цвета (конверт № 4); вещества массами 67,3 г, 176,5 г и 17,8 г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и первоначальные упаковки, упакованы в коробку; вещества массами 65,4 г, 65,2 г и 64,5 г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и первоначальные упаковки, упакованы в коробку (т.2 л.д. 36-43);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому 20 октября 2023 года были осмотрены предметы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, а именно: - зип-пакеты, выполненные из полимерного материла, в количестве 65 штук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; пакет с разноцветными резинками, в количестве 69 штук, а именно: желтого цвета в количестве 14 штук, зеленого цвета в количестве 19 штук, красного цвета в количестве 28 штук, синего цвета в количестве 8 штук, упакованные в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; - металлическая гиря серого цвета в пластиковом тубусе, упакованная в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; - рулон фольги и рулон пищевой пленки, упакованные в полимерный пакет синего цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 1-16);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 15 ноября 2023 года надлежащим образом осмотрены предметы, поступившие после проведения химических судебных экспертиз (№ 2657 от 11.11.2023 г. и № 2671 от 18.10.2023 г.), с содержимым внутри, опечатанные отрезками листов бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2», которым установлена целостность упаковок и идентификационные признаки (т. 2 л.д. 45-47).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель А.С.А., которая показала, что уголовное дело в отношении Фомина И.Н. находилось в ее производстве, она в ходе расследования данного уголовного дела допрашивала в качестве свидетелей понятых П. и Х. Дату допроса свидетелей она не помнит, но допросы указанных свидетелей производились на ее рабочем месте в территориальном подразделении СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 14Б, каб. 309. По окончании допросов свидетелей были составлены соответствующие протоколы, с которыми свидетели ознакомились и поставили в них свои подписи, после чего указанные протоколы были подписаны ей. Также показала, что если свидетель или потерпевший допрашиваются вне территориального подразделения СО ОМВД, то в протоколе допросе указывается место проведения следственных действий, то есть указывается, где оно проводится. Если у следователя нет возможности самому допросить свидетеля или потерпевшего, то им дается поручение о производстве следственных действий, чтобы иной сотрудник допросил данное лицо, но в таком случае в протоколе допроса будет указано, что данное лицо допрашивал не следователь, а тот, кто фактически его допрашивал. Такое поручение прикладывается к материалам дела. После предъявления на обозрение протокола допроса свидетеля П.О.О. показала, что в данном протоколе имеются ее подписи, а также подписи допрошенного свидетеля, указано время проведения допроса свидетеля. Свидетель имел право сфотографировать протокол своего допроса и без ее подписи, поскольку протокол допроса сначала подписывает свидетель, а потом следователь. Указала, что поскольку видела свидетеля П.О.О. только один раз, помнит, что у него светлые волосы, больше ничего не помнит.

Также судом по ходатайству стороны защиты в ходе судебного следствия приобщен протокол осмотра доказательств, заверенный нотариально, в котором содержится переписка свидетеля П.О.О. и Ф.Е.В., датированная 24 декабря 2023 года, в которой П.О.О. утверждает, что в отделе полиции он никогда не был, а также прикладывает копию протокола его допроса, в котором нет времени его допроса и подписи следователя в протоколе его допроса.

В судебном заседании также была допрошена свидетель Ф.Е.В., которая показала, что Фомин И.Н. является ее сыном, 28 сентября 2023 года она пришла домой примерно в 19-20 часов, вошла в свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, дверь была открыта, в коридоре было большое количество незнакомых ей людей. Данная квартира находится у нее в собственности, ее сын Фомин И.Н. зарегистрирован в этой квартире, но с 2022 года проживал со своей девушкой по другому адресу, в районе м. Тульская. 2-3 раза в неделю он приезжал к ней, так как в её квартире были его личные спортивные вещи, спортивный клуб, в котором он занимался, находится у них в районе. Перед занятиями она готовила ему специальное спортивное питание, готовила ему еду, он ел и в половине восьмого вечера отправлялся на занятия. 28 сентября 2023 года, когда она вернулась домой, к ней подошел оперативный сотрудник и сказал, что в её квартире проходит обследование по поводу нахождения в ней запрещенных веществ. Ей показали в коридоре коробку из-под фужеров, в ней были старые зип-пакеты из «ИКЕИ», что там лежало, она не поняла, она не видела этого раньше. Её подвели к ванной и показали, что лежало в нижнем ящике тумбочки в ванной комнате, этот ящик принадлежал её сыну Фомину И.Н. После этого она прошла на кухню, где находился молодой человек, который что-то писал. Там же был кинолог с собакой. Они все время были на кухне. Ей сказали, что обследование будет проводиться в её комнате, сотрудник полиции прошел в её комнату, все досмотрел. Она (Ф.Е.В.) занимается рукоделием, использует маленькие пакетики. В её комнате ничего запрещенного не нашли. Одни весы были в комнате сына, так как она завешивала на них спортивное питание, еще весы были на кухне, так как она занимается кулинарией. Она не видела, чтобы Фомин И.Н. пользовался этими весами. Когда проводили обследование, у сына в комнате, в купейном шкафу, обнаружили черный пакет, в котором было 3 вакуумных пакета, без воздуха. Сын сказал, что это он купил для себя про запас, так как курит траву. Из ящиков начали вытаскивать все содержимое, а именно коробки, провода, батарейки, коробки от телефонов. Сотрудник полиции выбрал оттуда резинки. В одном из ящиков лежали весы, которые я использовала для спортивного питания. За распашной дверцей шкафа стоял сейф, в котором мы хранили деньги, мои и сына, в том числе 500 000 рублей, которые она заняла у подруги на ремонт, еще там были доллары и евро, которые сын снял 1,5 года назад с карты Тинькофф. Сначала сотрудник полиции оставил их нам, но через 40 минут кто-то позвонил и деньги стали описывать. Они оставили им только небольшую сумму. Они пояснили, что у сына ИП, и он активно увлекается спортивными ставками, он удачно делал ставки на спорт и имел с этого доход, при этом он платил все налоги, также есть инвестиционные счета на биржах. Ему всегда хватало денег. Она не знает какой у сына был доход, но он всегда ей помогал, платил за квартиру, снимал себе жилье, помогал ей, когда у неё были проблемы со здоровьем. Одним из понятых был сосед из 75 квартиры, между ними добрососедские отношения. Второго понятого она не знала, он сказал, что пришел посмотреть, как проводится обыск, так как у него адвокатская практика, она поняла, что он пришел вместе с полицейскими. По итогу им сказали расписаться в протоколе. Петров попросил пояснить суть протокола. Кривошеев объяснил, что нашли, где, и кто присутствовал. Читать не стал, просто расписался. Она обнаружила, что её в протоколе нет, она хотела ознакомиться, но ей отказали. Она пошла в коридор, а Кривошеев что-то еще дописывал в протоколе. Сын оделся, она попросила сотрудника полиции разрешить собрать ему вещи, сотрудник сказал, что завтра вечером он вернется домой, сказал дать ему денег на еду. В 21:25 они ушли. В ходе предварительного расследования она была допрошена в качестве свидетеля следователем, которому в ходе допроса предъявила расписку о том, что заняла 500 000 рублей, рассказала, где и как мы пользовались зип-пакетами. С понятым П.О.О. они столкнулись 24 декабря 2023 года в дверях подъезда, он спросил, как дела у моего сына, сказал, что его никто не допрашивал, что мужчина принес протокол на дом, а у следователя он сам не был. Он сфотографировал протокол и ознакомил меня с этими фотографиями. Я обратила внимание, что в протоколе не было указано время, не было подписи следователя, и кабинет был указан не 309, а 311, хотя я знала, в каком кабинете сидит А. В конце декабря 2023 года по моему ходатайству она смогла получить акт обследования жилого помещения, в конце протокола было указано, что мой сын пояснил, что употреблял траву сам. Дальше стояла точка, а потом было дописано «для дальнейшего сбыта узкому кругу лиц». Такого мой сын не говорил, и такого не говорил никто из присутствующих при обследовании. Кроме того, охарактеризовала своего сына Фомина И.Н., как хорошего сына, добропорядочного человека. Пояснила, что она рано стала вдовой, сыну тогда было 11 лет, он всегда ей помогал, он самостоятельный, у них с ним доверительные отношения, они никогда не ругались, он всегда стремился самостоятельно всего добиться, закончил колледж, институт, изучал английский язык, всегда занимался спортом, он очень дисциплинированный, всегда помогал ей, близким, родным, друзьям, занимался бизнесом, развивал его, обеспечивал её и свою девушку, снимал квартиру. Пока ее сын Фомин И.Н. проживал с ней, никто из посторонних лиц в квартиру не приходил. Также пока ее сын проживал с ней, поскольку он курит, она видела непонятные сигареты на полке, упаковки для скруток, но она не знает, что именно он курил. Её сын давно помогает благотворительному спортивному фонду, работает там журналистом, когда началась СВО он также помогал в области логистики и сбора денег, он делал взносы в благотворительные фонды. В состоянии наркотического опьянения она своего сына не видела, но замечала, что у него менялось настроение.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были просмотрены две видеозаписи, на которых содержатся слова благодарности участников СВО в адрес Фомина И.Н. за оказанную последним помощь.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 09 октября 2023 года № 2236-6 Фомин И.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Фомина И.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Фомин И.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Фомин И.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Фомина И.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается, (т. 1 л.д. 220-222).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности Фомина И.Н. и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Фомина И.Н. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Показаниям свидетелей К.М.С. и Х.В.А., допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Противоречия в показаниях свидетеля П.О.О., данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них.

Показания свидетеля П.О.О., данные в ходе судебного следствия о том, что показания следователю он не давал, протокол допроса ему привезли домой и он его подписал, суд оценивает критически, поскольку показания свидетеля в указанной части опровергаются показаниями свидетеля А.С.А., допрошенной в ходе судебного следствия, которая показала, что допрос свидетеля Петрова О.О. осуществлялся в служебном кабинете СО ОМВД, свидетель не был лишен возможности сфотографировать протокол своего допроса без ее подписи, оснований не доверять показаниям свидетеля А.С.А. суд не находит.

Кроме того, суд учитывает, что вопрос осуществления допроса свидетеля П.О.О. с нарушением действующего законодательства начал обсуждаться между свидетелем П.О.О. и свидетелем Ф.Е.В., которые соответственно являются свидетелями обвинения и стороны защиты, только 24 декабря 2023 года, до указанной даты с 05 октября 2023 года указанный вопрос свидетелем П.О.О. не поднимался, ни с какими заявлениями он в следственные органы не обращался.

Таким образом, оснований, предусмотренных законом, для признания протокола допроса свидетеля П.О.О., который подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования после их оглашения, недопустимым доказательством и исключения его из числа доказательств, суд не находит.

Суд критически оценивает показания свидетеля Ф.Е.В., данные в ходе судебного следствия, в той части, что она знала, что Фомин И.Н. употребляет наркотические средства на протяжении с 2019 года, но ничего ему не говорила, к незаконному сбыту наркотических средств Фомин И.Н. непричастен, а изъятое в квартире наркотическое средство – марихуану он хранил для личного употребления, поскольку показания Фоминой Е.В. опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела – актом проведения обследования жилого помещения, по итогам проведения которого, было изъято наркотическое средство, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, а также показаниями свидетелей К.М.С., П.О.О., Х.В.А., подтвердивших факт обнаружения и изъятия наркотических средств, предметов, для расфасовки наркотических средств, а также показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факта принадлежности ему всей массы изъятого наркотического средства.

С учетом изложенного, показания свидетеля Ф.Е.В. о ее предположениях о цели нахождении наркотических средств в ее квартире для личного употребления, а также об употреблении последним наркотических средств, суд расценивает как желание последней смягчить ответственность Фомина И.Н., который является ее сыном, за содеянное.

Вместе с тем, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Ф.Е.В., данных по характеристике личности Фомина И.Н., в связи с чем суд принимает их во внимание.

Приобщенный по ходатайству стороны защиты протокол осмотра доказательств, заверенный нотариально, в котором содержится переписка свидетеля П.О.О. и Ф.Е.В., датированная 24 декабря 2023 года, в которой П.О.О. утверждает, что в отделе полиции он никогда не был, а также прикладывает копию протокола его допроса, в котором нет времени его допроса и подписи следователя в протоколе его допроса, суд оценивает критически, поскольку указанный документ не опровергает вывода суда о том, что протокол допроса свидетеля П.О.О. является допустимым доказательством по основаниям, изложенным выше.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

К показаниям подсудимого Фомина И.Н., данных в судебном заседании, о том, что он не сбывал наркотические средства, а приобрел и хранил их для личного употребления, которые он употребляет с 2020 года, суд относится критически, поскольку они направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершение умышленного особо тяжкого преступления, кроме того указанные показания Фомина И.Н. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Фомина И.Н. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства – кокаин, заключением комиссии экспертов от 09 октября 2023 года № 2236-6, согласно выводам, которого клинических проявлений синдрома зависимости от наркотических средств у Фомина И.Н. не обнаруживается.

Однако суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого Фомина И.Н., данным в ходе судебного следствия, в части его незаконных действий совместно с неустановленным лицом.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Фомина И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Фомина И.Н. доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, его расфасовкой в удобную для сбыта упаковку, а также хранением в квартире по месту его регистрации для последующего незаконного сбыта.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимого и неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотического средства.

Обнаружение и изъятие у подсудимого значительного объема наркотического средства в расфасованном виде, по мнению суда, является бесспорным доказательством намерений подсудимого именно на сбыт наркотических средств, поскольку, не смотря на установление при задержании у Фомина И.Н. состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - кокаин, согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Фомина И.Н. не установлено.

В связи с чем то обстоятельство, что подсудимый сам употреблял наркотические средства, не ставят под сомнение причастность Фомина И.Н. к инкриминируемому ему деянию.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств дела, умышленные преступные действия Фомина И.Н., который совершил конкретные действия, составляющие часть объективной стороны, направленные на дальнейший сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с пресечением этого преступления сотрудниками полиции, являются покушением на преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Фомин И.Н. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что Фомин И.Н. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен, по месту жительства, по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находится мама пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, которой он оказывал помощь, участвовал в благотворительной деятельности, принимал участие в благотворительных взносах по поддержанию участников СВО, от которых имеет благодарности, положительно характеризуется свидетелем защиты Фоминой Е.В., оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Фомин И.Н. сообщил об источнике получения наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции пароли от своих мобильных телефонов, при задержании указал, что у него дома имеются наркотические средства, после чего при проведении обследования жилого помещения указал на места нахождения наркотических средств в квартире, откуда они были изъяты сотрудниками полиции, тем самым предоставил информацию, сведениями о которой сотрудники полиции не располагали.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики по месту жительства, осуществления трудовой деятельности, благотворительной деятельности, занятий спортом, благодарности участников СВО за оказанную помощь, положительную характеристику свидетеля Ф.Е.В., данную в ходе судебного следствия.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Фомину И.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Фомина И.Н. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к назначенному Фомину И.Н. наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фоминым И.Н. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Фомину И.Н. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Фомину И.Н. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фомина И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фомину И.Н. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Фомина И.Н. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 29 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- зип-пакеты в количестве 65 штук, пакет с разноцветными резинками в количестве 69 штук, металлическую гирю, рулон фольги и рулон пищевой пленки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанции № 656, уничтожить;

- вещество массой 0,8 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и первоначальную упаковку, вещество массой 0,9 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и первоначальную упаковку, вещества массами 1,0 г и 0,3 г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и первоначальную упаковку, металлическую коробку с прилепленной крышкой и веществом массой 9,3 г, являющемуся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и первоначальную упаковку, вещества массами 67,3 г, 176,5 г и 17,8 г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и первоначальные упаковки, вещества массами 65,4 г, 65,2 г и 64,5, г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) и первоначальные упаковки, электронные весы, со следами наркотического средства – кокаин неустановленной массы, электронные весы со следами наркотического средства – кокаина неустановленной массы, электронные весы, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, неустановленной массы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы согласно квитанциям, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство 19 октября 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова