Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-000065-05

дело № 1-100/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Наумовой Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Мартынова Д.Р., защитника – адвоката Санжаровской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартынова Д.Р., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Д.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Мартынов Д.Р.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), 28 ноября 2023 года в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в подъезде № 1 на 1 этаже дома 20 по улице Кировоградская города Москвы, на облицовочной плитке лифтовой шахты, незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта (для личного употребления): два пакета Zip Lock из бесцветного прозрачного полимерного материала, в двух пакетах находятся три капсулы из бесцветного прозрачного пищевого полимерного материала в каждой капсуле содержится вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массами, 0,59г, 0,48г и 0,57 г (общей массой 1,64 г) согласно заключению эксперта № 3135 от 12.12.2023 года содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

При этом, масса незаконно приобретенного им наркотического средства, содержащее в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 0,59 г; 0,48 г и 0,57 г (общей массой 1,64 г), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства.

Данное наркотическое средство, содержащее с своем составе -мефедрон (4- метилметкатинон), 0,59 г; 0,48 г и 0,57 г (общей массой 1,64 г), не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 30 ноября 2023 года примерно в 04 часа 35 минут, по адресу: город Москва, улица Одесская, дом 23, корпус 1, в подъезде №3 между первым и вторым этажом и последующего изъятия у него вышеуказанного вещества в период времени с 07 часов 55 минут по 08 часов 15 мину т 30 ноября 2023 года но указанному выше адресу, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Мартынов Д.Р. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Мартынова Д.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мартынова Д.Р. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, которой оказывает помощь, имеет благодарственные письма и детского лагеря, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Мартынов Д.Р. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06 декабря 2023 года № 3208 в применении принудительной меры медицинского характера Мартынов Д.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Мартынов Д.Р. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Мартынова Д.Р. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мартынова Д.Р. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, оказание помощи близким родственникам, наличие благодарственных писем.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Мартынова Д.Р., суд не усматривает.

Отягчающие наказание Мартынова Д.Р. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Мартынову Д.Р. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Мартынова Д.Р., количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мартыновым Д.Р. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН - 7727060703; КПП - 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; расчетный счет 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 45901000; КБК – 18811603132010000140; УИН: 18880077235030006502.

Меру пресечения в отношении Мартынова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлений приговора в законную силу:

- вещество общей массой 1,58 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова