Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Ортабаева Д.А., его защитника адвоката Мириева Б.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ортабаева Давида Айваровича, паспортные данные, ... ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ортабаев Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Он (Ортабаев Д.А.), имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8, 14, Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, 19 октября 2023 года более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел через социальную сеть «Телеграмм» прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом массой более 2,79 г., после чего 20 октября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте он (Ортабаев Д.А.) поднял с участка местности вышеуказанный прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри массой более 2,79 г., который согласно заключению эксперта № 2831 от 04 ноября 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), после чего он (Ортабаев Д.А.) положил прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом в носок серого цвета, надетого на его (Ортабаева Д.А.) правую ногу, для личного употребления, при этом масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 2,79 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средства, которое он (Ортабаев Д.А.) без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в носке серого цвета, надетого на его (Ортабаева Д.А.) правую ногу, до момента его (Ортабаева Д.А.) фактического задержания 20 октября 2023 года, не позднее 02 часов 30 минут недалеко от строения 2 дома № 174 по адрес в городе Москве, который находился в автомобиле такси марки и модели «Хендай Солярис» г.р.з. «А 178 СВ 57» в качестве пассажира сотрудниками ОБ ДПС по ЮЗАО по г. Москве, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения его (Ортабаева Д.А.) личного досмотра 20 октября 2023 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часов 10 минут 20 октября 2023 года по адресу: адрес из носка серого цвета, надетого на его (Ортабаева Д.А.) правую ногу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ортабаев Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что находясь в подавленном состоянии из-за гибели отца, который погиб в сентябре 2023 года в адрес, он в приложении «Телеграмм» приобрел наркотическое средство – мефедрон, стоимостью сумма с целью его употребления. 20 октября 2023 года, следуя на автомобиле такси в адрес от места закладки в сторону дома, водитель такси был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые после проверки документов водителя, также попросили его предъявить документы. В ходе проверки документов, он сильно нервничал, так как знал, что при нем находится наркотическое средство, в связи с чем на заданный ему вопрос сотрудником ГИБДД имеется ли у него при себе вещества, запрещенные к обороту, он сразу сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находится в надетом на нем носке, после чего на место остановки была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из носка был изъят сверток с веществом. Досмотр проводился в присутствии понятых, давления на него не оказывалось. Ранее наркотические средства он употреблял, но это было не более трех-четырёх раз в течении трех лет. Также пояснил, что в ходе обыска у него был изъяты: мобильный телефон и банковские карты. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения, он и понятые расписались, замечаний у него не было. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 20 октября 2023 года в ночное время суток, находясь совместно с инспектором фио по адресу: адрес, ими было остановлено транспортное средство такси марки «Хендай Солярис». В ходе проверки документов каких-либо нарушений выявлено не было, однако их внимание привлек пассажир, который явно нервничал, в связи с чем было принято решение о проверки его документов. В ходе проверки документов, Ортабаев Д.А. заметно нервничал, в связи с чем было принято решение вызвать на место остановки автомобиля следственно оперативную группу, по прибытию которой сотрудником, в присутствии двоих понятых, был проведен личный досмотр задержанного. В качестве понятых были приглашены двое мужчин, проезжавших мимо на автомобилях. Перед началом досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Личного участия в ходе досмотра свидетель не принимал, однако находился в непосредственной близости. В ходе проведения личного досмотра у подсудимого были изъяты свертки, мобильный телефон и банковская карта. По факту личного досмотра сотрудником производящим досмотр, был составлен протокол, замечаний и заявлений не поступило. В дальнейшем Ортабаев Д.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 октября 2023 года он прибыл в составе следственно-оперативной группы по адресу: адрес совместно с дежурным дознавателем ОМВД России по адрес. В период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 10 минут 20 октября 2023 года по указанному адресу им был произведен личный досмотр фио Перед началом досмотра, понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Ортабаеву Д.А. было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников. Также Ортабаеву Д.А. было разъяснено право пользоваться переводчиком, на что он пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. После чего он начал производить личный досмотр, в ходе которого из носка одетого на правую ногу Ортабаев Д.А., с внутренней стороны изъял прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с таблетками. Указанные оба свертка сотрудник он упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого заклеил при Ортабаеве Д.А. и понятых, а также написал на него пояснительную надпись, поставил свою подпись, а также расписался Ортабаев Д.А. и оба понятых. Далее из правого кармана надетых на Ортабаеве Д.А. джинс им был изъят мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» синего цвета, а также две банковские карты адрес № 2200 7004 2582 4439, ПАО «Сбербанк» № 2202 2067 1922 4417, которые также были упакованы в белый бумажный конверт при Ортабаеве Д.А. и понятых аналогичным указанному выше способу. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра им был составлен протокол, в котором после прочтения, Ортабаев Д.А. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний (л.д. 139-140);

- показаниями свидетеля фио – понятого, данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.10.2023 он проезжал на автомобили недалеко от адреса: адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его присутствовать при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Далее был приглашен второй мужчина в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому мужского пола были разъяснены их права и обязанности, мужчине, который представился как Ортабаев Д.А. были разъяснены его права и обязанности, также ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, на что досматриваемый сообщил, что данное право ему разъяснено и понятно. В ходе проведения личного досмотра Ортабаева Д.А., у последнего из носка одетого на правую ногу с внутренней стороны, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с таблетками, которые были упакованы в белый непрозрачный конверт с пояснительной надписью, на котором поставили подписи все участвующие лица, также были изъяты из правого кармана надетых на Ортабаеве Д.А. джинс мобильный телефон марки «Apple Iphone 14 Pro Max» синего цвета, а также две банковские карты адрес № 2200 7004 2582 4439, ПАО «Сбербанк» № 2202 2067 1922 4417. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором были указаны все изъятые вышеуказанные предметы, правильность составления протокола личного досмотра была удостоверена собственноручными подписями участвующих лиц (л.д. 147-150).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Ортабаева Д.А. от 20 октября 2023 года, в ходе которого по адресу: адрес, из правого носка изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри и прозрачный полиэтиленовый пакет с таблетками. Из правого кармана джинс, изъят мобильный телефон марки «Iphone» синего цвета, банковские карты адрес и ПАО « Сбербанк» (л.д. 5-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 октября 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Iphone» синего цвета, банковские карты адрес и ПАО « Сбербанк» (т. 1 л.д. 36-51);

- заключением эксперта № 2831 от 04 ноября 2023 года согласно выводам которого: вещество общей массой 2,76 г, является наркотическим средством содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.102-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сейф пакет №41993430 с наркотическим вещество, возвращенным с экспертизы (т. 1 л.д. 105-108).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, а также свидетелей фио, фио, допрошенных на стадии предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого Ортабаева Д.А. данных в ходе судебного заседания об обстоятельствах приобретения и последующего хранения наркотического средства – мефедрон, без цели сбыта для личного употребления суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетеля.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Ортабаева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действий Ортабаева Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и незаконного хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Ортабаева Д.А. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ортабаев Д.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Ортабаев Д.А. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, оказывает финансовую и иную помощь матери, а также малолетней сестре, в связи со смертью отца фактически является единственным кормильцем в семье.

По выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3485-2 от 20 ноября 2023 года Ортабаев Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковым в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Ортабаев Д.А. не нуждается. Клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма у Ортабаева Д.А. не обнаружено, в применении ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 123-125).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Ортабаева Д.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Ортабаев Д.А., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, а также предоставил сотрудникам полиции доступ к мобильному устройству, сообщив пароль, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи матери и малолетней сестре, утрату близкого человека - отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Ортабаеву Д.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Ортабаева Д.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении Ортабаева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ортабаева Давида Айваровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ортабаеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ортабаева Д.А. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Ортабаева Д.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ортабаева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество и первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева