Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 08RS0006-01-2023-000232-64

Материал №13-342/2024

Дело №2-4901/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Изюмовой Натальи Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4901/2023 по иску Изюмовой Натальи Владимировны к Даньшину Виктору Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Изюмова Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере сумма, которые состоят из оплаты услуг представителя - сумма, почтовые расходы - сумма, оформление нотариальной доверенности на представителя - сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы связанные рассмотрением дела, решением суда в удовлетворены исковых требований истца.

Заявитель Изюмова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Кленина Л.М. в судебное заседание явилась, требования о взыскании судебных расходов поддержала, по доводам изложенным в заявлении, указав, что сумму сумма за оказание юридических услуги Изюмовой Н.В. получила от фио, являющего сыном истца Изюмовой Н.В. Услуги по договору оказаны в полном объеме, приняты фио, с ее стороны (Клениной Л.М.) претензий по оплате к фио не имеется.

Заинтересованное лицо Даньшин В.С., и его представитель по устному ходатайству Целыковски ГА. В судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, просили отказать во взыскании судебных расходов, суммы завышены, не подтверждено несение судебных расходов.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело №2-4901/2023 по иску Изюмовой Натальи Владимировны к Даньшину Виктору Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

31.08.2023 Зюзинским районным судом адрес постановлено решение, которым:

Исковые требования Изюмовой Натальи Владимировны (паспортные данные) к Даньшину Виктору Сергеевичу (паспортные данные) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворены.

Взыскано с Даньшина Виктора Сергеевича в пользу Изюмовой Натальи Владимировны денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере сумма, расходы по эвакуации транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 03.10.2023 года.

При рассмотрении дела истец требование о возмещении судебных расходов не заявлял.

Так, истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, которые документально подтверждены квитанциями на сумму сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов за удостоверение нотариальной доверенности в размере сумма, которое документально подтверждено.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Следует отметить, что из имеющейся в материалах дела копии доверенности, которая выдана на представление интересов истцом следует, что данная доверенность выдана на представление интересов истцов не конкретному делу и не конкретному спору, то есть общая доверенность.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Для оказания юридической помощи истец Изюмова Н.В. (Заказчик) заключила договор с фио ЛI.M. (Исполнитель) №23/12-22 об оказании юридических услуг от 23.12.2022г. (Договор).

Согласно п. 1.1 договора, по настоящему Договору Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказать в интересах и за счет Заказчика юридическую помощь (услугу) и фактические действия в объеме и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора, в предмет настоящего Договора включены следующие виды и формы оказания юридической помощи и фактических действий Исполнителем:

- Консультирование Заказчика касательно вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного Заказчику в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 08.07.2022г. по вине водителя Даныпина B.C.

- Анализ судебной практики по аналогичной категории дел, в целях защиты прав и законных интересов Заказчика.

- Изучение и анализ представленных Заказчиком документов, формирование правовой позиции по делу, направленной на улучшение процессуального положения Заказчика.

- В целях досудебного урегулирования спора составление проекта требования (досудебной претензии) в адрес Даныпина B.C.

- Составление и подача, в том числе путем направления посредством Почты России, в суд общей юрисдикции искового заявления к Даныпину B.C. в целях восстановления нарушенных прав Заказчика.

- Представление интересов Заказчика, с участием в судебных заседаниях, в суде первой инстанции. При необходимости, участие в судебных заседаниях в режиме онлайн.

- Составление необходимых по делу процессуальных документов: заявления, ходатайства и проч., осуществление иных прав и обязанностей, возложенных на представителя стороны в деле процессуальным законодательством Российской Федерации, с последующим направлением в суд.

- При мирном урегулировании предмета спора, представление интересов Заказчика при проведении переговоров, личных встреч, составления процессуальных и иных документов касательно предмета спора на любой стадии процесса.

- Совершение процессуальных и иных действий, связанных с выполнением данного поручения.

Согласно п. 3.1 договора, по соглашению сторон вознаграждение Исполнителя за оказание юридической помощи и фактических действий по настоящему Договору, устанавливается в размере сумма

Пунктом 3.2 договора, стороны определили, что Заказчик вправе осуществить оплату по Договору лично или возложить обязанность по оплате на третье лицо фио (сын Заказчика).

Согласно п. 3.3 договора, стороны решили, что в случае осуществления оплаты по Договору за Заказчика третьим лицом фио обязательство считается исполненным надлежащим образом, поступившие денежные средства считаются исполнением обязательств по оплате Заказчиком.

Оплата услуг Клениной Л.М. по Договору произведена в полном объеме в размере сумма, что подтверждается следующими чеками, распечатанными из личного кабинета приложения Сбербанка истицы Изюмовой Н.В. и третьего лица фио:

- чек по операции от 28.12.2022г. о переводе сумма из личного кабинета приложения Сбербанка фио;

- чек по операции от 23.04.2023г. о переводе сумма из личного кабинета приложения Сбербанка фио;

- чек по операции от 13.08.2023г. о переводе сумма из личного кабинета приложения Сбербанка Изюмовой Н.В.;

- чек по операции от 31.08.2023г. о переводе сумма из личного кабинета приложения Сбербанка Изюмовой Н.В.;

19.10.2023 между Изюмовой Н.В. и Клениной Л.М. подписан акт об оказании юридических услуг.

Во исполнение Договора № 23/12-22 об оказании юридических услуг от 23.12.2022г. исполнитель Кленина Л.М. оказала следующие услуги:

- Проведены консультации Заказчика в устной форме по телефону и путем личных встреч по правовым вопросам касательно предмета настоящего договора, с разъяснением прав и обязанностей Заказчика, а также возможных вариантов развития его ситуации.

- Проведен анализ и изучение представленных Заказчиком документов, в целях формирования правовой позиции по делу, направленной на улучшение процессуального положения Заказчика;

- Проведен анализ судебной практики по аналогичной категории дел, в целях зашиты прав и законных интересов Заказчика.

- Подготовлено и подано в электронном виде через ГАС «Правосудие» в Малодербетовский районный суд адрес исковое заявление от имени и в интересах Заказчика к Даныпину B.C. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также осуществлено формирование комплекта документов в приложении к иску, в том числе в электронном виде путем сканирования.

- В режиме онлайн принято участие в качестве представителя Заказчика в Малодербетовский районный суд адрес при подготовке дела к судебному разбирательству с заявлением ходатайства об изменении территориальной подсудности рассмотрения спора.

- 14.08.2023г. и 31.08.2023г. участие в судебных заседаниях по представлению интересов Заказчика по делу № 02-4901/2023 в Зюзинском районном суде адрес

- Проведены консультации Заказчика в устной форме по телефону и путем личных встреч по правовым вопросам касательно заключения мирового заключения с ответчиком фио B.C., составлен проект условий мирового соглашения.

- Участие в предварительных переговорах в онлайн-режиме, посредством использования конференцсвязи в мессенджере Вотсап, с Заказчиком и фио B.C. касательно условий проекта мирового соглашения и порядка его заключения в рамках гражданского дела № 02-4901/2023.

- Подготовлено заявление о взыскании в пользу Заказчика судебных расходов с ответчика Данынина B.C. по делу№ 02-4901/2023, с последующей подачей в Зюзинский районный суд адрес.

Исполнителем юридические услуги, в соответствии с условиями Договора, оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком на сумму сумма что подтверждается удостоверенным сторонами Актом об оказании юридических услуг от 19.10.2023. Претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходит из того, что расходы понесенные по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, не подлежат удовлетворению, поскольку данная доверенность выдана не только в суд, но и другие организации, в том числе по вопросам, не связанным с судебной защитой в рамках настоящего гражданского дела, в связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу об отказе взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

При этом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании почтовых раходов в размере сумма, так как данные судебные издержки истца по отправлению копии искового заявления в адрес ответчика фио B.C. в размере сумма, подтверждаются почтовой квитанцией кассы № 127224.05 от 03.05.2023г.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, учитывая объем оказанных представителем услуг и степени участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, а именно: проведены консультации, разъяснением прав и обязанностей заказчика, а также возможных вариантов развития его ситуации; анализ и изучение представленных заказчиком документов, формирование правовой позиции по делу; анализ судебной практики по аналогичной категории дел, в целях защиты прав и законных интересов заказчика; подготовка и подана в электронном виде через ГАС «Правосудие» в Малодербеговский районный суд адрес искового заявления от имени и в интересах заказчика к Данынину B.C. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; формирование комплекта документов в приложении к иску, в том числе в электронном виде путем сканирования; участие представителя истца в Малодербетовский районный суд адрес при подготовке дела к судебному разбирательству с заявлением ходатайства об изменении территориальной подсудности рассмотрения спора; участие представителя истца в судебных заседаниях 14.08.2023 и 31.08.2023 в Зюзинском районном суде адрес; консультация истца по правовым вопросам касательно заключения мирового заключения с ответчиком Даныпиным B.C.; участие переговорах с истцом и Данышпшм B.C. касательно условий проекта мирового соглашения и порядка его заключения в рамках гражданского дела № 02-4901/2023; подготовлено заявление о взыскании судебных расходов с последующей подачей в Зюзинский районный суд адрес, при этом, учитывая объема и характера проделанной представителем работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде первой инстанций, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Даньшина Виктора Сергеевича в пользу Изюмовой Натальи Владимировны судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Мотивированное определение суда составлено 01 февраля 2024 года.

Судья В.В. Капусто