Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу №2-2613/2022 по иску Костерновой Людмилы Аркадьевны к ООО «Краудлендинг Лимитед» о включении процентов в наследственную массу, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВЛЕНО:

Заявитель обратилась в Зюзинский районный суд адрес о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что решение суда не исполнено, просит начислить и взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2022 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-2613/2022 по иску Костерновой Людмилы Аркадьевны к ООО «Краудлендинг Лимитед» о включении процентов в наследственную массу, взыскании денежных средств и судебных расходов, в удовлетворении исковых требований отказано.

20.07.2023 апелляционным определением Московского городского суда решение суда от 22.11.2022 отменено, постановлено по делу новое решение, исковые трбеования удовлетворить.

21.12.2023 определение Второго кассационного суда общей юрисдикции оставлено без изменения апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2023.

Заявитель обратилась в Зюзинский районный суд адрес о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5).

Согласно раздела VII ГПК РФ производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, подлежат рассмотрению вопросы: выдача исполнительного документа и дубликата; разъяснение исполнения исполнительного документа; отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм; приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства; Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции; Порядок поворота исполнения судебного постановления, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание предмет заявленных требований – взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат рассмотрению в исковом производстве.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд исходит из того, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются исковыми требования, и подлежат рассмотрению в исковом производстве, приходит к выводу о том, что име.тя основания для прекращения производства по делу предусмотренных ст. 220 ГПК РФ по заявлению Костерновой Л.А.

Заявитель не лишена возможности обратиться в суд с исковым заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ к ответчику в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья В.В. Капусто