Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-356/2024

Дело №2-5587/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Ефимцева Артема Николаевича по доверенности Кузьминой Ксении Борисовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5587/2022 по иску Кузьменко Ольги Евгеньевны к Ефимцеву Артему Николаевичу, Кузьменко Василию Владимировичу о признании сделки недействительной, имущества совместно нажитым и права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы связанные рассмотрением дела, решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель фиоН, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заявителя Кузьмина К.Б. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица Кузьменко О.Е., Кузьменко В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица Кузьменко О.Е. по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело № 2-5587/2022 по иску Кузьменко Ольги Евгеньевны к Ефимцеву Артему Николаевичу, Кузьменко Василию Владимировичу о признании сделки недействительной, имущества совместно нажитым и права собственности на имущество.

06.12.2022 решением Зюзинского районного суда адрес в удовлетворении исковых требований Кузьменко Ольги Евгеньевны к Ефимцеву Артему Николаевичу, Кузьменко Василию Владимировичу о признании сделки недействительной, имущества совместно нажитым и права собственности на имущество, - отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Ответчиком Ефимцевым А.Н. в рамках дела понесены судебные расходы по показанию юридической помощи в размере сумма

22.06.2022 между Ефимцевым А.Н. и Кузьминой К.Б. был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому п. 1.4 договора предусмотрено, что при необходимости оказания иных услуг стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору.

25.08.2022 между Ефимцевым А.Н. и Кузьминой К.Б. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору от 22.06.2022, по которому услугами по доп.соглашению являются: представление интересов Заказчика в Зюзинском районном суде адрес при рассмотрении искового заявления Кузьменко О.Е. в Заказчику о признании договора недействительным (дело №2-5587/2022), в том числе подготовка отзыва и иных необходимых процессуальных документов. Стоимость услуги сумма

Квитанциями подтверждено оплата услуг в размере сумма

06.12.2022 между Ефимцевым А.Н. и Кузьминой К.Б. подписан акт выполненных работ.

07.04.2023 между Ефимцевым А.Н. и Кузьминой К.Б. было заключено дополнительное соглашение №2 к договору от 22.06.2022, по которому услугами по доп.соглашению являются: представление интересов Заказчика в Московском городском суде при рассмотрении апелляционной жалобы Кузьменко О.Е. на решение Зюзинского районного суда адрес от 06.12.2022 по делу №2-5587/2022, в том числе подготовка отзыва и иных необходимых процессуальных документов. Стоимость услуги сумма

Квитанциями подтверждено оплата услуг в размере сумма

08.08.2023 между Ефимцевым А.Н. и Кузьминой К.Б. подписан акт выполненных работ.

Так, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя ответчика при рассмотрении настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанции, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде первой инстанций, поскольку ответчик понес расходы на оплату юридических услуг, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Кузьменко Ольги Евгеньевны в пользу Ефимцева Артема Николаевича судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Мотивированное определение составлено 01 февраля 2024 года.

Судья В.В. Капусто