Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-360/2024

Дело №2-1051/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АРТА» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1051/2023 по иску Мусатовой Ирины Николаевны к ООО «АРТА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы связанные рассмотрением дела, решением суда частично удовлетворены исковые требования, истцом было поданы апелляционная и кассационная жалоба.

Представитель заинтересованного лица фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований взыскании судебных расходов с истца, так как иск удовлетворен частично, судебный расходы ответчика завышены.

Заявитель ООО «АРТА» и заинтересованное лицо Мусатова И.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело № 2-1051/2023 по иску Мусатовой Ирины Николаевны к ООО «АРТА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

04.04.2023 решением Зюзинского районного суда адрес частично удовлетворены исковые требования Мусатовой Ирины Николаевны к ООО «АРТА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение суда постановлено:

Исковые требования Мусатовой Ирины Николаевны (паспортные данные) к ООО «АРТА» (ИНН 7736320669) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АРТА» в пользу Мусатовой Ирины Николаевны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остановленной части исковых требований - отказать.

Истцом была подана апелляционная и кассационная жалоба.

04.10.2023 Апелляционным определением Московского городского суда оставлено без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 04.04.2023.

18.04.2024 Вторым кассационным судом общей юрисдикции оставлены без изменения решение Зюзинского районного суда адрес от 04.04.2023 и апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2023.

Так, фио и ООО «АРТА» были заключены договоры на оказание юридических услуг от 01.05.2021 и от 03.10.2023, по условиям которых исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень юридических услуг: подготовка возражения по делам к ООО «АРТА» о защите прав потребителей - сумма/ 1 возражение, представление интересов ООО «АРТА» в суде первой инстанции сумма / 1 заседание представителя, представление интересов ООО «АРТА» в суде второй и третей инстанции - сумма / 1 заседание представителя.

ООО «АРТА» оплачены услуги на сумму сумма

Согласно актов об оказании юридических услуг от 20.09.2023, от 06.10.2023 и от 06.10.2023, ООО «АРТА» оказаны услуги: 30.01.2023 подготовка возражений в Зюзинский районный суд адрес – сумма; 06.03.2023 подготовка возражений в Зюзинский районный суд адрес – сумма; 04.04.2023 подготовка возражений в Зюзинский районный суд адрес – сумма; 04.10.2023 подготовка возражений в Московский городской суд – сумма; 04.10.2023 представление интересов ООО «АРТА» в Московском городском суде – сумма

Так, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя ответчика при рассмотрении настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанции, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций, суд пришел к выводу о том, что расходы по оплате юридических услуг значительно завышены, и представление в суд первой инстанции трех возражений на требования злоупотребление правом со стороны ответчика, суд считает необходим снизить размер судебных расходов за оказываемые юридические услуги до сумма, и с учетом пропорциональности удовлетворённых исковых требований истца взыскать судебные расходы в размере сумма, так как данная является разумной и справедливой.

При этом, суд приводит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма за оказанные юридические услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Мусатовой Ирины Николаевны в пользу ООО «АРТА» судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто