Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Иванова Д.С., защитника – адвоката Пасынкова А.Ю., представившего удостоверение № 18852 и ордер № 202401221 от 22 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Дмитрия Сергеевича, паспортные данные, ...,

осужденного:

- приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, на основании ч. 2 ст. 69 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.С. совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

Так он (Иванов Д.С.), согласно постановления мирового судьи Каменского судебного участка № 5 адрес от 12 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, вступившего в законную силу 06.06.2023 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 15 ноября 2023 года, примерно в 08 часов 32 минуты, прибыл в торговый зал магазина «Евроспар», принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 08 часов 34 минут, подошел к стеллажу, на котором располагалось фио BUSNIDO BLACK KATANA 100г» (фио фио 100г) и с которого правой рукой взял фио BUSNIDO BLACK KATANA 100г» (фио фио 100г), в количестве 2 шт., стоимостью сумма, без учёта НДС, за единицу, а всего общей стоимостью сумма, без учёта НДС, которые переложил в левую руку, затем правой рукой взял фио BUSNIDO BLACK KATANA 100г» (фио фио 100г), в количестве 1 шт., стоимостью сумма, без учёта НДС. Далее, в продолжении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 1 шт. «кофе» спрятал во внешний нижний карман надетой на нём куртки, остальное «кофе» в количестве 2 шт., спрятал в правый внутренний карман надетой на нём куртки и в левый внутренний карман надетой на нём куртки. Затем, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, примерно в 08 часов 36 минут, направился к выходу и покинул пределы магазина «Евроспар», после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО « СПАР Миддл Волга» на общую сумму сумма, без учета НДС, причинив своими преступными действиями ООО «СПАР Миддл Волга» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Иванов Д.С.) совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

Так он (Иванов Д.С.), согласно постановления мирового судьи Каменского судебного участка № 5 адрес от 12 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившееся в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, вступившего в законную силу 06.06.2023 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 15 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 12 минут, прибыл в торговый зал магазина «Евроспар», принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 18 часов 13 минут, подошел к стеллажу, на котором располагалось фио BUSNIDO BLACK KATANA 100г» (фио фио 100г) и с которого правой рукой взял фио BUSNIDO BLACK KATANA 100г» (фио фио 100г), в количестве 4 шт., стоимостью сумма, без учёта НДС, за единицу, а всего общей стоимостью сумма, без учёта НДС, переложив их в левую руку. Далее, в продолжении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их в находящийся при нём полиэтиленовый пакет. Затем, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, примерно в 18 часов 14 минут, направился к выходу и покинул пределы магазина «Евроспар», после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «СПАР Миддл Волга» на общую сумму сумма, без учета НДС, причинив своими преступными действиями ООО «СПАР Миддл Волга» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Иванов Д.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пасынков А.Ю. заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей ООО «СПАР Миддл Волга» фио в судебное заседание не явился, представил заявления о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в его отсутствие.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшей организации выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину подсудимого Иванова Д.С. установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия Иванова Д.С. (по эпизоду от 15 ноября 2023 года в 08 часов 34 минут) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; (по эпизоду от 15 ноября 2023 года в 18 часов 12 минут) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Иванов Д.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Иванов Д.С. на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, однако имеет подработки в сфере строительства, оказывает помощь матери, пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, сам подсудимый имеет заболевания, намерен возместить ущерб потерпевшей организации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Иванову Д.С. наказания в виде обязательных работ, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что Иванов Д.С. осужден приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа. Штраф не оплачен.

Преступления по данному уголовному делу совершены Ивановым Д.С. до осуждения по указанному приговору суда, в связи с чем суд считает необходимым назначить Иванову Д.С. окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ивановым Д.С. преступлений, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Иванова Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15 ноября 2023 года в 08 часов 34 минут) в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 15 ноября 2023 года в 18 часов 12 минут) в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванова Дмитрия Сергеевича наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года, назначить Иванова Дмитрия Сергеевича окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 71 УК РФ назначенное Иванову Д.С. наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Разъяснить Иванову Д.С., что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: СD-R диск, имеющий два файла: фио Желтый 1 эпизод», фио Желтый 2 эпизод», хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Судья М.С. Матвеева