Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-000091-24

№1-111/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К., подсудимого – Алланазарова Ш.А., защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, переводчика Ганджибекова Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алланазарова Шохимардона Абдуназаровича, паспортные данные и ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алланазаров Ш.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно:

Так, он (Алланазаров Шохимардон Абдуназарович), являясь гражданином адрес, находясь на адрес в г. Москве, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения адрес, дающего право управления транспортным средством на адрес, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером АА0751429 на имя Алланазарова Шохимардона Абдуназаровича от 03.06.2019 года, который согласно справки об исследовании № 1107 от 03.10.2023 года и заключению технико - криминалистической экспертизы № 2726 от 23.10.2023 года не соответствует бланку водительского удостоверения адрес с серийным номером АА0989314 на имя Умарова Рустамчона Бахриддиновича от 09.12.2020 года, представленному в качестве образца, по способу выполнения бланковых реквизитов. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес с серийным номером AА0751429 на имя Алланазарова Шохимардона Абдуназаровича от 03.06.2019 года выполнены способом цветной струйной печати; элемент с цветопеременным эффектом в правой нижней части лицевой стороны бланка имитирован фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений адрес. В продолжении своих преступных намерений, он (Алланазаров Ш.А.) 01 октября 2023 года примерно в 05 часов 15 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля (фио) г.р.з. С 594 ЕА 797 был остановлен инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве сержантом полиции фио по адресу: г. Москва, МКАД съезд 35 А (географические координаты 55.581983, 37.572207), при проверке инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве сержантом полиции фио документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на имя Алланазарова Шохимардона Абдуназаровича, заведомо зная о его поддельности, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на имя Алланазарова Шохимардона Абдуназаровича, было изъято оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио у инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве сержанта полиции фио 01.10.2023 года, в период времени с 06 часов 55 минут до 07 часов 10 минут по адресу: г. Москва, МКАД съезд 35 А (географические координаты 55.581983, 37.572207).

Подсудимый Алланазаров Ш.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Алланазарова Ш.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алланазаров Ш.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Алланазаров Ш.А. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки, оказывает помощь родителям, в том числе матери, у которой имеются заболевания, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Алланазаровым Ш.А. преступления, а также с учетом того обстоятельства, что подсудимый является гражданином иностранного государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, а также с учетом материального положения подсудимого и его семьи, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Алланазарова Шохимардона Абдуназаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа необходимо оплатить по реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК – 004525988; Казначейский счет – 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003; ОКТМО - 45906000; КБК -18811603132010000140, УИН- 18880377230508006572.

Меру процессуального принуждения в отношении Алланазарова Ш.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля (фио) г.р.з. С 594 ЕА 797, СТС № 9933 588948, 2 ключа от указанного автомобиля переданные на ответственное хранение представителю ООО «ЛКС Консалтинг» на основании доверенности фио, оставить по принадлежности; бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером AА0751429 на имя Алланазарова Шохимардона Абдуназаровича от 03.06.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева