Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-000092-21

Дело № 1-112/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., потерпевшего Н.И.И., подсудимого Утлова А.Ю., защитника – адвоката Котловой А.В. (удостоверение № номер и ордер № 03/24 от 23 января 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Утлова А.Ю., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Утлов А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Утлов А.Ю.), 16 октября 2023 года не позднее 13 часов 21 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Meat Grinder» («Мид Гриндер») по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 11, обнаружил на втором столике возле стены беспроводную акустику (музыкальную колонку) «JBL CHARGE 5 PINK» («ДжиБиЭль Чардж 5 Пинк»), SN (ЭсЭн) (серийный номер): ТТ0092 - HL0008719 (ТэТэ0092-АшЭль0008719), розового цвета, принадлежащую Н.И.И., стоимость которой согласно заключению эксперта № 470/23 от 07 декабря 2023 года составляет 8 900 рублей 00 копеек. Затем он (Утлов А.Ю.), действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, ему (Утлову А.Ю.) не принадлежащего, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, и во исполнение задуманного, убедившись в том, что за его (Утлова А.Ю.) действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, 16 октября 2023 года в 13 часов 21 минуту, находясь в кафе «MeatGrinder» («Мид Гриндер») по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 11, на втором столике возле стены, взял правой рукой вышеуказанную беспроводную акустику (музыкальную колонку), после чего 16 октября 2023 года в 13 часов 22 минуты он (Утлов А.Ю.) убрал ее в рюкзак, находящийся при нем (Утлове А.Ю.), и в 13 часов 22 минуты 16 октября 2023 года с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, в результате чего тайно похитил указанное имущество, распорядившись им в последующим по своему усмотрению, тем самым он (Утлов А.Ю.) своими преступными действиями причинил Н.И.И. значительный материальный ущерб на сумму 8 900 рублей (восемь тысяч девятьсот рублей) 00 копеек.

Действия Утлова А.Ю. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 25 января 2024 года потерпевшим Н.И.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Утлова А.Ю. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевший указал, что они с подсудимым примирились, он загладил свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Утлову А.Ю. он не имеет, просил производство по делу прекратить.

Подсудимый Утлов А.Ю. и его защитник Котлова А.В. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражала, указав, что безусловных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Утлова А.Ю. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Утловым А.Ю. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Лиманского С.И. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Утлов А.Ю. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Утлов А.Ю. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Утлова А.Ю. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Утлова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Утлову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- кассовый чек от 03 июля 2022 года; коробку от беспроводной акустики, с пояснительными надписями: «JBL" CHARGE5 PINK», SN: TT0092-HL0008719; беспроводную акустику (музыкальную колонку) «JBL CHARGE 5 PINK», SN: TT0092-HL0008719, выданную на ответственное хранение потерпевшему Н.И.И., оставить последнему по принадлежности;

- CD диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «MeatGrinder» по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 11, за 16 октября 2023 года, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова