Приговор

Дело № 01-0115/2024 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого Кирова А.В., защитника – адвоката Пасынкова А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ...» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирова Андрея Витальевича, паспортные данные, ...

- приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (12 преступлений) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 04 года,

- приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года, приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 года оставлен на самостоятельное исполнение;

осужденного:

- приговором Железнодорожного городского суда адрес от 27 ноября 2023 года, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 04 апреля 2024 года, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда от 09 июня 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного по приговору Железнодорожного городского суда адрес от 27 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма в доход государства. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор Лефортовского районного суда от 22 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киров А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

он (Киров А.В.), примерно в 15 часов 00 минут 14 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ...», а именно:

- ноутбука «Apple/Z15S004BA-RU/13-inch MacBook air: Apple M2 chip with 8-core CPU and 8 – core GPU/16 Gb/256Gb-Space Gray» (Эпл/Зи15Эс004БиЭй-РУ/13-инч МакБук эир: Эппл Эм2 шип виз 8-кор СиПиУ энд 8- кор ДжиПиУ/16 Гб/256Гб-Спейс Грей), разработал преступный план, согласно которому он (Киров А.В.) должен был вступить с ...» в торговые отношения, направленные на приобретение вышеуказанного имущества, заранее убедив ...» принять оплату за товар по безналичному расчету от оформленной на него ОАНО СО ««ШКОЛА-ПАНСИОН ОБРАЗОВАНИЯ ХХI ВЕКА ЯСНЫЙ ПУТЬ», после чего направить в адрес ...» изготовленное им (Кировым А.В.) поддельное платежное поручение в подтверждение произведенной оплаты, тем самым убедив ...» на отправку товара, и вводя ...» в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом заранее осознавая, что не выполнит взятые на себя обязательства по оплате вышеуказанного товара.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ...», путем обмана, он (Киров А.В.), получив 14 сентября 2023 года, в неустановленное следствием время, посредством электронной почты, от менеджера ...» счет на оплату №0VT/3255728/47571935 от 14.09.2023 с вышеуказанным товаром на общую сумму сумма, в период времени с 14 сентября 2023 года по 16 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, отправил со своей электронной почты «[email protected]» на электронную почту ...» заранее изготовленные им поддельные платежные поручения № 41882 и № 41886 с отметкой банка ПАО «Сбербанк», якобы подтверждающие списание со счета плательщика ОАНО СО ««ШКОЛА-ПАНСИОН ОБРАЗОВАНИЯ ХХI ВЕКА ЯСНЫЙ ПУТЬ» на счет получателя ...» денежных средств в сумме сумма в качестве оплаты по счету №0VT/3255728/47571935 от 14.09.2023.

Далее, он (Киров А.В.), введя вышеуказанным способом сотрудников ...» в заблуждение о якобы законности своих противоправных действий, осознавая, что умышленно направленные им в адрес ...» платежные поручения не действительны, денежные средства по которым не поступили и поступить не могли, получил в период времени с 14 сентября 2023 года по 16 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, от ...» информацию о готовности доставки указанного заказа №0VT/3255728/47571935, после чего в продолжение своего корытного преступного умысла, примерно в 14 часов 30 минут 16 сентября 2023 года, находясь по адресу своего проживания: адрес, получил указанный заказ от сотрудника службы доставки, то есть незаконно завладел:

- ноутбуком «Apple/Z15S004BA-RU/13-inch MacBook air: Apple M2 chip with 8-core CPU and 8 – core GPU/16 Gb/256Gb-Space Gray» (Эпл/Зи15Эс004БиЭй-РУ/13-инч МакБук эир: Эппл Эм2 шип виз 8-кор СиПиУ энд 8- кор ДжиПиУ/16 Гб/256Гб-Спейс Грей), стоимостью сумма, тем самым совершил хищение чужого имущества путем обмана, после чего распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ...», по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ...» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же Киров А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а именно:

он (Киров А.В.), примерно в 17 часов 30 минут 27 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ...», а именно:

- абонентской радиостанции «Apple IPhone 14 Pro Max Space Black 512 GB» (Эпл Айфон 14 Про фио Блэк 512 ГБ) цвет: космический черный с 2-я сим слотами, «IMEI2 351542668493535», «(S) Serial No. TKOWLDD92C», «IMEI/MEID 351542668819556;

- беспроводных наушников «Apple AirPods Pro 2 gen. A2698 A2699 A2700 MQD83TA/A 194253397861» (Эпл ЭирПодс Про 2 Джен A2698 A2699 A2700 ЭмКьюДи83ТиЭй/Эй 194253397861);

- ноутбука «Apple MacBook Air A2681 М2 8 core/8GB/SSD256Gb/8 core GPU/13.6/IPS/Mac OS/gray space MLXW3LL/A» (Эпл МакБук Эир A2681 М2 8 кор/8ГБ/ЭсЭсДи256ГБ/8 кор ДжиПиУ/13.6/ЭйПиСи/Мак ОС/грей спейс ЭмЭльИксВи3ЭльЭль/Эй), разработал преступный план, согласно которому он (Киров А.В.) будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должен был вступить с ...» в торговые отношения, направленные на приобретение вышеуказанного имущества, заранее убедив ...» принять оплату за товар по безналичному расчету от ИП «Киров А.В.», после чего направить в адрес ...» изготовленное им (Кировым А.В.) поддельное платежное поручение в подтверждение произведенной оплаты, тем самым убедив ...» на отправку товара, и вводя ...» в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом заранее осознавая, что не выполнит взятые на себя обязательства по оплате вышеуказанного товара.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ...», путем обмана, он (Киров А.В.), получив 27 сентября 2023 года в неустановленное следствием время, посредством электронной почты, от менеджера ...» счет на оплату №0VT/3034717/47801713 от 27.09.2023 с вышеуказанным товаром на общую сумму сумма, примерно в 14 часов 30 минут 28 сентября 2023 года отправил со своей электронной почты «[email protected]» на электронную почту ...» заранее изготовленное им поддельное платежное поручение №18 с отметкой банка ПАО «БАНК УРАЛСИБ», якобы подтверждающее списание со счета плательщика ИП «Киров А.В.» на счет получателя ...» денежных средств в сумме сумма в качестве оплаты по счету №0VT/3034717/47801713 от 27.09.2023.

Далее, он (Киров А.В.), введя вышеуказанным способом сотрудников ...» в заблуждение о якобы законности своих противоправных действий, осознавая, что умышленно направленное им в адрес ...» платежное поручение не действительно, денежные средства по которому не поступили и поступить не могли, получил от ...» информацию о готовности доставки указанного заказа №0VT/3034717/47801713, после чего в продолжение своего корытного преступного умысла, примерно в 12 часов 00 минут 03 октября 2023 года, находясь по адресу: адрес, получил указанный заказ от сотрудника ...», то есть незаконно завладел:

- абонентской радиостанцией «Apple IPhone 14 Pro Max Space Black 512 GB» (Эпл Айфон 14 Про фио Блэк 512 ГБ) цвет: космический черный с 2-я сим слотами, «IMEI2 351542668493535», «(S) Serial No. TKOWLDD92C», «IMEI/MEID 351542668819556, стоимостью сумма;

- беспроводными наушниками «Apple AirPods Pro 2 gen. A2698 A2699 A2700 MQD83TA/A 194253397861» (Эпл ЭирПодс Про 2 Джен A2698 A2699 A2700 ЭмКьюДи83ТиЭй/Эй 194253397861), стоимостью сумма;

- ноутбуком «Apple MacBook Air A2681 М2 8 core/8GB/SSD256Gb/8 core GPU/13.6/IPS/Mac OS/gray space MLXW3LL/A» (Эпл МакБук Эир A2681 М2 8 кор/8ГБ/ЭсЭсДи256ГБ/8 кор ДжиПиУ/13.6/ЭйПиСи/Мак ОС/грей спейс ЭмЭльИксВи3ЭльЭль/Эй), стоимостью сумма, тем самым совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, после чего распорядился похищенным имуществом, принадлежащим ...» по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ...» материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киров А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что находясь по месту жительства, изготовил поддельное платежное поручение с отметкой банка об оплате товара по безналичному расчету от ИП «Киров А.В.», которое посредством электронной почты предоставил в ...», на основании чего ему по месту жительства была осуществлена доставка товара – ноутбука, стоимостью сумма, получив данный товар, он реализовал его через торговую адрес, а денежные средства, полученные от продажи ноутбука, потратил на личные нужды. В настоящее время сумма ущерба организации им не возмещена, однако он намерен это сделать, в связи с чем полностью признает гражданский иск, заявленный потерпевшим. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства, пояснил, что не согласен с квалификацией, так как считает, что должны его действия быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, по обстоятельствам дела пояснил, что находясь по месту жительства, изготовил поддельное платежное поручение с отметкой банка об оплате товара по безналичному расчету от ИП «Киров А.В.», которое посредством электронной почты предоставил в ...», на основании платежного документа ему была осуществлена доставка товара – беспроводных наушников, ноутбука и радиостанции, однако сразу после получения товара у курьера, он был задержан, а данный товар был изъят сотрудником полиции, который прибыл по его месту жительства совместно с курьером из магазина. Поскольку товар фактически был изъят сразу после его передачи, следовательно, распорядиться им он не имел возможности, считает, что его действия должны быть переквалифицированы на неоконченный состав преступления.

Вина подсудимого Кирова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ...» - фио, допрошенного в ходе судебного заседания и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые последний поддержал, указав, что противоречия возникли в связи с прошествием времени, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ...» г. Москва, в должности: «оперативный специалист группы расследования» с 12 декабря 2017 года. Основным направлением деятельности ...» является оптово-розничная торговля канцелярскими товарами, оргтехникой, электроникой, как в торговых точках, так и посредством интернет – магазина и маркетплейсов в сети интернет. В его должностные обязанности входит предотвращение противоправных действий совершаемых третьими лицами в отношении ...», в том числе сопровождение доставки заказов в подозрительных случаях. Проводя мониторинг заказов, направленных в ...», его внимание привлек подозрительный заказ, оформленный на ИП Киров по адресу: адрес. кв.18, состав заказа - наушники «Apple AirPods Pro 2 (MQD83TA/A)» (Эпл АирПодс Про2 (МКьюДи83ТА/А)), ноутбук «Apple MacBook Air A2681 (MLXW3LL/A)M2/8Gb/256Gb SSD/13.6/Mac» (Эпл МакБук Аир А2681 (МЭлИксВи3ЛЛ/А)М2/8Гб/256Гб ССД/13.6/Мак) и смартфон «Apple iPhone 14 Pro Max A2896 512Gb 6Gb черн. косм. 3/4G 6.7 iOS» (Эпл Айфон 14 Про фио А2896 512Гб 6Гб черн. косм. 3/4Джи 6.7), на общую сумму сумма. Доставка данного заказа должна была осуществляться 02 октября 2023 года, однако она была перенесена на 03 октября 2023 года из-за отсутствия у заказчика печати, которую он должен был поставить на накладной. Данный заказ показался ему подозрительным, так как на платежном поручении не было печати, а ранее в их организации были факты мошенничеств (подделки чеков), именно с платежными поручениями без печатей. Им было принято решение направить запрос в отдел бухгалтерии, чтобы уточнить поступили ли денежные средства на счет ...». Также он решил поехать вместе с сотрудником, осуществляющим доставку по договору с ...» ...... .... для доставки указанного товара. Примерно в 12 часов 00 минут 03 октября 2023 года он и ... .... с доставленным товаром приехали по вышеуказанному адресу. И в это время ему сообщили из бухгалтерии, что денежные средства по указанному платежному поручению им не поступали. Он понял, что скорее всего происходит мошенничество в отношении ...», и решил сам передать товар заказчику. Также он позвонил в полицию и сообщил о факте мошенничества. После этого он поднялся по вышеуказанному адресу, где его ждал ранее неизвестный молодой человек, который предъявил паспорт на имя Кирова Андрея Витальевича и сообщил, что он заказчик товаров. Он передал ему товар 3 коробки с техникой и две накладных. Молодой человек расписался в накладных и одну передал ему, после чего забрал товар и ушел. В это же время приехали сотрудники полиции, и он рассказал о произошедшем. После этого также приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. Примерно в 13 часов 20 минут 03 октября 2023 года следователем был проведен осмотра квартиры №18 дома №11 по адрес г. Москвы, в ходе которого он указал на товары, принадлежащие ...», которые ранее при вышеуказанных обстоятельствах были доставлены. Данные товары, а также печать, коробка от ноутбука, похищенного у ...» ранее, а также экземпляр накладной с подписью Кирова А.В., были изъяты в ходе осмотра места происшествия. По факту проведенного осмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее, осмотрев картонную коробку от ноутбука, которую обнаружили при осмотре квартиры Кирова А.В. он узнал, что данная коробка от Apple/Z15S004BA-RU/13-inch MacBook air: Apple M2 chip with 8-core CPU and 8 – core GPU/16 Gb/256Gb-Space Gray и на ней имеется комплектовочный стикер, на котором указана информация о заказе и принадлежности товара к ...». Далее, он связался по мобильному телефону с коллегами из службы безопасности и сообщил номер заказа. Через некоторое время ему перезвонили коллеги и сообщили, что этот товар, а именно ноутбук Apple/Z15S004BA-RU/13-inch MacBook air: Apple M2 chip with 8-core CPU and 8 – core GPU/16 Gb/256Gb-Space Gray также поступил через интернет – магазин ...» 14 сентября 2023 года и был доставлен 16 сентября 2023 года получателю, платеж на сумму сумма также не поступил на счета ...». Заказ был оформлен на ноутбук Apple/Z15S004BA-RU/13-inch MacBook air: Apple M2 chip with 8-core CPU and 8 – core GPU/16 Gb/256Gb-Space Gray, по розничной цене, согласно сайта ...» сумма. Покупателем вышеуказанного ноутбука являлось юридическое лицо ОАНО СО «Школа – пансион образование 21 века «Ясный путь»» в лице директора Кирова Андрея Витальевича. Товар был направлен покупателю посредством службы доставки ...» по указанному покупателем адресу: адрес, и принят покупателем, согласно товарно – транспортным накладным. Покупателем было направлено на адрес электронной почты платежное поручение №41886 и №41882, согласно которой был осуществлен электронный платеж на сумму сумма, в ПАО «Сбербанк» где плательщиком указана ОАНО СО «Школа – пансион образование 21 века «Ясный путь»», в лице Кирова Андрея Витальевича. Однако, фактически оплата вышеуказанного товара так и не поступила на счет ...», согласно информации из бухгалтерии. Согласно счет фактуре № БЦ230213370/7751 от 02.08.2023 г. сумма ущерба составила сумма, что является для ...» незначительным материальным ущербом, что и послужило поводом для обращения в полицию. 03 октября 2023 года им также было подано дополнительное заявление в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы о привлечении ранее неизвестного ему молодого человека, который путем обмана завладел ноутбуком Apple/Z15S004BA-RU/13-inch MacBook air: Apple M2 chip with 8-core CPU and 8 – core GPU/16 Gb/256Gb-Space Gray чем причинил незначительны материальный ущерб ...» на сумму сумма. Дополнительно пояснил, что позже им в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы была предоставлена справка о причиненном ...» ущербе, в которой указана закупочная цена и счета-фактуры на похищенное имущество. В соответствии со счетом-фактурой закупочная стоимость наушников «Apple AirPods Pro 2 (MQD83TA/A)» (Эпл АирПодс Про2 (МКьюДи83ТА/А)) составляет сумма, ноутбука «Apple MacBook Air A2681 (MLXW3LL/A)M2/8Gb/256Gb SSD/13.6/Mac» (Эпл МакБук Аир А2681 (МЭлИксВи3ЛЛ/А)М2/8Гб/256Гб ССД/13.6/Мак) -сумма, а смартфона «Apple iPhone 14 Pro Max A2896 512Gb 6Gb черн. косм. 3/4G 6.7 iOS» (Эпл Айфон 14 Про фио А2896 512Гб 6Гб черн. косм. 3/4Джи 6.7) сумма, сумма. Таким образом, ...» был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным ущербом. По данному факту им было подано заявление в Отдел МВД России по району Зюзино г. Москвы. (т. 1 л.д. 34-36, л.д. 103-106);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время работает в службе доставки ...». 16 сентября 2023 года, примерно в 05 часов 00 минут, он пришел на работу на склад ...» расположенный по адресу: адрес, корп. 1. Находясь в помещении указанного склада, он получил некоторое количество товаров для клиентов интернет – магазина и предлагающиеся к ним передаточные документы. Точное количество и наименования товаров он уже не помнит. Одним из полученных им товаров был ноутбук Apple/Z15S004BA-RU/13-inch MacBook Аir: Apple M2 chip with 8-core CPU and 8 – core GPU/16 Gb/256Gb-Space Gray, на сумму сумма, покупателем значилась организация ОАНО СО «Школа-пансион образования ХХI века «Ясный путь»». Адресом доставки значился адрес: адрес. 16 сентября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут он позвонил по телефону, указанному в карточке заказа. На звонок ответил ранее незнакомый ему мужчина, который подтвердил, что осуществлял заказ в интернет – магазине ...» ноутбука Apple/Z15S004BA-RU/13-inch MacBook Аir: Apple M2 chip with 8-core CPU and 8 – core GPU/16 Gb/256Gb-Space Gray, он сообщил, что примерно через 30 минут прибудет по указанному адресу, а именно: адрес. Примерно в 14 часов 30 минут он прибыл по адресу: адрес и снова позвонил по телефону вышеуказанному неизвестному ему мужчине. Взяв трубку, вышеуказанный мужчина сообщил ему номер подъезда и этаж, куда ему следует явиться и передать заказ. Когда он явился на указанное место, на лестничной клетке его встретил ранее незнакомый ему мужчина, который сообщил, что это с ним он разговаривал по телефону. Далее, передал ему коробку с заказом, а именно ноутбуком Apple/Z15S004BA-RU/13-inch MacBook Аir: Apple M2 chip with 8-core CPU and 8 – core GPU/16 Gb/256Gb-Space Gray. Когда мужчина осмотрел заказ, он передал ему передаточные документы. Один экземпляр мужчина оставил себе, а во втором расписался о получении и поставил печать организации ОАНО СО «Школа-пансион образования ХХI века «Ясный путь»». Далее, когда мужчина передал ему экземпляр передаточных документов, он попрощался с ним. Спустившись и выйдя из подъезда, он сел в автомобиль и направился дальше развозить заказы. Каких либо денежных средств вышеуказанный мужчина ему не передавал (т. 1 л.д. 109-111).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением фио от 03 октября 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который действуя от имени ОАНО СО «Школа-пансион образования XXI века», 16 сентября 2023 года мошенническим путем, предъявив поддельное платежное поручение, завладел имуществом компании «Комус» - ноутбуком «Apple сумма по адресу: адрес, причинив тем самым незначительный материальный ущерб компании «Комус», на сумму сумма (т. 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого проведен осмотр квартиры №18, по адресу: дом 11, адрес, г. Москвы, в ходе которого из комнаты изъяты три картонные коробки с дивана, одна коробка со стола, товарная накладная и печать. Изъятое предметы упакованы в пакет, снабжены пояснительной надписью с подписями участвующих в осмотре лиц (т.1 л.д.6-11);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Кирова А.В. получены образцы подписи и подчерка (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом выемки от 17 октября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого потерпевший фио добровольно выдал второй лист счета-фактуры №31131127 от 15.09.2023 года, (транспортной накладной) по заказу №OVT/3255728/47571935 от 14.09.2023 года, доставленному 16 сентября 2023 года Кирову А.В. с оригиналом оттиска печати, поставленной Кировым А.В. при получении товара, а также справки из адрес, о не поступлении денежных средств на расчетный счет ...» (т. 1 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены: три коробки коричневого цвета, на двух из которых находится красная надпись «Комус», и товарная накладная; картонная коробка коричневого цвета и круглая печать черного цвета; второй лист счета-фактуры №31131127 от 15.09.2023 года, (транспортной накладной) по заказу №OVT/3255728/47571935 от 14.09.2023 года, справка из адрес, о непоступлении денежных средств на расчетный счет ...»; документы, предоставленные оперативным специалистом группы расследований ...» - фиоА (платежное поручение №18, счет на оплату №0VT/3034717/47801713 от 27.09.2023, счет-фактура №2309130001 от 13 сентября 2023 г, счет-фактура №19806 от 14 сентября 2023 г., счет-фактура №60053 от 08 сентября 2023 г., приказ №32/23 (выписка) о проведении ревизии товарно-материальных ценностей по состоянию на 04.10.2023 г. и акт ревизии, справка о стоимости похищенного товара, счет на оплату №0VT/3255728/47571935 от 14.09.2023, платежное поручения №41882, платежное поручение №41886, счет-фактура №БЦ230213370/7751 от 02 августа 2023 г., приказ №71/23 (выписка) о проведении ревизии товарно-материальных ценностей по состоянию на 04.10.2023 г. и акт ревизии, справка о стоимости похищенного товара, справка о не поступлении денежных средств; экспериментальные образцы подчерка Кирова А.В. (т. 1 л.д. 162-172);

-заключением комплексной подчерковедческой и технико-криминалистической экспертизы №2776, 2777, из заключения которой следует, что оттиск простой круглой печати от имени «ШКОЛА-ПАНСИОН ОБРАЗОВАНИЯ XXI ВЕКА «ЯСНЫЙ ПУТЬ»», расположенный в правой верхней части, в строке «Иные сведения о получении приемки» второго листа счет-фактуры №31131127 от 15.09.2023 года на сумму 172000.00р. Грузоотправитель ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ...» по з-с №0VT/3255728/47571935 от 14.09.2023 года Грузополучатель ОАНО СО «ШКОЛА-ПАНСИОН ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА «ЯСНЫЙ ПУТЬ», нанесен простой круглой печатью «ШКОЛА-ПАНСИОН ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА «ЯСНЫЙ ПУТЬ» (т. 1 л.д. 178-199).

Вина подсудимого Кирова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего ...» фио от 03.10.2023 КУСП №21577, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который 03.10.2023 года, примерно в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, действуя от имени ИП Киров А.В., мошенническим путем завладел имуществом компании «Комус» (смартфон Apple iPhone 14 Pro Max сумма, наушники Apple AirPods Pro 2 стоимостью сумма, ноутбук Apple MacBook – сумма, сумма) на общую сумму сумма, сумма, причинив тем самым ...» значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 4);

- карточкой происшествия № 16432983 КУСП № 71554, в соответствии с которой 03 октября 2023 года в 12 часов 35 минут, в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступило сообщение о преступлении от фио, в котором он сообщил, что гражданин от имени ИП Киров Андрей Витальевич обманным путем завладел имуществом компании Комус на сумму сумма, ввел в заблуждение об оплате заказа (т.1 л.д. 5);

- заключением комплексной подчерковедческой и технико-криминалистической экспертизы №2776, 2777, из заключения которой следует, что оттиск простой круглой печати от имени «ШКОЛА-ПАНСИОН ОБРАЗОВАНИЯ XXI ВЕКА «ЯСНЫЙ ПУТЬ»», расположенный в правой верхней части, в строке «Иные сведения о получении приемки» второго листа счет-фактуры №31131127 от 15.09.2023 года на сумму 172000.00р. Грузоотправитель ОБОСОБЛЕННОЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ...» по з-с №0VT/3255728/47571935 от 14.09.2023 года Грузополучатель ОАНО СО «ШКОЛА-ПАНСИОН ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА «ЯСНЫЙ ПУТЬ», нанесен простой круглой печатью «ШКОЛА-ПАНСИОН ОБРАЗОВАНИЕ XXI ВЕКА «ЯСНЫЙ ПУТЬ» (т. 1 л.д. 178-199).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательство, и кладет их в основу приговора.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Кирова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего ...» фио, допрошенного в ходе судебного заседания и предварительного следствия, свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Кирова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Противоречия в показаниях представителя потерпевшего ...» фио, данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования, который он в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего были забыты по прошествии значительного времени.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами - протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Оценивая признательные показания подсудимого Кирова А.В. относительно совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также иными сведениями, имеющими значение для дела. Его показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Кирова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого Кирова А.В., который не оспаривал фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако пояснил, что не согласен с квалификацией, так как считает, что он не имел реальной возможности распорядится переданным ему имуществом, поскольку получение товара у курьера происходило под контролем сотрудника правоохранительных органов, после чего он был задержан, а товар полученный им был изъят, в связи с чем его действия содержат состав неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данные показания суд принимает во внимание в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого о том, что получение товара у курьера происходило под контролем сотрудника правоохранительных органов, в связи с чем он не имел возможности распорядится полученным товаром, следовательно, его действия должны быть квалифицированы, как неоконченный состав, суд находит несостоятельными, поскольку согласно пояснениям представителя потерпевшего передача неоплаченного товара происходила до прибытия сотрудников правоохранительных органов, которые им были вызваны, после получения подтверждения из бухгалтерии о не поступлении денежных средств в счет оплаты заказанного товара. Кроме того, согласно протоколу осмотра происшествия, товар был изъят из квартиры подсудимого 03 октября 2023 года в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут, что свидетельствует тому, что подсудимый имел возможность распорядится полученным им товаром по своему усмотрению. Также суд учитывает, что пояснения подсудимого о нахождении сотрудника полиции при передаче ему товара курьером объективно ничем не подтверждены, поскольку согласно пояснениям представителя потерпевшего товар был передан им лично совместно с прибывшим с ним на место доставки сотрудником ...» - ...... .... в 12 часов 00 минут 03 октября 2023 года, при этом согласно карточке происшествия фио осуществил звонок в отдел полиции 03 октября 2023 года в 12 часов 30 минут, сообщив о том, что гражданин от имени ИП Кирова А.В. обманным путем завладел имуществом компании Комус на сумму сумма, ввел в заблуждение об оплате заказа, что также подтверждает, что сотрудники полиции прибыли на место после передаче товара подсудимому. Таким образом, вопреки доводам подсудимого и стороны защиты оснований полгать, что передача товара происходила под контролем сотрудника правоохранительных органов не имеется. С учетом изложенного, суд считает, что оснований для переквалификации действий с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, не имеется.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена.

Суд квалифицирует действия Кирова А.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение преступлений свидетельствуют его действия, связанные с введением потерпевшего ...» в заблуждение относительно оплаты товара заказанного им через сайт магазина путем предоставления по электронной почте поддельных платежных поручений № 41882 и № 41886 с отметкой банка ПАО «Сбербанк», в подтверждение списание со счета плательщика ОАНО СО ««ШКОЛА-ПАНСИОН ОБРАЗОВАНИЯ ХХI ВЕКА ЯСНЫЙ ПУТЬ» денежных средств на счет получателя ...», а также последующим получением товаров и распоряжением по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» по преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ также нашел свое подтверждение, поскольку сумма хищения превышает сумма прописью.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Киров А.В. совершил преступления, относящееся к категории тяжких и небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Кирова А.В. установлено, что он на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства, учебы, работы и отбывания наказания характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет поощрения с места отбывания наказания за отношение к труду, имеет грамоты, занимался волонтерской деятельностью, оказывает помощь бабушке и дедушке пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, сам подсудимый имеет ряд заболеваний, принес извинения представителю потерпевшего, пояснив, что намерен в последующем возместить ущерб.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 октября 2023 года №1019-5 Киров А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У Кирова А.В. имеется смешанное расстройство эмоций и поведения, обусловленное расстройством адаптации (шифр по МКБ-10: F43.25). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Кирова А.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Киров А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Киров А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Кирова А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины по ч. 1 ст. 159 УК РФ, частичное признание вины по ч.3 ст. 159 УК РФ, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, наличие грамот и поощрений, участие в волонтерской деятельности, оказание помощи родственникам их возраст и состояние здоровья, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, а также принесение им извинений представителю потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных положением ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, а по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд учитывает, что Киров А.В. судим приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2023 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года.

Преступления по данному уголовному делу совершены подсудимым в период условного осуждения по указанному приговору суда.

Учитывая категорию вновь совершенных преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены Кирову А.В. условного осуждения по указанному приговору суда, исходя из положений ч.5 ст.74 УК РФ, и назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Суд также учитывает, что Киров А.В. осужден приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного по приговору Железнодорожного городского суда адрес от 27 ноября 2023 года и настоящего приговора, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма в доход государства. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор Лефортовского районного суда от 22 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Кирову А.В. окончательно наказание по совокупности преступлений, совершенных по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года и по данному приговору, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания.

Принимая во внимание данных о личности подсудимого, характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, а именно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по данному уголовному делу отсутствуют.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Кирову А.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Киров А.В. совершил тяжкое преступление.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении Кирова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу по данному уголовному делу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по приговору Железнодорожного городского суда адрес от 27 ноября 2023 года в период с 24 января 2023 года по 26 января 2023 года и с 16 ноября 2023 года до 04 апреля 2024 года, а также время содержания под стражей по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года в период с 11 июня 2024 года до 09 июля 2024 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок назначенного наказания наказание отбытое Кировым А.В. по приговору Железнодорожного городского суда адрес от 27 ноября 2023 года, с 04 апреля 2024 по 10 июня 2024 года, а также наказание отбытое Кировым А.В. по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года, с 10 июля 2024 года по 25 августа 2024 года.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ...» - фио о возмещении ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ в размере сумма, который подсудимый признал полностью, руководствуясь требованиями ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлена вина подсудимого Кирова А.В. в совершении преступления в отношении ...», в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ...» в размере сумма.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кирова Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Кирову Андрею Витальевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом сумма в доход государства.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Кирову А.В. условное осуждение по приговору приговором Лефортовского районного суда от 22 февраля 2023 год по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лефортовского районного суда от 22 февраля 2023 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Кирову Андрею Витальевичу наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом сумма в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года, и по данному приговору, назначить Кирову Андрею Витальевичу окончательное наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы, со штрафом в размере сумма в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу по данному уголовному делу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по приговору Железнодорожного городского суда адрес от 27 ноября 2023 года в период с 24 января 2023 года по 26 января 2023 года и с 16 ноября 2023 года до 04 апреля 2024 года, а также время содержания под стражей по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года в период с 11 июня 2024 года до 09 июля 2024 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание отбытое Кировым А.В. по приговору Железнодорожного городского суда адрес от 27 ноября 2023 года, с 04 апреля 2024 по 10 июня 2024 года, а также наказание отбытое Кировым А.В. по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июня 2024 года, с 10 июля 2024 года по 25 августа 2024 года.

Заявленный представителем потерпевшего ...» - фио гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с осужденного Кирова Андрея Витальевича в пользу потерпевшего ...» сумму ущерба в размере сумма.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: коробку с абонентской радиостанцией Apple IPhone 14 Pro Max Space Black 512 GB; коробку с беспроводными наушниками Apple AirPods Pro 2 gen. A2698 A2699 A2700 MQD83TA/A 194253397861; коробку с ноутбуком Apple MacBook Air A2681 М2 8 core/8GB/SSD256Gb/8 core GPU/13.6/IPS/Mac OS/gray space MLXW3LL/A и коробку из картона с наклейкой белого цвета с обозначениями: «R28-04-02M2 1855119 Apple 13-inch MacBook Аir (Z15S004BA-RU) M2/16Gb/256GB/13.6/MacOS 1 шт = 1 ВПС:910285 4310 СБ 03-00332 15.09 КН161270558 47/571935/0VT 3255728 ОАНО СО «ШКОЛА-» ОАНО СО «ШКОЛА-», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшему фио, оставить у последнего по принадлежности; круглую печать и клише «ШКОЛА-ПАНСИОН ОБРАЗОВАНИЯ ХХI ВЕКА ЯСНЫЙ ПУТЬ», хранящуюся в камере хранения, уничтожить; товарно-транспортную накладную от 27.09.2023; справку из адрес о не поступлении денежных средств на расчетный счет ...» по платежным поручениям -№41882 от 14.09.2023, №41886 от 18.09.2023 и №18 от 28.09.2023; платежное поручение №18, счет на оплату №0VT/3034717/47801713 от 27.09.2023, приказ №32/23 о проведении инвентаризации (выписка), акт ревизии на складе РЦ «Домодедово» ...», счет-фактуру №2309130001 от 13 сентября 2023 года; счет-фактуру №19806 от 14 сентября 2023 года; счет–фактура №60053 от 08 сентября 2023 года; справку о стоимости похищенного имущества, экспериментальные образцы подчерка Кирова А.В., лист счета-фактуры №31131127 от 15.09.2023 года, (транспортной накладной) по заказу №OVT/3255728/47571935 от 14.09.2023 года; счет на оплату №0VT/3255728/47571935 от 14.09.2023, платежное поручение №41882, платежное поручение №41886, приказ №71/23 о проведении инвентаризации (выписка), акт ревизии на складе РЦ «Домодедово» ...», счет–фактура №БЦ230213370/7751 от 02 августа 2023 года и справку о стоимости похищенного имущества, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск