Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-011964-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-998/2024 по иску Суховой Наталии Константиновны к Сухову Валентину Евгеньевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сухова Н.К. обратилась в суд с иском к Сухову В.Е. о разделе совместно нажитого имущества: передать в собственность ответчика автомобиль марки марка автомобиля 2015 г.в., г.р.з. С256РН 799, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за ½ долю передаваемого автомобиля в размере сумма Требования мотивированы тем, что 19.10.2016 сторонами зарегистрирован брак, от которого имеется общий несовершеннолетний ребенком фио паспортные данные С начала октября 2020 года между сторонами фактически прекратились брачные отношения, стороны проживали раздельно, совместное хозяйство не вели. В период брака было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля 2015 г.в., г.р.з. С256РН 799, которым пользовался только ответчик. После прекращения брачных отношений вопрос о разделе автомобиля остался неразрешенным.

20.02.2023 Зюзинским районным судом адрес было постановлено решение, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2023, по иску Суховой Н.К. к Сухову В.Е. о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования удовлетворены частично.

21.11.2023 судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Зюзинского районного суда адрес от 20.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец Сухова Н.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их в уточненной редакции.

Ответчик Сухов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования не признала по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, установил следующие, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в т.ч. во исполнение определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023.

Согласно , СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При этом законом определено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, презюмируется общность имущества супругов и сторона оспаривающая свое личное право на данное имущество в соответствии со ГПК РФ должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания права собственности на это имущество за одним из супругов необходимо установление обстоятельств, предусмотренных СК РФ.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (, СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , , ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ( СК РФ).

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства суд в соответствии с СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства".

Судом установлено, что 19.10.2016 сторонами зарегистрирован брак. С начала октября 2020 года между сторонами фактически прекратились брачные отношения, стороны проживали раздельно, совместное хозяйство не вели.

В период брака у сторон родилась дочь фио паспортные данные

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в период брака на совместно нажитые средства супруги приобрели транспортное средство марки марка автомобиля 2015 г.в., г.р.з. С256РН 799, которым пользовался только ответчик.

22.03.2021 Сухов В.Е. произвел отчуждение спорного автомобиля фио

Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», рыночная стоимость автомобиля составляет сумма

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая суду пояснила, что является матерью истца. Ответчик на протяжении совместной с истцом жизни постоянно врал, жил за счет истца. В период брака ответчиком была приобретена машина, которая была продана, и впоследствии приобретена новая, зарегистрированная на его мать. Спорая машина была приобретена до рождения внучки, но более точной информацией свидетель не обладает.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что 14.05.2019 на основании свидетельства о праве на наследство по закону он приобрел наследство в виде денежных средств и ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Доля в указанной квартире была продана ответчиком на основании договора купли-продажи от 28.08.2019, денежные средства от продажи в размере сумма были зачислены на счет ответчика 03.09.2019 на основании платежного поручения № 411104.

10.09.2019 ответчик заключил договор № 03/085825 купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля 2015 г.в., г.р.з. С256РН 799 с ООО «ТехАвтоЮг».

10.09.2019 ответчик снял часть денежных средств, вырученных от продажи наследственного имущества, в размере сумма, и в этот же день внес их в кассу ООО «ТехАвтоЮг» по договору купли-продажи автомобиля № 03/085825, оплатив по счету № 03/00479748 от 10.09.2019 в размере сумма и сумма, а также застраховал приобретенный автомобиль на сумму сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной ответчика, в т.ч. выписками по счету.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что автомобиль марки марка автомобиля 2015 г.в., г.р.з. С256РН 799, заявленный к разделу истцом, не является совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом, т.к. приобрелся на денежные средства последнего, полученные им от продажи наследственного имущества, в связи с чем не подлежит разделу по правилам ст. 38,39 СК РФ и 254 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования Суховой Н.К. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Суховой Наталии Константиновны к Сухову Валентину Евгеньевичу о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова