Мотивированное решение

УИД 77RS0033-02-2022-005639-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при помощнике фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2024 по иску Михеевой Марии Сергеевны к ТСЖ «Дружба» о признании действий по отказу в перерасчете задолженности незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михеева М.С. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дружба» о признании действий по отказу в перерасчете задолженности по водоснабжению из расчета показаний счетчиков с декабря 2020 по январь 2022 года незаконными, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя тем, что истцу принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес шоссе, д. 28, корп. 2, кв. 5. Техническое и коммунальное обслуживание дома осуществляется ТСЖ «Дружба». Истец указывает, что с февраля 2021 получает уведомления о необходимости погашения задолженности по потреблению водоснабжения за период с декабря 2020 по январь 2022 года из расчета установленных нормативов потребления. 05.07.2021 истец обратился в ТСЖ «Дружба» с письменным заявлением о перерасчете, на которое 08.07.2021 получила письменный отказ. Истец полагает указанный отказ незаконным, в связи с чем обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 01.12.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, решение Зюзинского районного суда адрес от 01.12.2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не только не установил предмет и основания заявленного Михеевой М.С. иска, не распределил между сторонами бремя доказывания, исходя из сложившихся правоотношений, но и вообще не устанавливал юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении спора.

При новом рассмотрении дела по существу истец Михеева М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ТСЖ «Дружба» в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу п. 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных настоящих Правил.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду доказательств, что до 26.01.2022 собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, являлась Михеева М.С. на основании договора дарения квартиры от 04.06.2003.

Управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес шоссе, д. 28, корп. 2, является ТСЖ «Дружба», что сторонами, в т.ч. ответчиком, не оспаривалось.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в сформированной за май 2021 года квитанции ответчиком начислена задолженность в размере сумма, которая переходит в каждый следующий месяц при формировании новой квитанции.

05.07.2021 года Михеева М.С. обратилась в ТСЖ «Дружба» с письменным заявлением о перерасчете платы по коммунальные услуги, поскольку в сформированной за май 2021 года квитанции ответчиком начислена задолженность в размере сумма, которая переходит в каждый следующий месяц при формировании новой квитанции, однако 08.07.2021 года она получила письменный отказ.

08.07.2021 г. истцу поступил письменный отказ ТСЖ «Дружба» в перерасчете суммы задолженности по потреблению водоснабжения из расчета показаний счетчиков и выставлено требование об уплате задолженности за прошлые периоды не по показаниям счетчиков, а согласно установленным нормативам потребления.

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика указывает, что собственником жилого помещения не были переданы показания приборов учета в установленный срок, в связи с чем начисления были произведены по нормативу потребления. 08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Михеевой М.С. задолженности в размере сумма за период с 01.05.2021 по 30.09.2021.

Из материалов дела следует, что Михеева М.С., как в исковом заявлении, так и на протяжении рассмотрения дела в суде, последовательно указывала на то, что весь период начисления задолженности, выставленной ТСЖ «Дружба» с декабря 2020 года по январь 2022 года, исправно подавала показания приборов счетчиков по водоснабжению. 17.06.2021 года специалистом службы ООО «Техсервис», которое является подрядчиком ТСЖ «Дружба», была проведена проверка счетчика, что подтверждено вкладным листом (формуляр РЭ) № Я18170621, сроком действия счетчика до 2024 года. Названной проверкой, бесспорно, установлено, что пломбы защиты приборов являются целыми, никакого вмешательства не имело места, поэтому полагает, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (пункт 61) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644, ответчик обязан произвести перерасчет объема поставленной воды, определенного расчетным способом на основании показаний приборов учета.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

Подпунктом "ж" п. 31 Правил N 354, установлена обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно подп. "к(1)" п. 33 Правил N 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в п. 31 (1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В п. 37 указанных правил определено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из материалов дела следует, что в квартире истца 17.06.2021 г. специалистом службы ООО «Техсервис» была проведена проверка счетчиков, что подтверждается Вкладным листом (формуляр, РЭ) № Я18170621.

Специалистом инженерной службы были сняты показания счетчиков, проверена их работоспособность и целостность пломб. О чем составлен акт проверки в одном экземпляре, который хранится в ТСЖ «Дружба».

Счетчик расходов водоснабжения является целым с действующим сроком годности и имеет неповрежденные пломбы.

Согласно п. 34 Правил N 354 потребитель обязан обеспечить проведение поверок установленных за счет потребителя индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из ст. 539, 543 ГК РФ и Правил N 354.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Из положений ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

В соответствии с п. 81 (12) Правил N 354 при истечении межповерочного интервала проверки приборов учета, такие приборы учета считается вышедшим из строя.

Согласно подпункту "а" пункта 59 Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В силу пункта 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Как следует из положений п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие пороки учета прибора с истекшим межповерочным интервалом и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п. 17 ст. 2 Закона N 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Судом установлено, что по истечении срока поверки прибора учета холодного водоснабжения, с декабря 2020 по январь 2022 начисления по квартире истца производились ответчиком, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяце.

Пунктом 81 (10) указанных выше Правил установлено, что эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

По заказу истца специалистом службы ООО «Техсервис» была проведена проверка счетчиков, что подтверждается Вкладным листом (формуляр, РЭ) № Я18170621.

Согласно п. 81 (6) Правил N 354 по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указывается, в том числе, дата следующей поверки.

Специалистом инженерной службы были сняты показания счетчиков, проверена их работоспособность и целостность пломб. О чем составлен акт проверки в одном экземпляре, который хранится в ТСЖ «Дружба».

Счетчик расходов водоснабжения является целым с действующим сроком годности и имеет неповрежденные пломбы.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания незаконными действий ТСЖ «Дружба», выразившееся в отказе перерасчета задолженности.

Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги (далее - перерасчет) за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил N 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов.

Так в соответствии с п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Таким образом, приведенный в пункте 61 Правил N 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (пункт 61 Правил N 354).

Согласно части 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

Выплата штрафа осуществляется в соответствии с частью 7 ст. 157 ЖК РФ.

Порядок ответственности исполнителя за неправильный расчет коммунальной услуги также оговорен в Правилах N 354, где согласно пункту 155 (1) определено, что в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В соответствии с подпунктом "д" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан производить посредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в порядке досудебного урегулирования спора истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о производстве перерасчета и выплате штрафа, направив в адрес ответчика претензию от 05.07.2021 года.

Между тем, ответчиком требования истца о производстве перерасчета и выплате штрафа оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что следует обязать ТСЖ «Дружба» выплатить Михеевой М.С. штраф, предусмотренные ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, за нарушение порядка расчета платы, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы за коммунальную услугу "водоснабжение" в размере сумма

В то же время взыскание указанного специального штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, делает невозможным одновременно взыскание в пользу истца с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя, поскольку в данном случае положения Закона "О защите прав потребителей" по взысканию штрафа по п. 6 ст. 13 к правоотношениям сторон не применимы, в силу того, что имеется специальная норма закона - п. 6 ст. 157 ЖК РФ, устанавливающая ответственность управляющей компании за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение размера такой платы.

Пунктом 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Указанные нормы согласуются и с положениями п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере сумма, при этом, определяя размер такой компенсации, суд проанализировал и оценил представленные доказательства, учел обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и обоснованно посчитал, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда счел разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявленные требования в этой части, исходя из принципа разумности, учитывая объем составленных процессуальных документов и объем оказанных услуг, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ТСЖ «Дружба» в счет расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ТСЖ «Дружба» по отказу в удовлетворении требований Михеевой Марии Сергеевны о перерасчете суммы задолженности по водоснабжению из расчета показаний приборов учета за период с декабря 2020 года по январь 2022 года.

Взыскать с ТСЖ «Дружба» (ИНН 7607025680, ОГРН 1037601005672) в пользу Михеевой Марии Сергеевны (...паспортные данные – Петербург, место регистрации адрес) в счет компенсации морального вреда сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ТСЖ «Дружба» (ИНН 7607025680, ОГРН 1037601005672) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца

Судья