Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0009-02-2024-000524-83

Дело № 11-16/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

12 января 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-16/2024 по частной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Жемчужина корпус ГД» на определение мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 12 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-939/10/2023 по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Жемчужина корпус ГД» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бубнова Сергея Сергеевича задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов С.С. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что определением мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 01 августа 2023 года судебный приказ 2-939/10/2023 по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Жемчужина корпус ГД» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бубнова Сергея Сергеевича о задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате госпошлины, отменен, однако, судебный приказ исполнен, в связи с чем просит произвести поворот его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 12 сентября 2023 года, постановлено:

Удовлетворить заявление Бубнова Сергея Сергеевича о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 05 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-939/10/2023 по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Жемчужина корпус ГД» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бубнова Сергея Сергеевича задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате госпошлины.

Произвести поворот исполнения мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 05 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-939/10/2023.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Жемчужина корпус ГД» в пользу Бубнова Сергея Сергеевича денежные средства, взысканные на основании судебного приказа № 2-939/10/2023 в сумме сумма

В частной жалобе представитель ТСЖ «Жемчужина корпус ГД» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 12.09.2023, указывая на то, ТСЖ «Жемчужина корпус ГД» не был извещен о рассмотрении дела по заявлению фио о повороте исполнения судебного приказа надлежащим образом, кроме того ТСЖ «Жемчужина корпус ГД» воспользовавшись своим правом согласно ст. 129 ГПК РФ обратилось в суд с исковым заявлением о задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате госпошлины, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

В силу ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АПК РФ).

Таким образом, возможность поворота исполнения судебного постановления обусловлена результатом имевшим место после приведения его в исполнение нового рассмотрения, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено в связи с обнаружившейся в нем судебной ошибкой, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление. Незавершенность этого процесса свидетельствует об отсутствии установленных законом оснований для совершения данного процессуального действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 05.05.2023 по гражданскому делу № 2-939/10/2023 по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Жемчужина корпус ГД» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бубнова Сергея Сергеевича задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате госпошлины, с должника взысканы денежные средства, судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю для исполнения.

Определением того же судьи от 01.08.2023 судебный приказ отменен.

Удовлетворяя заявление о повороте исполнения судебного приказа, судья исходил из того, что заявителем представлены документы о списании с его счета в порядке принудительного исполнения Службой судебных приставов денежных средств в сумме сумма на основании судебного приказа № 2-939/10/2023 от 05.05.2023.

На дату рассмотрения заявления сведений об обращении ТСЖ «Жемчужина корпус ГД» в суд с исковым заявлением к должнику Бубнову С.С. не имелось.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из списка корреспонденции, направленной по делу, судебное извещение в адрес ТСЖ «Жемчужина корпус ГД» на дату рассмотрения заявления не было направлено, а потому суд приходит к выводу, что о дате, времени и месте слушания дела ТСЖ «Жемчужина корпус ГД» судом не извещалось надлежащим образом, а потому доводы частной жалобы нашли свое подтверждение в судебном заседании, что влечет отмены состоявшегося определения суда от 12.09.2023.

Кроме того ТСЖ «Жемчужина корпус ГД» воспользовавшись своим правом согласно ст. 129 ГПК РФ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с фио задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате госпошлины, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 12 сентября 2023 отменить.

В удовлетворении заявления Бубнова Сергея Сергеевича о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 05 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-939/10/2023 по заявлению Товарищества собственников недвижимости «Жемчужина корпус ГД» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бубнова Сергея Сергеевича задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и расходов по уплате госпошлины отказать.

Судья: