Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-17/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-17/2024 по частной жалобе ООО МФК «Международный Центр Кредитования» на определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 19 июля 2023 года, которым постановлено:

возвратить ООО МФК «Международный Центр Кредитования» заявление о взыскании с Эгамбердиевой Малохаты Умирбековны задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Международный Центр Кредитования» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Эгамбердиевой М.У. задолженности по договору займа № 895833 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 19 июля 2023 года заявление ООО МФК «Международный Центр Кредитования» возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ.

С данным определением не согласился истец, который подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 19 июля 2023 года и направить дело мировому судье для рассмотрения по существу. Считает, что оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа не имелось.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Международный Центр Кредитования» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фиоУ задолженности по договору займа № 895833 в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

19 июля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес заявление ООО МФК «Международный Центр Кредитования» возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что заявителем не указано место жительства должника.

Между тем с указанными выводами согласиться нельзя с учетом следующего.

В соответствии ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно текста заявления о вынесении судебного приказа, должником является фио, адресом регистрации указан адрес адрес, кроме того, указаны паспортные данные.

Как верно указывает заявитель, адрес местонахождения должника может быть установлен и судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения судебного постановления.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя и законных интересов, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 19 июля 2023 года нельзя признать законными, оно подлежит отмене, а материал - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь адрес, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 адрес от 19 июля 2023 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 адрес со стадии вынесения судебного приказа.

Судья Е.В. Винокурова