Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2024-000663-54

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Мищенко Людмилы Борисовны о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1923/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Мищенко Людмилы Борисовны о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

В ходе судебного разбирательства постановлен вопрос о передаче данного дела по подсудности, так как дело принято к производству Зюзинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Мещанский районный суд адрес, по следующим основаниям.

В соответствии ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ( ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск ( ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты ( ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, если посчитает его ненадлежащим ( ГПК Российской Федерации).

Таким образом, право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца.

Суду нотариусом адрес фио, представлена копия наследственного дела № 195/2023 к имуществу умершей Мищенко Л.Б.,

Согласно материалам наследственного дела наследником является фио паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.

Из представленных нотариусом фио материалов наследственного дела к имуществу Мищенко Людмилы Борисовны, паспортные данные, умершей 10.05.2023 года, 05.10.2023 г. фио, зарегистрированный по адресу: адрес, отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей Мищенко Л.Б.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что на имя Мищенко Л.Б. в различных кредитных организациях открыты счета, на которых, к моменту смерти наследодателя имелись денежные средства.

Таким образом, учитывая, что надлежащим ответчиком по делу в силу действующего законодательства является уполномоченное лицо на принятие наследства в виде денежных средств, суд считает необходимым произвести замену стороны ответчика наследственного имущества Мищенко Людмилы Борисовны надлежащим ответчиком ТУ Росимущества в адрес и, учитывая, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком изменилась подсудности дела, учитывая, что истцом, не заявлено требований, в отношении недвижимого имущества, которое находится на территории юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, которые в соответствии со ст. 30 ГПК РФ могут быть рассмотрены по месту нахождения недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд адрес, поскольку адрес места нахождения надлежащего ответчика – ТУ Росимущество в адрес – адрес, Орликов переулок д. 3, корп. Б, территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся сначала, принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность указанного дела, поскольку адрес места нахождении организации ТУ Росимущества в адрес – адрес, Орликов переулок д. 3, корп. Б, что территориально не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Мещанский .

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождения ответчика – ТУ Росимущества в адрес – адрес, Орликов переулок д. 3, корп. Б, территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, суд считает необходимым направить дело по подсудности в .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Произвести замену ненадлежащего ответчика наследственного имущества Мищенко Людмилы Борисовны, паспортные данные, умершей 10.05.2023 года, надлежащим ответчиком ТУ Росимущества в адрес

Гражданское дело № 2-1923/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимуществу адрес о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту направить в районный суд адрес, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: