Приговор

Дело № 01-0118/2024 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием прокурора – старшего помощника Зюзинской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Карамяна В.Ю. защитника – адвоката Зайцевой Л.А., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевших фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Карамяна Вадима Юрьевича, паспортные данные, ...

- приговором Зюзинского районного суда адрес от 14 февраля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- приговором Видновского городского суда адрес от 06 сентября 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, приговор Зюзинского районного суда адрес от 14 февраля 2020 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- приговором Зюзинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от 14 февраля 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно апелляционному постановлению Московского городского суда от 08 ноября 2021 года, приговор Зюзинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года, изменен со снижением наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно постановлению Тверского районного суда адрес от 09 марта 2022 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложений наказаний назначенных Карамяну В.Ю. по приговору Зюзинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года и по приговору Видновского городского суда адрес от 06 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Согласно постановлению Тверского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года Карамян В.Ю. от отбывания назначенного ему наказания освобожден условно-досрочно на срок 06 месяцев 01 день, освобожден из следственного изолятора – 25 ноября 2022 года. Срок условно-досрочно согласно справке инспекции истек – 14 мая 2023 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 03 мая 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 01 год;

осужденного:

- приговором Зюзинского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ Карамяну В.Ю. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 03 мая 2023 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 03 мая 2023 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, Карамяну Вадима Юрьевича окончательное назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карамян В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Карамян В.Ю.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, 06 октября 2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 40 минут, прибыл в район Северное Бутово г. Москвы с целью отыскания электросамоката для последующего его хищения. Далее во исполнение своего преступного умысла, находясь возле торгового центра «Круг», расположенного по адресу: адрес, возле бокового входа/выхода, он (Карамян В.Ю.) примерно в 16 часов 40 минут 06 октября 2023 года, в результате имеющегося преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения изымаемого из обладания собственника имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему у перил электросамокату марки «Xiaomi Mijia Electric Scooter Pro 2» (Ксиаоми Миджиа фио Про 2), черного цвета, пристегнутому тросовым замком черного цвета к корпусу заднего колеса, а вторая часть к перилле лестницы у бокового входа/выхода в ТЦ «Круг», стоимость которого с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на 06 октября 2023 года согласно заключению эксперта №462/23 от 05 декабря 2023 года, составляет сумма, принадлежащему фио, и достав правой рукой из правого наружного кармана надетой на нем (Карамяне В.Ю.) куртки кусачки, взяв обеими руками, перекусил тросовый замок, не представляющий для фио материальной ценности, после чего держа в правой руке кусачки, убрал их в правый наружный карман куртки, надетой на нем (Карамяне В.Ю.), а в левой руке удерживая тросовый замок, он (Карамян В.Ю.) встал на вышеуказанный электросамокат и с места преступления в 16 часов 40 минут 06 октября 2023 года с похищенным электросамокатом скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он (Карамян В.Ю.) примерно в 16 часов 40 минут 06 октября 2023 года по адресу: адрес около бокового входа/выхода в ТЦ «Круг» тайно похитил электросамокат марки «Xiaomi Mijia Electric Scooter Pro 2» (Ксиаоми Миджиа фио Про 2), черного цвета и тросовый замок, не представляющий для фио материальной ценности, и в результате чего своими преступными действиями причинил последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же Карамян В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

он (Карамян В.Ю.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, 04 ноября 2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 14 часов 42 минуты, более точное время следствием не установлено, прибыл в район Северное Бутово г. Москвы с целью отыскания велосипеда для последующего его хищения. Далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения изымаемого из обладания собственника имущества, он (Карамян В.Ю.) примерно в 14 часов 42 минуты 04 ноября 2023 года, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, в результате имеющегося преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения изымаемого из обладания собственника имущества, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему с левой стороны от входа/выхода из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, велосипеду марки «Stern» (Стерн), модели: 15MOT29, черного цвета, пристегнутому тросовым замком черного цвета между рамой велосипеда к перилле лестницы, стоимость которого с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на 04 ноября 2023 года согласно заключению эксперта №465-1/23 от 05 декабря 2023 года, составляет сумма, принадлежащему фио, и достав правой рукой из левого внутреннего кармана надетой на нем (Карамяне В.Ю.) куртки кусачки, взяв обеими руками, перекусил тросовый замок, не представляющий для фио материальной ценности, после чего убрал тросовый замок и кусачки во внутренний левый карман куртки надетой на нем (Карамяне В.Ю.), сел на вышеуказанный велосипед и с места преступления в 14 часов 42 минуты 04 ноября 2023 года с похищенным велосипедом скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он (Карамян В.Ю.) примерно в 14 часов 42 минуты 04 ноября 2023 года по адресу: адрес тайно похитил велосипед марки «Stern» (Стерн), модели: 15MOT29, черного цвета и тросовый замок, не представляющий для фио материальной ценности, и в результате чего своими преступными действиями причинил последнему материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании Карамян В.Ю. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он 06 октября 2023 года примерно в 16 часов 30 минут находился около ТЦ «Круг» расположенный по адресу: адрес проходя мимо одного из входов торгового центра, увидел пристегнутый к перилам электросамокат марки «Xiaomi Mijia Electric Scooter Pro 2» (Ксиаоми Миджиа фио Про 2), черного цвета. Ввиду отсутствия у него денежных средств, он решил совершить хищение вышеуказанного электросамоката, с целью последующей его продажи. Далее он подошел к стоящему у перил вышеуказанному электросамокату, пристегнутому тросовым замком черного цвета к корпусу заднего колеса, а вторая часть к перилле лестницы у бокового входа/выхода в ТЦ «Круг», и достав правой рукой из правого наружного кармана надетой на нем куртки кусачки, взяв обеими руками, перекусил тросовый замок, после чего держа в правой руке кусачки, убрал их в правый наружный карман куртки, надетой на нем, а в левой руке удерживая тросовый замок, он встал на вышеуказанный электросамокат и с места преступления в 16 часов 40 минут 06 октября 2023 года с похищенным электросамокатом скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению. Трос он выбросил по дороге, где точно, сообщить не может, так как не помнит. Далее он продал похищенный им электросамокат за сумму сумма, прохожему ранее ему неизвестному мужчине, на одной из улиц адрес, где точно сообщить не может. Полученными денежными средствами, от продажи электросамоката, он распорядился по своему усмотрению. Также он 04 ноября 2023 года примерно в 14 часов 40 минут находился по адресу: адрес, проходя мимо магазина «Пятерочка» увидел пристегнутый к перилам велосипед марки «Stern», черного цвета. Ввиду отсутствия у него денежных средств, он решил совершить хищение вышеуказанного велосипеда, с целью последующей его продажи. Далее он подошел к данному велосипеду, перекусил кусачками тросовый замок, который пристегнут был к перилам, после чего сел на вышеуказанный велосипед и уехал на нем в сторону адреса: адрес. Далее примерно в 14 часов 43 минуты он направился на остановку адрес расположенный по адресу: адрес, где ожидал автобус №108. Далее примерно в 14 часов 46 минут приехал автобус № 108, он зашел в него вместе с похищенным им вышеуказанным велосипедом и проехал на нем до остановки «МЦД Бутово» расположенный по адресу: адрес. Далее примерно в 14 часов 56 минут выйдя из автобуса № 108 вместе с похищенным велосипедом, он направился в сторону адрес, ул. адрес. Трос он выбросил по дороге, где точно, не помнит. Далее он продал похищенный им велосипед за сумму сумма, прохожему неизвестному мужчине, на одной из улиц адрес, где точно сообщить не может. Полученными денежными средствами, от продажи велосипеда, он распорядился по своему усмотрению. Кусачки, использовавшие для перекусывания тросов электросамоката и велосипеда марки он выкинул где-то в лесу, где точно не помнит (т. 1 л.д. 55-57, л.д. 118-120, л.д. 136-139, т. 2 л.д. 22-25);

Оглашенные показания подсудимый Карамян В.Ю. полностью поддержал.

Вина подсудимого Карамяна В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что 06 октября 2023 года примерно в 16 часов 20 минуту она вместе с несовершеннолетней дочерью находилась в ТЦ «Круг», возле которого оставила электросамокат марки «Xiaomi», пристегнув его тросовым замком к перилле лестницы у входа в торговый центр. Выйдя с дочерью из торгового центра, примерно через 15 минут она не обнаружила своего электросамоката. Далее она вернулась в торговый центр, где обратилась к персоналу с просьбой посмотреть видеозаписи камер видеонаблюдения, однако видеокамер у них не оказалось. После чего она обратилась в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, где написала заявление по факту кражи принадлежащего ей электросамоката, и дала объяснение по обстоятельствам произошедшего, а также предоставила кассовый чек на приобретённый ей электросамокат. С суммой ущерба, определенной согласно экспертизе в размере сумма она согласна. На том, что данная сумма является для нее значительной настаивала, пояснив, что в их семье работает только супруг, который зарабатывает сумма, однако у них имеются кредитные обязательства, а также двое несовершеннолетних детей, которые посещают дошкольные кружки, сама потерпевшая не работает, при этом они оказывают материальную помощь родителям пенсионного возраста;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 14 ноября 2023 года им был задержан гражданин Карамян В.Ю., который подозревается в совершении двух краж, совершенных на территории района Северное Бутово г. Москвы, а именно электросамоката и велосипеда. После задержания Карамян В.Ю. был опрошен по обстоятельствам совершенных им преступлений, а также последний добровольно написал явки с повинной;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 06 октября 2023 года в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы обратилась гражданка фио с заявлением о краже по факту того, что 06 октября 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, тайно похитило, электросамокат марки «Xiaomi Mijia Electric Scooter Pro 2», черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылось, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере 35850 рулей сумма. В ходе просмотра записи видеонаблюдения, было установлено, что данная кража была совершена неустановленным лицом 06 октября 2023 года примерно в 16 часов 40 минут. Момент совершения кражи электросамоката неустановленным лицом фиксируется камерой видеонаблюдения адрес по адресу: адрес, так согласно видеозаписи неустановленное лицо подошло к электросамокату, который находился у перил к входу в торговый центр «Круг», затем перекусило кусачками трос и уехало в сторону адрес. В 16 часов 51 минуту вышеуказанное лицо заезжает в лес рядом с домом по адресу: адрес. Отследить дальнейший путь неустановленного лица не представилось возможным. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, адрес по адресу: адрес, за 06 октября 2023 год, в архивных данный была удалена по истечению 1 месяца, но была записана им с экрана монитора на мобильный телефон и перенесена на информационный носитель СD-R – диск. Другие записи пути отхода неустановленного лица совершившего кражу не записывались, но ранее просмотренные видео изучались и анализировались в рамках проводимой проверки по материалу о чем им было отражено в рапорте о проделанной работе приобщенном к материалу проверки (т. 1 л.д. 147-148).

Вина также подтверждается:

- заявлением фио от 06 октября 2023 года, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 06 октября 2023 года, находясь по адресу: адрес, Старокачаловская, адрес, возле ТЦ «Круг» тайно похитило, принадлежащий ей электросамокат марки «Xiaomi Mijia Electric Scooter Pro 2» (Ксиаоми Миджиа фио Про 2), черного цвета, стоимостью сумма, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2023 года, в ходе которого была зафиксирована обстановка и место совершение преступления по адресу: адрес, ТЦ «Круг» (т. 1 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра документов от 14 октября 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен чек электросамоката марки «Xiaomi Mijia Electric Scooter Pro 2» (Ксиаоми Миджиа фио Про 2) (т. 1 л.д. 33-38);

- протоколом явки с повинной от 14 ноября 2023 года, в котором Карамян В.Ю. сознается в совершении им преступления 06 октября 2023 года по адресу: адрес, ТЦ «Круг», а именно в краже электросамоката ему не принадлежавшего (т. 1 л.д. 44);

- заключением эксперта №462/23 от 05 декабря 2023 года, из которого следует, что рыночная стоимость электросамоката марки «Xiaomi Mijia Electric Scooter Pro 2» (Ксиаоми Миджиа фио Про 2), с учетом износа и срока эксплуатации на 06 октября 2023 года составляет сумма (т. 1 л.д. 166-172);

- протоколом осмотра видеозаписи от 11 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, за 06 октября 2023 года, на которой зафиксирован факт кражи электросамоката (т. 1 л.д. 186-192);

- протоколом осмотра видеозаписи от 12 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен СD-R-диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, на одной из которых зафиксирован факт кражи электросамоката 06 октября 2023 года, а также факт кражи велосипеда 04 ноября 2023 года по адресу: адрес (т. 1 л.д. 204-216).

Вина подсудимого Карамяна В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 апреля 2015 года он приобрел велосипед марки «Stern» за собственные наличные денежные средства в сумме сумма. Приобретал он вышеуказанный велосипед в магазине ООО «Спортмастер», расположенный по адресу: адрес. Велосипед черного цвета. 04 ноября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут он приехал на велосипеде марки «Stern» к магазину «Пятёрочка» расположенному по адресу: адрес, приехав на место, велосипед он оставил слева от входа в магазин «Пятёрочка», предварительно пристегнув тросовым замком черного цвета между рамой велосипеда к перилле лестницы слева от входа в магазин «Пятёрочка» и направился осуществлять покупки, примерно 15 минут. После чего он сразу вышел из магазина «Пятёрочка» на улицу и обнаружил, что принадлежащий ему велосипед марки «Stern» отсутствует на том месте, где он его оставлял, как и тросовый замком черного цвета, которым он был, пристегнут к периллам. Он понял, что его велосипед был похищен, и позвонил в службу 112, сообщив о краже велосипеда. После чего он обратился в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, где написал заявление по факту кражи принадлежащего ему велосипеда, и дал объяснение сотруднику полиции по обстоятельствам произошедшего. Документ от похищенного велосипеда, у него сохранился, а именно руководство пользователя велосипедом «Stern». 06 октября 2023 года с его участием сотрудником полиции был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка места происшествия, где велосипед обнаружен не был. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, с места происшествия ничего не изымалось. Стоимость велосипеда с учетом износа оценивает в сумма, что является для него значительным материальным ущербом, тросовый замок материальной ценности для него не представляет. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет сумма, имеются кредиты в банках, за которые он выплачивает ежемесячно в сумме сумма, также помогает финансово своей маме фиопаспортные данные ежемесячно примерно в сумме сумма. Четверым детям помогает ежемесячно на постоянной основе финансово. Ежемесячно платит за квартиру (свет, воду, электричество и т.п.). С заключением товароведческой экспертизы, согласно которой ущерб составляет сумма, он полностью согласен. Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления 04 ноября 2023 года, а именно хищения вышеуказанного велосипеда ему был причинен ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительным материальным ущербом (т. 1 л.д. 84-86; л.д. 184-185);

Оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что сумма ущерба в размере сумма, с учетом его дохода и лиц, имеющихся у него на иждивении является для него незначительной, ранее он так указал ошибочно, на том, что сумма ущерба в размере сумма является незначительной настаивал.

Вина также подтверждается:

- заявлением фио от 04 ноября 2023 года, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 04 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес тайно похитило марки «Stern» (Стерн), модели: 15MOT29, черного цвета, ему принадлежащий, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения скрылось, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму сумма (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 04 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут по адресу: адрес участием фио, в ходе которого была зафиксирована обстановка и место совершения преступления (т. 1 л.д. 64-68);

- протоколом явки с повинной от 14 ноября 2023 года, в котором Карамян В.Ю. сознается в совершении им преступления 04 ноября 2023 года по адресу: адрес, а именно в краже велосипеда ему не принадлежавшего (т. 1 л.д. 79);

- протоколом осмотра документов от 14 октября 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен руководство пользователя велосипедом «Stern» (Стерн) от похищенного велосипеда марки «Stern» (Стерн), модели: 15MOT29, подтверждающие марку, модель и дату покупки велосипеда (т. 1 л.д. 97-104);

- заключением эксперта №465-1/23 от 05 декабря 2023 года, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки «Stern» (Стерн), модели: 15MOT29, черного цвета, принадлежащего фио, с учетом износа и срока эксплуатации на 04 ноября 2023 года составляет сумма (т. 1 л.д. 176-182).

- протоколом осмотра видеозаписи от 11 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрен CD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес; по адресу: адрес; по адресу: адрес; по адресу: адрес; по адресу: адрес; по адресу: адрес за 04 ноября 2023 года, на которой зафиксирован факт кражи велосипеда (т. 1 л.д. 194-202);

Оценив в совокупности все приведенные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Суд считает выводы заключения эксперта достоверными и обоснованными, данными в ходе проведенных исследований и составленными в строгом соответствии с требованиями закона, отмечая, что каких-либо нарушений требований ст. 204 УПК РФ экспертные заключения не содержат. Заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность которых, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанной экспертизы, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнения достоверность показаний потерпевших фио и фио, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, свидетеля фио, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания Карамяна В.Ю. данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, которые он полностью поддержал в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших и свидетелей.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, и приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена.

Суд квалифицирует действия Карамяна В.Ю. по эпизоду в отношении потерпевшей фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Карамян В.Ю., действуя втайне от потерпевшей фио, завладев принадлежащим ей имуществом – электросамокатом марки «Xiaomi Mijia Electric Scooter Pro 2» (Ксиаоми Миджиа фио Про 2) с места совершения преступления скрылся. Тем самым подсудимый причинил потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить имущество в свою пользу.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный Карамяну В.Ю. органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства нашел своего объективное подтверждение, исходя из материального положения потерпевшей фио, которая не работает, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, ежемесячный доход семьи составляет сумма на четверых, который складывается из заработной платы супруга, при этом ежемесячно производится оплата за квартплату, финансовая помощь родителям пенсионного возраста, посещение детьми секцией и кружков, кредитные обязательства в размере сумма, а также учитывая стоимость похищенного имущества в размере сумма, суд приходит к выводу, что вопреки доводам стороны защиты, преступными действиями Карамяна В.Ю. потерпевшей фио причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карамяна В.Ю., по эпизоду в отношении потерпевшего фио с учетом позиции государственного обвинителя, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, полагая, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный Карамяну В.Ю. органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства не нашел своего объективного подтверждения. Так, из показаний потерпевшего фио следует, что с учетом получаемого им среднемесячного дохода, значительно превышающего стоимость похищенного имущества, причиненный его ущерб не является для него значительным. При таких обстоятельствах, из объема предъявленного Карамяну В.Ю. обвинения указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Об умысле подсудимого на совершение хищения чужого имущества свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с обнаружением чужого имущества, его изъятием из места хранения, последующей продажей.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Карамян В.Ю. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и небольшой тяжести.

При изучении личности Карамяна В.Ю. установлено, что он на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, однако работал грузчиком, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдающим заболеваниями, его мать является инвалидом, сам подсудимый имеет заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные, характеризуется исключительно положительно, имеет благодарность, объявленную в следственном изоляторе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики и благодарность, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи членам семьи.

Вместе с тем, суд учитывает, что Карамян В.Ю. ранее судим приговором Видновского городского суда адрес от 06 сентября 2021 года, приговором Зюзинского районного суда адрес от 28 сентября 2021 года, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, поэтому на основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Карамян В.Ю. имеется рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что Карамян В.Ю. осужден приговором Зюзинского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ Карамяну В.Ю. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 03 мая 2023 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 03 мая 2023 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, Карамяну Вадима Юрьевича окончательное назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления по данному уголовному делу совершены Карамяном В.Ю. до осуждения по указанному приговору суда, в связи с чем суд считает необходимым назначить Карамяну В.Ю. окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Карамяну В.Ю. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Карамяном В.Ю. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Карамяном В.Ю. преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Карамяна В.Ю.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Карамяну В.Ю. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Карамяна В.Ю. имеется рецидив.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Карамян В.Ю. ранее судим.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Карамяна В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленные потерпевшей фио исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма, с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданский иск потерпевшим фио не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Карамяна Вадима Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Карамяну Вадиму Юрьевичу наказание сроком на 02 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от 26 декабря 2023 года, Карамяну Вадиму Юрьевичу назначить окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карамяна В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу по данному делу в зале суда.

Срок наказания Карамяну В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 12 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть отбытое по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2023 года с 15 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей - фио о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с осужденного Карамяна Вадима Юрьевича в пользу фио материальный ущерб в размере 26900 рулей.

Вещественные доказательства: руководство пользователя велосипедом «Stern», модели: 15MOT29, черного цвета, переданное потерпевшему фио на ответственное хранение, оставить у последнего по принадлежности; СD-R – диски, с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; кассовый чек от электросамоката марки «Xiaomi Mijia Electric Scooter Pro 2», черного цвета переданный потерпевшей фио оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск