Приговор

Дело № 01-0121/2024 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора гор. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Дзебоева А.М., защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшей ... ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дзебоева Алана Муратовича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дзебоев А.М. совершил незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия, а именно:

он (Дзебоев А.М.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, достоверно зная, что оборот огнестрельного оружия на адрес ограничен, не являясь законным владельцем пистолета № RTA|A 200100943, снаряженный магазином с патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., не менее 2-х штук, в нарушение установленного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на адрес, а также Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 ноября 2021 года, 04 часов 50 минут, он (Дзебоев А.М.) незаконно приобрел вышеуказанный пистолет, который носил вплоть до 20 ноября 2021 года, примерно 04 час. 50 мин., без соответствующего разрешения на приобретение и ношение огнестрельного оружия, с магазином и патронами, тем самым незаконно приобрел, при неустановленных следствием обстоятельствах, пистолет № RTA|A 200100943, снаряженный магазином с патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., не менее 2-х штук, который согласно заключению эксперта N 37 от 10 января 2022 года переделан самодельным способом из охолощенного пистолета RETAY 17 и относится к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра близкого 6,4 мм, пригодный для производства выстрелов как стандартными патронами травматического действия калибра 9мм Р.А., так и самодельно изготовленными патронами путем ручного досылания патрона в патроник, снаряженный магазином с патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. не менее 2-х штук, предназначенные для производства выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение вышеуказанного пистолета с снаряженным магазином, он (Дзебоев A.M.) спрятал его за пояс надетых на нем (Дзебоеву А.М.) брюк сзади, после чего незаконно носил при себе указанный пистолет со снаряженным магазином, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного 20 ноября 2021 года в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 30 минут со стола ресепшена, расположенного на третьем этаже помещения ресторана «На Луне» по адресу: адрес.

Он же (Дзебоев А.М) совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, а именно:

он (Дзебоев А.М.), имея умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая, что находится в общественном месте и в присутствии посторонних лиц, а также то, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку, тем самым создавая прямую угрозу жизни и здоровью обществу, он (Дзебоев А.М.) заранее, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 04 часов 50 минут 20 ноября 2021 года, незаконно приискал оружие, а именно пистолет № RTA|A 200100943, который согласно заключению эксперта № 37 от 10 января 2022 года переделан самодельным способом из охолощенного пистолета RETAY 17 и относится к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра близкого 6,4 мм., пригодный для стрельбы, снаряженный магазином с патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А. не менее 2-х штук, предназначенные для производства выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, он (Дзебоев А.М.) убрал указанный пистолет за пояс, одетых на нем (Дзебоеву А.М.) брюк сзади, после чего в продолжении указанного преступного умысла он (Дзебоев А.М.) прибыл 20 ноября 2021 года, по адресу: адрес, в помещение ресторана «На Луне», после чего проследовал в лифтовой холл, расположенный на 3-м этаже указанного ресторана. Находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 04 часов 50 минут по 04 часа 52 минуту, 20 ноября 2021 года, подошел к группе конфликтующих граждан, вблизи которых, находилась ... ...., и иные посетители указанного ресторана, то есть находясь в общественном месте, в продолжение своего преступного умысла, он (Дзебоев А.М.), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея какого-либо значительного повода, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятых в обществе, он (Дзебоев А.М,) действуя умышленно, достал своей правой рукой из-за пояса брюк, одетых на нем (Дзебоеве А.М.), вышеуказанный пистолет, направив указанное огнестрельное оружие вертикально в потолок в закрытом помещении, чем демонстрировал готовность совершения выстрелов в ... .... и посетителей ресторана находящихся там, угрожая применением насилия к гражданам, произвел нажатие правой рукой на спусковой крючок вышеуказанного оружия, тем самым произвел два выстрела в область потолка, реально осознавая и понимая, что создал своими действиями общественно опасную обстановку для людей, находившихся в закрытом помещении указанного ресторана и грубо нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, тем самым создал прямую угрозу жизни и здоровью обществу, в том числе ... ...., в результате чего ... ...., испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье окружающих людей, восприняв вышеуказанные действия его (Дзебоева А.М.) как реальную угрозу для жизни и здоровья себя и окружающих.

Таким образом, он (Дзебоев А.М.), своими преступными действиями совершил грубое нарушение общественного порядка и покоя граждан, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, с применением огнестрельного оружия, путем осуществления двух выстрелов вверх в закрытом помещении указанного ресторана, создавав своими действиями общественно опасную обстановку для людей, находившихся в помещении, пренебрегая общественными нормами нравственности и морали, грубо нарушая общественный порядок создав угрозу жизни и здоровью общества, в том числе ... ...., которой он (Дзебоев А.М.) причинил своими преступными действиями моральный вред, выразившийся в опасении за свою жизнь и здоровье общества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дзебоев А.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 213 УК РФ не признает, поскольку угрозы он не высказывал, оружие на потерпевшую и на других лиц не направлял, произвел два выстрела в потолок из травматического пистолета, обнаруженного ранее в этом же ресторане. Относительно предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, также пояснил, что с ним не согласен, так как оружие ему не принадлежит, он нашел его незадолго до происходящих событий и намерен был его передать правоохранительным органам, следовательно, он его не хранил, а убрал в пояс брюк, чтобы не пугать окружающих. По обстоятельствам дела пояснил, что 20 ноября 2021 года вместе с друзьями отдыхал в ресторане «На луне», по адресу: адрес, где к нему подошел ранее знакомый Селим и попросил помочь урегулировать конфликт с другой компанией. Он спустился на первый этаж, так как он отдыхал за столиком, расположенном на 2-м этаже ресторана, поговорил с парнем, который бушевал, в ходе беседы мужчина успокоился, и они с ним разошлись. Далее он поднялся на третий этаж, где обнаружил массовую драку, между ранее неизвестными ему людьми, так как среди них был его знакомый, он решил помочь разнять драку. В ходе драки он увидел, что у неизвестных ему лиц в руках находится кастет и нож, с целью, чтобы люди прекратили массовую драку, он достал из-за ремня брюк пистолет и произвел два выстрела в потолок, при этом оружие было направление вверх. После того, как он произвел два выстрела, массовая драка прекратилась. Затем он положил пистолет обратно, за ремень брюк в области поясницы, однако в этот момент к нему подбежал охранник, который выхватил у него пистолет и убежал на первый этаж, куда именно ему известно. Затем он тоже спустился на первый этаж, однако охранника он не нашел, после чего он ушел домой. Виновным себя в совершении преступлений не признает, так как пистолет, а также патроны, которые уже находились в пистолете, он нашел в туалетной кабинке ресторана «На Луне», кому он принадлежит он не знает, он забрал его с целью, чтобы передать охране, однако никого из охранников не нашел, в связи с чем положил за ремень брюк за спиной, чтобы не пугать окружающих людей. На том, что пистолет он не хранил настаивал, указав, чти дома у него хранилось оружие черного цвета, а выстрелы он производил из травматического пистолета серебристого цвета. Вещи, обнаруженные в его квартире в ходе обыска, а именно предметы для чистки оружия, он приобрел вместе с сейфом для хранения оружия в 2021 году, когда занимался оформлением лицензии на получение разрешения на оружие. Имеющуюся в материалах дела явку с повинной не поддержал, указав, что написал ее с целью, чтобы ему не избрали меру пресечения в заключения под стражу.

Вина подсудимого Дзебоева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что работает барменом в ресторане «На луне», по адресу: адрес. 20 ноября 2021 года между посетителями ресторана произошел конфликт с массовой дракой, в ходе которого он находился между людьми и пытался их разнять. В этот момент прозвучали два хлопка, после которых драка прекратилась. Кто именно стрелял он не видел, и то, что это были выстрелы он сразу не сориентировался. Далее из просмотренной видеозаписи с камеры наблюдения в ресторане он увидел, что в момент массовой драки один из гостей - Дзебоев А.М. произвел два выстрела в потолок. Также со слов охранника ему известно, что пистолет Дзебоев А.М. нашел в их ресторане. Дзебоев А.М. ему знаком, как посетитель ресторана, так как видел его неоднократно;

- показаниями свидетеля фио... – сотрудника полиции, данными им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который свидетель полностью поддержал, из которых следует, что 20 ноября 2021 года, примерно в 05 час. 15 мин. ему от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что в помещении ресторана «На Луне», расположенного по адресу: адрес, произошла стрельба, он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно направился по вышеуказанному адресу, для установления всех обстоятельств произошедшего. По приезду, им было установлено, что 20 ноября 2021 года, примерно в 04 час. 50 мин., мужчина, кавказкой внешности, одетый в черную водолазку, в конфликте с неизвестными гражданами, достал из-за пояса, надетых на нем брюк, предмет похожий на пистолет и, находясь на 3-м этаже, около лифтового холла вышеуказанного ресторана, произвел два выстрела в область потолка. При визуальном осмотре потолка были обнаружены два отверстия, образовавшиеся от двух пуль. Со слов администратором ресторана ему стало известно, что в ночь с 19 ноября 2021 года на 20 ноября 2021 года, на 3-м этаже ресторана в лифтовом холле произошел конфликт между мужчинами, в ходе которого один из мужчин, кавказской внешности из-за пояса достал предмет похожий на пистолет, и произвел два выстрела в область потолка, в результате чего, конфликт был предотвращен, а сотрудники охраны вывели всех участников на улицу, после чего приехали сотрудники полиции. Также администратор фиоВ, пояснил, что гражданин, который произвел выстрел ему не знаком, пистолет из которого последний стрелял, у него отобрал охранник ресторана и передал ему. Сам фиоВ, в момент выстрелов испуга не испытал, так как не сразу понял, что произошло, однако он видел как неизвестные ему люди и рабочий персонал был напуган от произошедших событий. Со слов охранника ему известно, что данный пистолет, он обнаружил после стрельбы на лестничной клетке, расположенной между 2 и 3 этажами вышеуказанного заведения, данный пистолет и две гильзы, он передал администратору. При этом, мужчина, который произвел выстрелы, из ресторана скрылся в неизвестном направлении. Со слов администратора пистолет и две гильзы, переданные ему охранником, он выдал сотрудникам полиции, которые после составления соответствующего протокола были упакованы (т. 3 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 ноября 2021 года, примерно в 04 часа 50 минут, он находился в бар-ресторане «На луне», расположенном по адресу: адрес, а именно в зале караоке. Выйдя в лифтовой холл 3 этажа он увидел массовую драку, примерно 15-20 человек, из которых 2 или 3 лиц участвовали в драке, а остальные пытались их разнять, он также пытался разнять дерущихся людей. В момент урегулирования конфликта за своей спиной он услышал два громких хлопка, похожие на выстрелы из огнестрельного оружия, какого именно, он не знает. После этого, все участвующие конфликта вышли на улицу и стали уезжать на разных машинах. Прибыла полиция и росгвардия, он направился к автомобилю своего друга Эмирбекова Селима Максимовича, который ждал его все это время на улице, после чего они уехали. Спустя некоторое время, он вернулся в бар-ресторан «На луне», чтобы забрать свою электронную сигарету, которую забыл. Далее, к нему обратилась неизвестная ему официантка, попросив его доплатить счет за еду и напитки, на что он согласился. После этого, к нему обратился сотрудник полиции, которому он дал объяснение по вышеуказанным обстоятельствам и далее он проследовал в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также он пояснил, что видел на столе в зале два предмета, похожих на гильзы. При входе в ресторан сотрудники охраны полностью досматривают и осматривают посетителей указанного бар-ресторана на проходной, описать или указать на кого-то из участников конфликта или тех, кто пытался его урегулировать не смог (т. 1 л.д. 124-125);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания из которых следует, что Дзебоев А.М. приходится ей бывшим супругом, во время их совместно проживания у Дзебоева А.М. имелось оружие, но какое именно пояснить не может, так как не разбирается. Ей известно, что он хранил его дома, а также о том, что он собирал документы для оформления разрешения на оружие. Со слов супруга ей также известно, что 20 ноября 2021 года он находился в ресторане «На луне», где между посетителями ресторана произошел конфликт, для урегулирования которого, ее супруг применил оружие, а именно произвел два выстрела в потолок, после чего конфликт прекратился. Очевидцем произошедшего она не была, так как в тот вечер ресторан с супругом не посещала, а была дома. Дополнительно пояснила, что свой пистолет Дзебоев А.М. хранил дома в сейфе, который находился в шкафу, патроны она не видела. С какой целью он приобретал пистолет ей не известно, носил ли он его с собой, она не знает. Охарактеризовала Дзебоева А.М., как доброго и порядочного человека;

- показаниями свидетеля фио - понятого, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 ноября 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого при производстве обыска в квартире № 115 дома № 5 по адрес в г. Москве, на что он согласился. Так же с ним был еще один понятой мужского пола. Проследовав к указанной квартире, расположенной на 14 этаже, подъезда № 1, сотрудник полиции позвонил в указанную дверь. Дверь квартиры открыла женщина, которой сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что ему необходимо произвести неотложный обыск в указанной квартире с целью отыскания и изъятия запрещенных предметов, а так же предметов добытым преступным путем, так как ее сын Дзебоев А.М. подозревается в совершении преступления. Женщина препятствовать не стала и пропустила их в квартиру, где была еще одна женщина. Перед началом обыска, сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а так же всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. После чего примерно в 16 часов 50 минут сотрудник начал производить обыск в указанной квартире, где в шкафу, который располагался в коридоре, на нижней полке были обнаружены и изъяты 3 бутылки разного объема с жидкостью (оружейное масло, обезжириватель и еще жидкость для варанения), ершик для чистки оружия, затем сотрудник полиции он и второй понятой прошли в большую комнату, где на полке шкафа распложенного у стены был обнаружен паспорт на Дзебоева Алана Муратовича, затем они прошли в соседнюю комнату, где в тумбочке была обнаружена и изъята белая коробка из под мобильного телефона марки «Айфон», и карточка, что именно за карточка, он не помнит. После этого, сотрудник полиции сообщил, что осмотр закончен и занес в протокол обнаруженные предметы, которые он изъял и упаковал в пакет. По окончанию обыска, все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность и полноту его составления (т. 2 л.д. 59-60);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является мамой Дзебоева Алана Муратовича, который фактически проживает с ней, но в последний раз он выходил с ней на связь и виделись они с ним 21 ноября 2021 года, после этого она его не видела, и где он находился, ей неизвестно. 21 ноября 2021 года, она находилась у дома по совместно со своей дочерью фио, которая в настоящее время находится в адрес, так как проживает там и в г. Москву в ближайшее время не собирается, где примерно в 16 часов 50 минут в дверь квартиры позвонили. Когда она открыла дверь, на пороге стояли несколько мужчин, один из которых представился сотрудником полиции и сообщил, что в ее квартире необходимо провести неотложный обыск, так как в квартире могут находиться запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, сообщив, что ее сын Дзебоев А.М. подозревается в совершении преступления. Сотруднику полиции она препятствовать не стала и пропустила их в квартиру. Совместно с сотрудником полиции зашли двое мужчин, которые как ей стало известно являлись понятыми. Сотрудник полиции стал производить осмотр указанной квартиры, в которой она проживает, где в шкафу, который располагался в коридоре, на нижней полке были обнаружены и изъяты 3 бутылки разного объема с жидкостью и какой-то ершик (что именно за предметы и их названия были изъяты она не видела и откуда они там находятся, она так же не знает), затем сотрудник полиции и понятые прошли в большую комнату, где на полке шкафа распложенного у стены обнаружили и изъяли паспорт на имя ее сына Дзебоева Алана Муратовича, который ранее ее сыном был утерян, в соответствии чего он его восстановил, а потом нашел данный паспорт, который просто хранился дома), затем они прошли в соседнюю комнату, где в тумбочке обнаружили и изъяли белую коробку из под мобильного телефона, принадлежащую ее сыну и какую-то карточку. После этого, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, которым до его начала были разъяснены права и обязанности, как участников в ходе проведения обыска. Она просит строго не наказывать ее сына, он порядочный человек и ранее никаких преступлений не совершал (т. 2 л.д. 63-64).

Вина подсудимого также подтверждается:

- карточкой происшествия от 20.11.2021 г., по факту произошедшей стрельбы в ресторане «на Луне» по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом обыска в жилище Дзебоева А.М., от 21 ноября 2021 года, произведенного в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 45 мин. по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято емкость с жидкостью «Обезжириватель Универсальный», объемом 0,5 л; емкость с жидкостью масло оружейное нейтральное Беркут», объемом 150 мл; емкость с жидкостью «WD-40» объемом 100 мл; емкость с жидкостью «Retay», объемом 5 мл; емкость с жидкостью «Ballistol», объемом 50 мл, шемпол (ершик) для чистки оружия; паспорт гражданина РФ на имя Дзебоева Алана Муратовича; коробка от телефона марки iPhone 11 PRO max 256 GB, IMEI1: 353913109351038, IMEI2: 35313109275336, кассовый чек на покупку мобильного телефона марки iPhone 11 PRO max 256 GB; пластиковая карта «adjusters pro» (т. 1 л.д. 60-64; л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрена емкость с жидкостью «Обезжириватель Универсальный», объемом 0,5 л; емкость с жидкостью масло оружейное нейтральное Беркут», объемом 150 мл; емкость с жидкостью «WD-40» объемом 100 мл; емкость с жидкостью «Retay», объемом 5 мл; емкость с жидкостью «Ballistol», объемом 50 мл, шемпол (ершик) для чистки оружия; паспорт гражданина РФ на имя Дзебоева Алана Муратовича, ...паспортные данные серии 9015 № 186130 выданный 12.02.2016г.; коробка от телефона марки iPhone 11 PRO max 256 GB, IMEI1: 353913109351038, IMEI2: 35313109275336, кассовый чек на покупку мобильного телефона марки iPhone 11 PRO max 256 GB; пластиковая карта «adjusters pro» (т. 1 л.д. 142-153);

- заключением эксперта № 23 от 10.01.2021г., из которого следует, что, пистолет № ... переделан самодельным способом из охолощенного пистолета RETAY 17 и относится к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра близкого 6,4 мм.; пистолет пригоден для производства выстрелов как стандартными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., так и самодельно изготовленными патронами путем ручного досылания патрона в патронник; две гильзы являются составными патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., предназначенные для производства выстрелов из огнестрельного оружия ограниченного поражения, наиболее известными из которых являются пистолеты: марка автомобиля «Макарыч», марка автомобиля «Кольчуга», «Хорхе», револьвер Р-1 «Наганыч» и к боеприпасам не относятся (т. 1 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2022 г. с приложениями, в ходе которого был осмотрен пистолет «Retay 17cal. 9mm Р.А.К., № RTAIA200100943, cip 20-cx», упакованный в коричневую коробку (т. 1 л.д. 168-172);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2022 г. с приложениями, в ходе которого были осмотрены две гильзы, изготовленные из металла с наружным покрытием желтого цвета, калибр 9 мм Р.А., упакованные в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 176-179);

- протоколом осмотра видеозаписи от 23.08.2022г., в ходе которой была осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения с места совершения преступления от 20.11.2021г. по адресу: адрес ресторан «На Луне» (т. 2 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2022 г. с приложениями, в ходе которого был осмотрен пистолет «Retay 17cal. 9mm Р.А.К., № RTAIA200100943, cip 20-cx», упакованный в коричневую коробку (т. 2 л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года, в ходе которого осмотрен пакет синего цвета с биркой «204», внутри которого находятся: емкость прозрачно-зеленого цвета с биркой желтого цвета «Обезжириватель Универсальный», объемом 0,5 л, внутри которой находится жидкость; емкость белого цвета с биркой желто-золотого цвета «Масло оружейное нейтральное Беркут» внутри которой находится жидкость, объемом 150 мл; емкость синего цвета с жидкостью «WD-40», объемом 100 мл; емкость белого цвета с наименованием «Retay», внутри которой находится жидкость, объемом 5 мл; прозрачная емкость с наименованием «Ballistol», внутри которой находится жидкость, объемом 50 мл, шемпол (ершик), состоящий из металлической ручки и ворсинок; коробка от телефона марки iPhone 11 PRO max 256 GB, IMEI1: 353913109351038, IMEI2: 35313109275336, внутри которой находится кассовый чек от 16 марта 2020 года на покупку мобильного телефона марки iPhone 11 PRO max 256 GB на сумму сумма; пластиковая карта «adjusters pro» (т. 3 л.д. 136-137);

- протоколом осмотра видеозаписи от 10.06.2023 г., в ходе которой была осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения с места совершения преступления от 20.11.2021г. по адресу: адрес ресторан «На Луне» (т. 3 л.д. 164-167).

Также в материалах дела выпиской из сервиса централизованного учета орудия, из которой следует, что у Дзебоева А.М. разрешения на ношение, пользование и приобретение огнестрельного оружия не имелосбь (т. 3 л.д. 36).

Вина подсудимого Дзебоева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ... ...., допрошенной в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 ноября 2021 года она находилась на своем рабочем месте, занималась организационными работами, следила за работой персонала и выполняла свои рабочие обязанности. Примерно в 03 часа 00 минут между посетителями указанного ресторана начался конфликт, который перерос в массовую драку. Так как она была ответственной за сохранение порядка и безопасности в данном заведении она пыталась всячески словесно урегулировать сложившийся конфликт, однако у меня это не выходило, толпа людей была больше 10 человек, при этом проход на 3-м этаже бара «На Луне», расположенного по адресу: адрес был перекрыт, пройти было не возможно, гости пихались, толкались между собой, громко что то выясняли, она испугалась в этот момент, что данный конфликт может перерасти в массовую драку. Так же данную драку вмешались сотрудники охраны, личные данные которых она не помнит. А также другой рабочий персонал так же пытался предотвратить словесный конфликт между мужчинами. Через некоторое время, в момент драки, она недалеко от себя услышала два громких хлопка, которые очень были похожи на выстрелы из оружия, которые совершил один из посетителей указанного ресторана, после произошедших хлопков, она очень сильно испугалась за свою жизнь, так как она находилась поблизости, она пыталась спрятаться за находившуюся рядом стойку ресепшена, зайдя за которую, она села на корточки, максимально спрятавшись, так как опасалась, что могут произойти еще выстрелы и пуля может попасть не только в находившихся там людей, но и в нее, в результате чего она пострадает. Когда она спряталась за стойкой ресепшн, там находилась тревожная кнопка, которую она несколько раз с испуга нажимала, чтобы приехали на помощь и урегулировали данный конфликт между мужчинами, так как мужчины были в основном все кавказской внешности, плотного телосложения и очень агрессивно себя вели. После двух выстрелов, драка прекратилась и сотрудники ресторана стали выводить людей на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым было сообщено о произошедшем, после чего она узнала, что сотрудники полиции изъяли пистолет, из которого стрелял неизвестный и который был переделан под боевой, а стрелял он в потолок, на котором осталось два отверстия, так же сотрудниками полиции были изъяты две гильзы. Кто именно стрелял она не знает, лицо стрелявшего она не видела, но все равно очень испугалась. А также, она не видела в руках у какого-либо мужчины предмет похожий на пистолет, так как народу было очень много, все кричали, толкались и ругались, при этом причину конфликта она не знает,. Так же, после того как приехали сотрудники полиции и конфликт прекратился, она просмотрела камеры видеонаблюдения установленные в помещении бара «На Луне», расположенного по адресу: адрес, и при просмотре видеозаписей установила, что один из наших постоянных гостей, анкетных данных она не знает, увидев конфликтную ситуацию между мужчинами, которые громко выясняли отношения, при этом толпа собралась более 10 человек, попытался урегулировать конфликт, однако у него ничего не полупилось, затем спустился на первый этаж бара, затем вышел на улице, примерно через 3 минуты заново зашел в помещение бара «На Луне», расположенного по адресу: адрес, подошел заново к толпе мужчин, которые толкались, дрались и что то пытались доказать друг другу, и держа в правой руке предмет, похожий на пистолет произвел два выстрела из предмета похожего на пистолет, после чего все участники конфликта успокоились и приехали сотрудники полиции, при этом, когда мужчина, который произвел два выстрела из предмета похожего на пистолет, заново зашел в помещение бара, охрана его не досматривала, так как сотрудники охраны в этот момент пытались урегулировать конфликт между мужчинами, который производил на 3–м этаже (т. 1 л.д. 31-32. Т.2 л.д. 226-228);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что с Дзебоевым А.М. он знаком, они периодически созваниваются и встречаются в одной компании. 20 ноября 2021 года он совместно со своими друзьями и Дзебоевым А.М. находился в ресторане «На Луне», где совместно распивали спиртные напитки. В связи с сильным опьянением, он покинул ресторан раньше остальных и поехал домой. На следующий день со слов девушки и из видеоролика ему стало, что в ресторане произошел конфликт между посетителями, в ходе которого Дзебоев А.М. произвел выстрел из пистолета в потолок, подробности ему не известны, так как он их не узнавал, о произошедшем с Дзебоевым А.М. не общался. Пистолета у Дзебоева А.М. он не видел, о его наличии он ему не сообщал;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 23 августа 2022 года к ним в отдел пришел Дзебоев А.М., который добровольно заявил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 20 ноября 2021 года, находясь в ресторане «На Луне» совершил несколько выстрелов в потолок, из имевшегося у него травматического оружия. По данному факту, данный гражданин был задержан;

- показаниями свидетеля фио, – сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что им в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий из ресторана «На Луне» была получена и просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт производства гражданином Дзебоевыи А.М. двух выстрелов в потолок из предмета похожего на пистолет.

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением фио, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили массовую драку в результате, которой были произведены 2 выстрела в потолок на 3-ем этаже в ресторане «На Луне» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2021г. с фото-таблицей, в ходе проведения которого по адресу: адрес ресторане «Луна», была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а так же были изъяты два предмета похожих на гильзы с маркировкой «9мм РАRA», предмет конструктивно похожий на огнестрельное оружие (пистолет) RETEY 17 Ca 9 мм PAK RTA IA 200 100 943 sip 20-cx. (т. 1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра видеозаписи от 23.11.2021г., в ходе которого была осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения с места совершения преступления от 20.11.2021г. по адресу: адрес ресторан «На Луне» (т.1 л.д. 75-80);

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение экспертов, как допустимые доказательство, и кладет его в основу приговора.

Вопреки доводам стороны защиты судом не установлено нарушений требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу, которые бы препятствовали принятию решения по существу рассмотрения дела, а также иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения дела прокурору.

Оценивая показания потерпевшей ... ...., свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио..., допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также свидетеля фио, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами - протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания; заключением судебной экспертизы.

Противоречия в показаниях потерпевшей ... ...., данных в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, а также свидетелей фио, фио, фио..., были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшей в ходе предварительного расследования, которые в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего были забыты по прошествии значительного времени.

При этом показания потерпевшей данные в судебном заседании в части того, что она не испытывала страха в момент выстрелов, а услышав хлопки машинально присела, опровергаются последовательными показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия, которые она поддержала, а также ее действиям, зафиксированными на видеозаписи с места происшествия, просмотренной в ходе судебного заседания.

Доводы защиты о не установлении места нахождения потерпевшей в момент выстрелов, опровергаются видеозаписью, просмотренной в судебном заседании из которой следует, что потерпевшая ... .... в момент выстрелов находилась в непосредственной близости с подсудимым, а именно на одном этаже ресторана «На луне» возле стойки рисепшена, рядом с массовым скоплению людей, между которых происходил конфликт, при этом в момент выстрелов, она закричала и присела на корточки, потянув за собой рядом стоящего сотрудника, где нажала тревожную кнопку для вызова сотрудников полиции, что свидетельствует тому, что в момент произведения выстрелов она опасалась за свою жизнь и окружающих людей.

Оценивая показания подсудимого Дзебоева А.М., который вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что его действия не были направлены на совершение хулиганства, не были обусловлены желанием выразить явное неуважение к обществу, производя выстрелы он намерен был успокоить массовую драку между посетителями, при этом оружие в сторону людей он не направлял, то есть его действия не создавали угрозы для окружающих лиц, суд находит несостоятельными, поскольку как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, Дзебоев А.М., находясь в общественном месте - ресторане, при скоплении людей, произвел два выстрела из пистолета в потолок, чем, по мнению суда, создал реальную угрозу жизни и здоровью лиц, в том числе потерпевшей, находящихся в одном помещении с подсудимым, которые сразу после выстрелов покинули место происшествия, прекратив массовую драку, что свидетельствует тому, что окружающие люди и потерпевшая воспринимали действия подсудимого, как реальную угрозу жизни и здоровью, то есть опасались за свою жизнь.

Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на нарушение общественного порядка, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что Дзебоев А.М., не мог не сознавать, что его действия, сопровождавшиеся выстрелами из пистолета в помещении ресторана, в присутствии лиц, находившихся в это время в указанном месте, вызывают у неопределенного круга лиц чувство тревожности и неуверенности, страх перед возможным физическим насилием, тем самым Дзебоев А.М. грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом пренебрегал общепризнанными нормами и правилами поведения, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним.

При этом суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого в части того, что оружие, из которого он произвел выстрелы в ресторане, он нашел его там же незадолго до произошедших событий, при этом дома у него хранилось другое оружие, которое по цвету и характеристикам отличается от пистолета, изъятого с места происшествия, поскольку обстоятельства приобретения подсудимым пистолета иным образом органами следствия не установлено.

Доводы подсудимого Дзебоева А.М. о том, что он не был осведомлен, что найденный им пистолет является огнестрельным оружием, суд расценивает, как несостоятельные, направленные на возможное смягчение своей ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Ссылка подсудимого на то, что он намерен был передать найденный им пистолет охране заведения либо правоохранительным органам, а также о том, что он поставил в известность своего знакомого о найденном им оружии, не подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Несогласие подсудимого с тем, что он совершил приобретение и ношение огнестрельного оружия, суд находит несостоятельным, так как под незаконным ношением огнестрельного оружия, следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а под незаконным приобретением их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного, ввиду того, что по делу установлено, что подсудимый, находясь в кабинке туалета на третьем этаже ресторана «На Луне», по адресу: адрес, 20 ноября 2021 года обнаружил пистолет № RTA|A 200100943, который в последующем присвоил себе, убрав его в одежду – за пояс брюк, то суд приходит к выводу, что Дзебоев А.М. совершил приобретении и ношение огнестрельного оружия.

Представленные стороной защиты документы об обращении Дзебоева А.М. о выдаче ему разрешения на оружие в соответствующий орган, не опровергает предъявленное обвинение, а лишь подтверждает факт отсутствия у Дзебоева А.М. на момент инкриминируемого ему преступления соответствующего разрешения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дзебоева А.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия.

Вместе с тем, из обвинения Дзебоева А.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд исключает диспозитивный признак - незаконное хранение данного огнестрельного оружия, поскольку, согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), однако органом следствия не были установлены время, место и обстоятельства незаконного хранения Дзебоевым А.М. указанного огнестрельного оружия. Кроме того, в фабуле предъявленного в этой части обвинения указано, что Дзебоев А.М. хранил вышеуказанное огнестрельное оружие в неустановленном следствием месте, и неустановленное следствием время, вплоть до 20 ноября 2021 года, примерно 04 час. 50 мин., - таким образом, не исключена возможность хранения огнестрельного оружия за истечением срока давности уголовного преследования, что является неустранимым сомнением и толкуется в соответствии со ст. 14 УПК РФ в пользу подсудимого.

Об умысле подсудимого именно на незаконное приобретение и незаконное ношение огнестрельного оружия, свидетельствуют его действия по обнаружению пистолета и последующем его присвоении, путем незаконного ношения при себе в одежде, а именно за поясом брюк, надетых на нем. Незаконный характер выразился в отсутствии необходимого разрешения на это.

О том, что пистолет модели «RETAY 17» № RTA|A 200100943 с магазином и 2 патронами относится к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, подтверждается заключением эксперта № 23 от 10.01.2021г.

Суд также квалифицирует действия Дзебоева А.М. по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия.

Так, по смыслу закона непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ является общественная безопасность, отношения по поддержанию общественного порядка.

Объективная сторона данного преступления характеризуется общественно опасным деянием, представляющее собой грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Обязательными признаками объективной стороны хулиганства выступают публичная обстановка совершения преступления и способ – применение оружия.

С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом и специальным мотивом. Хулиганский мотив выражается в открытом, демонстративном вызове окружающим, стремлении виновного противопоставить своим собственные интересы интересам общества. Деяние совершается без повода или с использованием малозначительного повода.

Так, Дзебоева А.М., действуя из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, тем самым выражая явное неуважение к обществу, произвел выстрелы из пистолета, относящегося к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра близкого 6,4 мм., в общественном месте - в помещение ресторана «На Луне», подошел к группе конфликтующих граждан, вблизи которых, находилась ... ...., и иные посетители указанного ресторана, не имея какого-либо значительного повода, при этом данные события имели место в ночное время, примерно в 04 часов 50 минут по 04 часа 52 минуту 20 ноября 2021 года, произвел два выстрела в область потолка, реально осознавая и понимая, что создал своими действиями общественно опасную обстановку для людей, находившихся в закрытом помещении указанного ресторана и грубо нарушил общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, тем самым создал прямую угрозу жизни и здоровью обществу, в том числе ... ...., в результате чего ... ...., испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье окружающих людей, восприняв вышеуказанные действия его (Дзебоева А.М.) как реальную угрозу для жизни и здоровья себя и окружающих.

Признак «с применением оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Дзебоев А.М. использовал для производства выстрелов пистолет, огнестрельное оружие, предназначенное для ограниченного поражения, что установлено заключением экспертизы.

Суд не может согласиться с доводами защитника об отсутствии в действиях Дзебоева А.М. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Дзебоев А.М. производил выстрелы в общественном месте, в помещении ресторана при массовом скоплении людей.

Довод стороны защиты о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следствия не является основанием для оправдания Дзебоева А.М. или в отношении него уголовного дела прекращения в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Дзебоев А.М. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести. Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступлений, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Дзебоева А.М. установлено, что он на учете в ПНД, НД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает совместно с матерью, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, оказывает помощь совершеннолетним сестрам, одна из которых не работает, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет награды в спорте, положительно охарактеризован свидетелем фио и фио

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - положительные характеристики, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие наград за спортивные достижения.

Суд не признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной (т. 1 л.д. 1), исследованную в ходе судебного заседания, поскольку она была дана Дзебоевы А.М. в отсутствие защитника, а в судебном заседании им не поддержана.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Дзебоеву А.М. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Дзебоева А.М. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Поскольку Дзебоевым А.М. совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

С учетом данных о личности Дзебоевы А.М В., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного подсудимому наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Дзебоева А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дзебоева Алана Муратовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дзебоеву Алану Муратовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дзебоеву А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Дзебоева А.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Предупредить Дзебоева А.М. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения осужденному Дзебоеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок содержания Дзебоева А.М. под стражей в период с 23 августа 2022 года по 09 июня 2023 года.

Вещественные доказательства: пистолет № ..., две гильзы, изготовленные из металла с наружным покрытием желтого цвета, калибр 9 мм Р.А., емкость с жидкостью «Обезжириватель Универсальный», объемом 0,5 л; емкость с жидкостью масло оружейное нейтральное Беркут», объемом 150 мл; емкость с жидкостью «WD-40» объемом 100 мл; емкость с жидкостью «Retay», объемом 5 мл; емкость с жидкостью «Ballistol», объемом 50 мл, шемпол (ершик) для чистки оружия, хранящийся в камере хранения, уничтожить, DVD-R диск с камеры видеонаблюдения с места совершения преступления, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск