Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-000107-73

Дело № 1- 120/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 марта 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Бизикова Р.Д., защитника - адвоката Смирнова М.Ю., предоставившего удостоверение № 1362 и ордер № 374 от 29 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бизикова Р.Д., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бизиков Р.Д. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с журналом учета несения службы сотрудниками 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (далее – 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, 2 ОСБ ДПС) на 07.12.2023, с 08 часов 00 минут на двенадцатичасовое дежурство заступил Г.М.В., являющийся согласно выписке из приказа № 1107л/с от 05.05.2022 заместителем командира 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», на служебном автомобиле марки «Хенде» модели «Солярис», государственный регистрационный знак … рус, обладающий в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в должностные права и обязанности которого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 20.04.1999 N 297 «Об утверждении Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентам (должностной инструкцией) заместителя командира взвода 2 ОСБ ДПС от 29.12.2022, иными законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации входило:

- задержание транспортных средств и отстранение водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ;

- рассмотрение и принятие решений по административным материалам в соответствии с действующим законодательством РФ;

- направление и (или) доставление на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ;

- составление и оформление протоколов, постановлений, вынесение определений, справок, бланков, актов и прочих административных материалов по линии служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством, требованиями КРФоАП, а также применение иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях;

- проверка наличия у водителей документов, предусмотренных действующим законодательством;

- отстранение в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а также задержание транспортного средства до устранения причины задержания;

- проведение в установленном законодательством РФ порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направление или доставление указанных лиц в медицинские учреждения;

- пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- уведомление в порядке, установленном законодательством РФ о противодействии коррупции, непосредственного начальника, органы прокуратуры и другие государственные органы о каждом случае обращения к нему или к подчиненному личному составу каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также другие обязанности, то есть являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществлял несение службы по контролю за безопасностью дорожного движения и эксплуатации средств в г. Москве.

Так, Г.М.В., находясь на проезжей части в близи дома по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 85, с. 3/3, не позднее 16 час 15 мин 07.12.2023, более точное время следствием не установлено, произвел остановку транспортного средства – автомобиля марки «марка» модели «модель», государственный регистрационный знак номер рус, под управлением Бизикова Р.Д., следовавшего по вышеуказанной проезжей части.

В ходе проверки документов на право пользования и управления данным транспортным средством, Г.М.В. выявил признаки нахождения Бизикова Р.Д. в состоянии опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не выявлено. Далее Бизикову Р.Д. предложено прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, однако Бизиков Р.Д. отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа, а также задержание транспортного средства и лишения права управления транспортным средством. Факт отказа Бизикова Р.Д. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе № номер о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии Бизикова Р.Д. и двух понятых.

В связи с этим Бизиков Р.Д. в 17 час 06 мин 07.12.2023, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля 2 ОСБ ДПС марки «Хенде» модели «Солярис», государственный регистрационный знак номер, расположенного на проезжей части вблизи в близи дома по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 85, с. 3/3, в котором на водительском сидении находился Г.М.В., не желая наступления последствий в виде задержания и эвакуации транспортного средства, а именно автомобиля марки «марка» модели «модель», государственный регистрационный знак номер, а также наложения штрафа и лишения права управления транспортным средством в связи с совершенным административным правонарушением, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что Г.М.В. является должностным лицом и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым Г.М.В. обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, желая осуществить подкуп должностных лиц, лично, путем передачи взятки в виде денег, за совершение последними заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его (Бизикова Р.Д.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, тем самым сокрытия факта совершенного и выявленного административного правонарушения, задержания и запрещения возможности дальнейшей эксплуатации транспортного средства, а также дальнейшего привлечения к административной ответственности, которое влечет за собой наложение штрафа и лишения права управления транспортным средством, в 17 час 06 мин 07.12.2023, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, положил в подстаканник центральной консоли вышеуказанного служебного автомобиля в качестве взятки должностному лицу денежные средства в размере 100 000 рублей (двадцать билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, имеющие серийные номера «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер»).

Однако Бизиков Р.Д. свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку заместитель командира 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС Г.М.В. отказался от получения взятки, после чего на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, которой произведен осмотр места происшествия и изъяты денежные средства из вышеуказанного служебного автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бизиков Р.Д. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в собственности его супруги находится транспортное средство – легковой автомобиль марки «марка» модели «модель», с государственным регистрационным знаком номер, на котором 07.12.2023 примерно в 14 час 00 мин он выехал на работу. Примерно в 15 час 55 мин его остановил сотрудник ДПС. Остановка произошла вблизи адреса: г. Москва, ул. Староникольская, д. 85, стр. 3/3. Сотрудник Г.М.В. находился в форменном обмундировании, представился, а затем попросил его предоставить документы, после чего он передал сотруднику водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее Г.М.В. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел. Данная процедура показала отсутствие у последнего алкогольного опьянения. Далее Г.М.В. предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он отказался. Г.М.В. разъяснил, чем грозит отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и то, что это является административным правонарушением, однако он (Бизиков Р.Д.) все равно отказался. В это время они находились в служебном автомобиле марки «марка» модели «модель», государственный регистрационный знак он не помнит. Далее Г.М.В. отпустил понятых, он составлял административный материал по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В это время он (Бизиков Р.Д.) начал с ним разговаривать, чтобы Г.М.В. его отпустил, так как он (Бизиков Р.Д.) боялся лишения права на управление транспортным средством. Г.М.В. не соглашался, объяснял, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием. Он (Бизиков Р.Д.) вышел из автомобиля, а затем вернулся в служебный автомобиль, сел на переднее пассажирское сидение и продолжил просить Г.М.В. отпустить его, чтобы он его простил, однако Г.М.В. не соглашался. В этой связи он (Бизиков Р.Д.) положил денежные средства в размере 100 000 рублей в сложенном виде, купюрами по 5 000 рублей, в подстаканник между передними сидениями. Г.М.В. предупреждал его, что в салоне автомобиля ведется видеозапись, однако он игнорировал его слова. Помимо этого, он неоднократно говорил ему (Бизикову Р.Д.) о том, чтобы он забрал то, что положил. Далее он снова попросил Г.М.В. понять его, а затем вышел из служебного автомобиля и направился в свой автомобиль. Примерно через 10 минут к нему (Бизикову Р.Д.) подошли другие сотрудники и попросили выйти из автомобиля. Затем ему объяснили, что приедет следственно-оперативная группа. Через некоторое время, примерно в 18 час 50 мин, приехали сотрудники полиции, которые производили осмотр места происшествия с его (Бизикова Р.Д.) участием и с участием понятых. В ходе осмотра изъяли денежные средства в размере 100 000 рублей, которые он положил в подстаканник для Г.М.В. в качестве взятки за непривлечение его к административной ответственности, которые далее упаковали при нем в бумажный белый конверт. Утверждает, что положил данные денежные средства для Г.М.В. за то, чтобы его не лишили водительских прав (т. 1 л.д. 110-113; л.д. 124-127; л.д. 152-155). В содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Вина подсудимого Бизикова Р.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г.М.Д. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил, указав, что противоречия возникли по прошествии времени, из которых следует, что он занимает должность заместителя командира 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в звании «старший лейтенант полиции» с 05.05.2022. В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, КоАП РФ, ФЗ «О Полиции», должностным регламентом (инструкцией), а также внутренними ведомственными актами МВД РФ. В его должностные обязанности входят: контроль за несением службы личным составом, осуществление контроля за безопасностью дорожного движения, надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, а также другие обязанности.

07.12.2023 с 07 час 30 мин он заступил на двенадцатичасовое дежурство. Его дежурство проходит на той территории, на который несет свою службы его личный состав. В течение дня он ездил по данной территории и проводил проверку нарядов. Примерно в 15 час 00 мин он приехал с целью проверки несения службы подчиненным ему личным составом по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 85, с. 3/3. Он проверил личный состав, и примерно в это же время приехал заместитель командира 2 ОСБ ДПС В.А.С. Примерно в 16 час 10 мин он (Г.М.В.) увидел проезжающий автомобиль марки «марка» модели «модель», с г.р.з. номер, который решил остановить в связи с тем, что данный автомобиль показался подозрительным. Он произвел остановку данного автомобиля, который оказался под управлением Бизикова Р.Д. Он (Г.М.В.) попросил его предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного, которые Бизиков Р.Д. передал. В ходе проверки документов Бизикова Р.Д. были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее из-за того, что им (Г.М.В.) выявлены признаки нахождения Бизикова Р.Д. в состоянии опьянения, он разъяснил последнему, что необходимо провести процедуру освидетельствования на состояние опьянения, на что Бизиков Р.Д. согласился. Результаты алкотектера «Юпитер» показали 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не выявлено. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Бизиков Р.Д. находится в состоянии опьянения, и отрицательными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им (Г.М.В.) предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача-нарколога, от чего Бизиков Р.Д. отказался без объяснения причин. Данный отказ зафиксирован им (Г.М.В.) в присутствии двух понятых, кроме того, зафиксирован на видеозапись путем съемки на камеру его мобильного телефона. Бизикову Р.Д. были разъяснены его права и ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что также зафиксировано на видеозаписи. После отказа от прохождения медицинского освидетельствования он, находясь в служебном автомобиле марки «марка» модели «модель», с г.р.з. номер, с нанесенной цветографической схемой на кузове «2 ОСБ ДПС ГИБДД», продолжил составлять административный материал по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Данный материал он начал составлять еще с того момента, когда понятые и Бизиков Р.Д. сели к нему в служебный в автомобиль для фиксации отказа от прохождения медицинского освидетельствования. После того, как факт отказа был зафиксирован, он отпустил понятых, и Бизиков Р.Д. стал намекать ему на «решение вопроса на месте». Он (Григорьев М.В.) ему объяснил, что это невозможно, так как является противозаконным, а также объяснил, что материал уже составлен, после чего Бизиков Р.Д. спросил его, можно ли ему выйти на улицу покурить, на что он сказал, что да, после чего Бизиков Р.Д. вышел из служебного автомобиля. Он продолжил составлять материал, и минут через 5-7 Бизиков Р.Д. открыл переднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля и спросил, можно ли сесть. Когда он сел в автомобиль, Бизиков Р.Д. сделал какое-то быстрое движение рукой над подстаканниками центральной консоли автомобиля, он (Г.М.В.) не понял, что он сделал, поскольку был занят составлением материала, он также отвлекся на то, что Бизиков Р.Д. сел в автомобиль с зажженной сигаретой. Затем он увидел денежные средства в подстаканнике центральной консоли, после чего стал заново объяснять Бизикову Р.Д., что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, на что Бизиков Р.Д. ответил, что не хочет привлечения к административной ответственности. Он (Г.М.В.) также объяснял ему, что в салоне автомобиля ведется видеонаблюдение. С целью обезопасить себя от противоправных действий, он (Г.М.В.) установил камеру своего мобильного телефона в ручку водительской двери, поскольку камера, установленная в видеорегистраторе салона служебного автомобиля может работать некорректно. Он разъяснял Бизикову Р.Д., что его действия незаконны, являются преступлением, фиксируются на камеру, однако данные слова Бизиков Р.Д. проигнорировал. Он также разъяснил последнему, что является должностным лицом, на что Бизиков Р.Д. ответил, что знает. После неоднократных предупреждений и попыток его отговорить он (Г.М.В.) сказал ему, чтобы он все свое забрал и уходил, после чего Бизиков Р.Д. вышел, оставив в салоне автомобиля, а именно подстаканнике центральной консоли, денежные средства в виде сложенных вдвое купюры номиналом 5 000 рублей. Затем он (Г.М.В.) вышел из служебного автомобиля, закрыл его и позвонил в дежурную часть 2 ОСБ, сотрудники которой далее сообщили в дежурную часть ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы о произошедшем. Примерно в 18 час 55 мин прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, а именно служебного автомобиля, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 85, стр. 3/3, из подстаканника центральной консоли которого в присутствии понятых изъяты денежные средства – 20 купюр номиналом 5 000 рублей, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 57-61);

- показаниями свидетеля В.А.С. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он занимает должность заместителя командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве с 06.05.2023, в звании «подполковник полиции». В своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, КоАП РФ, ФЗ «О Полиции», должностным регламентом (инструкцией), а также внутренними ведомственными актами МВД РФ. В его должностные обязанности входят: организация служебного процесса и контроль за несением службы, осуществление контроля за безопасностью дорожного движения, надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений, а также другие обязанности. 07.12.2023 с 08 час 00 мин он заступил на двенадцатичасовое дежурство, территория Юго-Западного административного округа г. Москвы, выехал на линию с 09 час 00 мин, за ним закреплен служебный автомобиль марки «марка» модели «модель», с г.р.з. номер. Примерно в 15 час 30 мин он прибыл по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 85, с. 3/3, где находились сотрудники 2 ОСБ, в том числе Г.М.В., для осуществления контроля за несением службы. Он увидел, что Г.М.В. направляется к своему служебному автомобилю марки «марка» модели «модель», с г.р.з. номер, подошел и спросил у Г.М.В., что он делает, на что последний ответил, что произвел остановку транспортного средства – автомобиля марки «марка» модели «модель», с г.р.з. номер, находящегося под управлением Бизикова Р.Д. Последний прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не выявлено В связи с выявлением у последнего признаков опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Бизикову Р.Д. предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего последний отказался. В этой связи Г.М.В. направлялся в свой служебный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Далее, после проверки других сотрудников на месте несения службы, он (В.А.С.) покинул данный участок местности. Позднее, примерно в 17 час 10 мин, ему позвонил Г.М.В. и доложил, что Бизиков Р.Д., находясь на пассажирском сидении служебного автомобиля, просил не привлекать его к административной ответственности и предложил ему денежные средства, а именно сложенные купюры номиналом 5 000 рублей, которые положил в подстаканник центральной консоли, между передними пассажирскими сидениями служебного автомобиля. Кроме этого, Г.М.В. сообщил, что позвонил в дежурную часть 2 ОСБ ДПС и доложил о произошедшем для вызова следственно-оперативной группы. Далее ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия 07.12.2023 по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 85, стр. 3/3, из подстаканника центральной консоли служебного автомобиля марки «марка» модели «модель», с г.р.з. номер в присутствии понятых изъяты денежные средства – 20 купюр номиналом 5 000 рублей, на общую сумму 100 000 рублей (т. 1 л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля Ж.С.В., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 07 декабря 2023 года в вечернее время примерно в 19 час 00 мин он ехал домой из гостей, когда его остановил сотрудник ДПС ГИБДД вблизи адреса: г. Москва, ул. Староникольская, д. 85, и предложил поучаствовать в качестве понятого во время осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее сотрудники полиции нашли еще одного понятого и их подвели к автомобилю ДПС, рядом с которым находился подсудимый в наручниках, рядом с ним были сотрудники ДПС. Ему стало известно, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и попытался дать взятку сотруднику ДПС. Эксперт в перчатках с фотоаппаратом попросил подойти к служебному автомобилю марки «марка» и открыл пассажирскую дверь данного автомобиля, сделал фотографии, зафиксировав, что в подстаканнике были денежные средства - 20 купюр номиналом 5000 рублей. После этого сотрудник полиции взял денежные средства и они подошли к багажнику служебной машины, где он выложил денежные средства на багажник, сфотографировал их, потом продиктовал номера купюр, купюры были запакованы в белый бумажный конверт, на котором расписались он и второй понятой. Далее он (Ж.С.В.) подписал все составленные документы, в том числе протокол, в котором все было указано верно, после чего уехал.

Кроме того, вина Бизикова Р.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «марка» модели «модель», с г.р.з. номер, принадлежащий 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 85, стр. 3/3. В автомобиле в подстаканнике центрального туннеля под рычагом стояночного тормоза (центральной консоли) обнаружены денежные средства – 20 купюр номиналом 5 000 рублей со следующими серийными номерами: «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер». Со слов Бизикова Р.Д., он лично положил данные денежные средства в служебный автомобиль сотрудника ДПС. Указанные денежные средства изъяты в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.12.2023, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые 07.12.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Староникольская, д. 85, стр. 3/3, в салоне служебного автомобиля, а именно 20 купюр (Билетов Банка России) со следующими серийными номерами: «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» (т. 1 л.д. 35-43);

- протоколом выемки от 08.12.2023, согласно которому у свидетеля Г.М.В. изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 13Pro», содержащий видеозапись из салона служебного автомобиля 2 ОСБ ДПС (т. 1 л.д. 69-74);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.04.2023 г., согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Apple» модели «IPhone 12Pro», в корпусе серого цвета, IMEI 2: номер, принадлежащего Г.М.В. В мобильном телефоне обнаружены видеозаписи:

1) Видеозапись, на обложке которой изображен Бизиков Р.Д., создание записи 07.12.2023 в 18:56. Продолжительность данной видеозаписи составляет 10 мин 08 сек, на ней изображен Бизиков Р.Д., которой сообщает, что в служебном автомобиле находятся денежные средства, оставленные в качестве взятки за не составление административного материала. На видеозаписи изображен процесс производства осмотра места происшествия в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, с участием понятых, криминалиста, Бизикова Р.Д. Из подстаканника центральной консоли служебного автомобиля извлекаются денежные средства в размере 100 000 рублей. Далее изображен процесс фотофиксации и упаковки денежных средств в бумажный конверт белого цвета.

2) Видеозапись, на обложке которой изображен сидящий на водительском сидении служебного автомобиля сотрудник 2 ОСБ ДПС Г.М.В. в профиль, создание записи 07.12.2023 в 17:05. Таким образом, начало видеозаписи совпадает с фактическим временем – 17 час 05 мин. Продолжительность видеозаписи составляет 04 мин 17 сек. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что Г.М.В. находится на водительском сидении служебного автомобиля, составляет административный материал. Бизиков Р.Д. в 17 час 05 мин сел на переднее пассажирское сидение, начал просить Г.М.В. не составлять административный материал, уговаривал его отпустить его. В ходе разговора Бизиков Р.Д. в 17 час 06 мин положил денежные средства в пространство автомобиля между передними сидениями. Г.М.В. неоднократно предупреждал Бизикова Р.Д., что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, а также предупреждал о видеофиксации в салоне служебного автомобиля, однако Бизиков Р.Д. данные предупреждения намеренно проигнорировал, после чего в 17 час 08 мин вышел из салона автомобиля, оставив денежные средства. Далее Г.М.В. констатирует факт оставления Бизиковым Р.Д. денежных средств в подлокотнике центральной консоли служебного автомобиля, после чего выходит из служебного автомобиля, закрывает его и фиксирует государственный регистрационный знак служебного автомобиля – номер (т. 1 л.д. 75-82, 83).

В материалах уголовного дела также имеются: протокол № номер об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Бизиков Р.Д. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (Бизиков Р.Д.) находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (том 1 л.д. 21); акт № номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 07 декабря 2023 года в 16 часов 27 минут у Бизикова Р.Д. не выявлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 22); протокол № номер о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.12.2023, согласно которому 07.12.2023 в 16 час 39 мин, инспектор 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Г.М.В. направил Бизикова Р.Д. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, от прохождения которого Бизиков Р.Д. отказался (том № 1 л.д. 23); протокол № номер об административном правонарушении от 07.12.2023, согласно которому 06.12.2023 в 16 час 39 мин, инспектор 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Г.М.В. составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бизикова Р.Д. (том № 1 л.д. 25).

Факт исполнения сотрудником ДПС Г.М.В. своих должностных обязанностей подтверждается выпиской из приказа № 1107 л/с от 05.05.20220 г., согласно которой Г.М.В. назначен на должность заместителя командира 1 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 11); копией постовой ведомости расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой 07.12.2023 г. Г.М.В. обязан нести дежурство на патрульном транспортном средстве номер, В.А.С. на патрульном транспортном средстве номер (том № 1 л.д. 19-20);

- согласно выводам заключения комиссии экспертов № 2652 от 21 декабря 2023 года Бизиков Р.Д. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Бизикова Р.Д. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически знакомых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Бизиков Р.Д. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Бизикова Р.Д. не имеется. С учетом отсутствия у Бизикова Р.Д. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Бизиков Р.Д. не нуждается. Бизиков Р.Д. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо юридически значимом эмоциональном состоянии (т. 1 л.д. 136-139).

Учитывая заключение врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое суд оценивает как адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, суд пришел к выводу о вменяемости Бизикова Р.Д. в отношении содеянного.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает, что каждое доказательство в отдельности, является относимым, допустимым, достоверным, а вся совокупность доказательств, достаточной для принятия решения по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей Г.М.В., В.А.С. и Ж.С.В., допрошенных в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу о достоверности их показаний. Данный вывод суда основан на том, что свидетели давали последовательные, логичные показания об обстоятельствах, инкриминируемого подсудимому деяния, т.е. по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющих существенное значение для дела. Достоверность показаний свидетелей, подтверждается их согласованностью с исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу.

Противоречий в показаниях свидетелей, в ходе судебного разбирательства, не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Бизикова Р.Д., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей.

Исследованные письменные доказательства по делу, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, имеющие значение для дела, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая все вышеприведенные доказательства, суд пришел к однозначному выводу о том, что по делу добыты достоверные и допустимые доказательства, совокупность которых достаточна для вывода о виновности подсудимого Бизикова Р.Д. в совершении преступного деяния, установленного судом и изложенного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Бизикова Р.Д. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле направленном на совершение покушения на дачу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, факт изъятия денежных средств из служебного автомобиля.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Бизикова Р.Д., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бизиковым Р.Д. преступление отнесено законом к категории тяжких.

При изучении личности Бизикова Р.Д. судом установлено, что он ранее не судим; вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей 2015 и 2024 года рождения, супругу, которая находится в декретном отпуске, которым он оказывает материальную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бизикова Р.Д. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание близким родственникам материальной помощи.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания суд признает наличие на иждивении малолетних детей 2015 и 2024 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Бизикова Р.Д. судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Бизикова Р.Д. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бизиковым Р.Д. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ч. 6 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 291 ч. 3 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, супруги, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Судьбу денежных средств, являющихся средством подкупа должностного лица, т.е. орудием преступления, в соответствии со УПК РФ, УК РФ суд обращает в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бизикова Р.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Бизикову Р.Д. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Контроль за поведением Бизикова Р.Д. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав последнего не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Предупредить Бизикова Р.Д. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на неё судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Бизикова Р.Д. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск золотого цвета марки «VS», с номером на посадочном кольце номер, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при деле;

- 20 купюр по 5 000 рублей каждая с серийными номерами «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер» «номер»), хранящиеся в ячейке ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Кабанова