Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-000111-61

дело № 1-122/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Романова Г.И., подсудимой Струковой С.В., защитника - адвоката Саниной Е.В. (удостоверение № 6445 и ордер № 408 от 23 января 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Струковой С.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Струкова С.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так она (Струкова С.В.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств в крупном размере, в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления) незаконно хранил при себе в закрывающемся на молнию большом отделении рюкзака белого цвета, надетого на нее, упакованное в два бесцветных полимерных пакета, с контактной застежкой, вставленных один в другой, оклеенных изоляционной лентой черного цвета, вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящееся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета, массой 2,52 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 2884 от 22 ноября 2023 года наркотическое средство – производное эфедрон (меткатинон), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 2,52 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства. Данное наркотическое средство - производное эфедрон (меткатинон), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) массой 2,52 г, она (Струкова С.В.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранила при себе, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 29 октября 2023 года примерно в 14 часов 30 минут по адресу: г. Москва, улица Азовская, дом 24, корпус 2, и последующего изъятия у нее (в ходе личного досмотра), из закрывающегося на молнию большого отделения рюкзака белого цвета, надетого на нее, наркотического средства – производное эфедрон (меткатинон), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), 29 октября 2023 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут по адресу: город Москва, улица Азовская, дом 24, корпус 2.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Струкова С.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что наркотические средства употребляет периодически, употребляет «мефедрон» и различные «соли», которые она приобретает через тайники-закладки в сети Интернет через платформу «Кракен», через различные Интернет-магазины на данной Платформе. 29.10.2023 года примерно в 14 часов 20 минут она проходила возле д.24 корп.2 по ул .Азовская в г. Москве, где обратила внимание на черный сверток, который был прикреплен к нижней части металлического ограждения, стоящего возле газона указанного дома, сверток ее заинтересовал, так как она поняла, что в нем могут находиться наркотические средства, после чего решила его подобрать и употребить. Она (Струкова С.В.) подошла к забору, взяла сверток с веществом, который был обмотан черной изолентой, и убрала его в большое отделение своего рюкзака, и пошла вдоль указанного дома по направлению от станции метро «Севастопольская» к ТЦ «Азовский» по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д.24 корп.3. 29.10.2023 года примерно в 14 часов 30 минут, когда она проходила возле указанного дома к ней подъехали сотрудники полиции, которые спросили ее имеются ли у нее при себе запрещенные вещества, на что она сказала, что только что подняла закладку с чем-то, скорее всего наркотическим средством. Далее для ее личного досмотра вызвали СОГ ОМВД. По указанному адресу в ходе ее личного досмотра в присутствии 2-х понятых женского пола, после разъяснения ей и понятым всех их прав и обязанностей, у нее в указанном отделении рюкзака был обнаружен и изъят один указанный сверток с веществом. По факту изъятия указанного свертка с веществами внутри, она в присутствии 2-х понятых сообщила, что указанный сверток с веществом принадлежит ей, она обнаружила и взяла его при указанных обстоятельствах, что в нем находится предположительно наркотическое вещество, какое не знает, которое она хотела употребить. По факту производства ее личного досмотра, обнаружения и изъятия указанного свертка с веществом внутри, был составлен протокол, с которым она ознакомилась, как и понятые, протокол был всеми подписан, замечаний по поводу его составления от участвующих лиц не поступило, какое либо психологическое и физическое давление со стороны сотрудников полиции во время проведения досмотра и задержания на нее не оказывалось. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просила строго её не наказывать.

Суд, выслушав подсудимую, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимой Струковой С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля П.В.В. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино города Москвы. 29 октября 2023 года в 09 часов 00 минут он совместно с полицейским водителем взвода ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Х.А.А. заступил на службу по охране общественного порядка на территории района Зюзино г. Москвы. 29 октября 2023 года в ходе следования по маршруту патрулирования территории района Зюзино г. Москвы, проезжая на служебной автомашине по улице Азовской г. Москвы, возле дома 24 корпус 2 их внимание привлекла неизвестная гражданка, которая при виде патрульной машины начала заметно нервничать и оглядываться по сторонам. Ими было принято решение остановить данную гражданку с целью установления личности и проверки документов. Подойдя к ней, примерно в 14 часов 30 минут 29 октября 2023 года представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили ее также представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данная девушка представилась как Струкова С.В., дата рождения, однако пояснила, что документов при себе у нее не было. В ходе беседы Струкова С.В. заметно нервничала. На их вопрос имеет ли она при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, Струкова С.В. сообщила, что у нее при себе в рюкзаке имеется наркотическое средство, которое она подобрала на территории района Зюзино г. Москвы. По данному факту ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по району Зюзино г. Москвы и было принято решение о вызове группы СОГ ОМВД России по району Зюзино г. Москвы на место. По приезду группы СОГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут 29 октября 2023 года по адресу: г. Москва, ул. Азовская, дом 24 корпус 2 полицейским ГОиКПиО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы женского пола – К.С.Р. в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр Струковой С.В., по результатам которого, как ему стало известно, у последней был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Указанный сверток у Струковой С.В. был изъят и упакован соответствующим образом. В дальнейшем Струкова С.В. была доставлена в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства, а вышеуказанный сверток, изъятый у последней был направлен на исследование, по результатам которого, было установлено, что в нем находилось вещество, массой 2,52 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – эфедрон (меткатинон). По данному факту им был составлен соответствующий рапорт (т. № 1 л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля К.К.Р. – сотрудника полиции, допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности полицейского ГОиКПиО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, в настоящий момент исполняет обязанности помощника старшего оперативного дежурного дежурной части Отдела. 29 октября 2023 года она находилась на рабочем месте, когда примерно в 14 часов 33 минут от полицейского ОР ППСП ОМВД П.В.В. поступило сообщение о задержании возле дома 24 к. 2 по ул. Азовской в г. Москве девушки, у которой при себе предположительно находятся запрещенные вещества. По решению оперативного дежурного она была направлена на место задержания вместе с группой СОГ для проведения личного досмотра женщины. По прибытию на адрес там находились сотрудники ППСП их отдела, а также ранее незнакомая ей женщина, которая была одета в красную куртку, синие джинсы, и высокие черные сапоги на шнуровке. Она попросила сотрудников ППСП оказать содействие и пригласить двух девушек для участия в качестве понятых. Через некоторое время сотрудники привели двух ранее незнакомых ей девушек. Далее она попросила всех, кроме понятых и задержанной отойти, и объявила, что будет проводить личный досмотр задержанной девушки, которая представилась как Струкова С.В. Личный досмотр производился ей в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут 29 октября 2023 года с участием двух девушек в качестве понятых. Она разъяснила понятым их права, которые были им поняты, потом разъяснила права Струковой С.В., которая пояснила, что права ей поняты. Досмотр происходил на участке тротуара около правого торца дома 24 корп. 2 по ул. Азовской в г. Москве. Струкова С.В. пояснила, что паспорта у нее при себе нет, так как он ею был утерян. Она (К.К.Р.) спросила у Струковой С.В. имеется ли у нее при себе что-либо запрещенное, на что Струкова С.В. пояснила, что подобрала закладку из черной изоленты чуть ранее, и думает, что там находится наркотическое средство, закладка лежит у нее в рюкзаке белого цвета, который надет на ней. В ходе досмотра она обнаружила в большом отделении указанного рюкзака сверток, который упаковала в бумажный конверт, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. При проведении личного досмотра Струковой С.В. ей составлялся протокол, который был прочитан всеми участниками, после чего подписан. Ей в ходе досмотра на Струкову С.В. никакого давления не оказывалось (т. № 1 л.д. 25-27);

Вина подсудимой Струковой С.В. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Струковой С.В. от 29 октября 2023 года, которым в присутствии понятых установлен факт обнаружения и изъятия из большого отделения рюкзака, надетого на Струкову С.В., свертка с веществом, обмотанного черной изолентой (т. 1 л.д. 7);

- справкой об исследовании № 1193 от 29 октября 2023 года, согласно которой вещество массой 2,52 г, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное «эфедрон (меткатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В процессе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (т. № 1 л.д.9);

- заключением эксперта № 2884 от 22 ноября 2023 года по проведенной по делу химической судебной экспертизе, согласно выводам которого вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящееся в непосредственном контакте друг с другом белого цвета массой 2,51 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрон (меткатинон), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), внесенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). 0,01 г вещества израсходовано в процессе исследования (т. № 1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся сейф-пакет № 41993420, полученный с заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2884 от 22 ноября 2023 года, содержащий в себе первоначальные упаковки и сверток с веществом массой 2,50 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное эфедрон (меткатинон), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) (т. № 1 л.д. 96-97);

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей П.В.В. и К.К.Р., допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Струкову С.В. не знали и оснований для её оговора не имеют, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Признательные показания подсудимой Струковой С.В. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимой в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Струковой С.В. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимой Струковой С.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Струковой С.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Струкова С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе наркотическое средство производное эфедрон (меткатинон), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), общей массой 2,52 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого психотропного вещества и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Струкова С.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Струкова С.В. полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ПНД, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально не трудоустроена, решением суда лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних и малолетних детей, имеет хронические заболевания, родители подсудимой также страдают хроническими заболеваниями.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3013 от 15 ноября 2023 года, следует, что Струкова С.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала, у Струковой С.В. имеется синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (МКБ 10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и результаты настоящего клинического обследования о длительном систематическом употреблении ей алкоголя, стимуляторов с нарастанием толерантности, формированием патологической зависимости, абстинентного синдрома протекавшего по соматовегенному типу, что являлось причиной наблюдения наркологом, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании, наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от ПАВ, лабильность, огрубленность эмоциональных реакций, поверхностность отдельных суждений, конкретность мышления. Обнаруживающиеся у Струковой С.В. изменения психики не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми нарушениями, какой-либо психотической (бредом, галлюцинациями и пр.) симптоматикой и не лишали Струкову С.В. в период инкриминируемому ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у Струковой С.В. не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она находилась в состоянии в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаниях о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Струкова С.В. по своему психическому состоянию в настоящее время может, как и могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Струкова С.В. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. С учетом наличия синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), Струкова С.В. нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. № 1 л.д. 85-87).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Струкову С.В. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Струковой С.В. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать Струковой С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Струковой С.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Струковой С.В. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Струкову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Струковой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Струкову С.В. исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства;

- пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Предупредить Струкову С.В. о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Струковой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 2,50 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрон (меткатинон), а именно 4-СМС (синонимы: 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, – хранить в установленном месте до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 24 ноября 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова