Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э., подсудимой Браво Т.Е., защитника – адвоката Уткиной Н.Г. (удостоверение № 11270 и ордер № 603 от 30 января 2024 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Браво Т.Е., сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Браво Т.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так она (Браво Т.Е.) примерно в 14 часов 45 минут 08 ноября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу своего фактического проживания: адрес, взяла найденную её (Браво Т.Е.) дочерью принадлежащую незнакомому ей (Браво Т.Е.) Т.В.В. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № номер, эмитированную к банковскому счету № номер, открытому на имя Т.В.В. в отделении указанного банка по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26.

Далее она (Браво Т.Е.) при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая, что на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащей Т.В.В., могут находиться денежные средства, реализуя внезапно возникший у нее (Браво Т.Е.) преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, взяла вышеуказанную банковскую карту, получив таким образом, возможность совершения хищения денежных с вышеуказанного банковского счета банковской карты путем использования бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс).

После чего она (Браво Т.Е.), реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея на то разрешения и согласия Т.В.В., проследовала в помещение ООО «Система ПБО» (ресторана «Вкусно и Точка»), расположенное по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 29 «А», где используя ранее обнаруженную ею банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № номер, эмитированную к банковскому счету № номер, открытому на имя Т.В.В. в отделении указанного банка по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, путем бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс) через платежный терминал, расположенный на кассе указанного ресторана, в 15 часов 27 минут 08 ноября 2023 года совершила транзакцию по оплате товара на сумму 65 рублей 00 копеек и в 15 часов 29 минут транзакцию по оплате товара на сумму 415 рублей 00 копеек.

Далее она (Браво Т.Е.), действуя в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств Т.В.В., проследовала в помещение магазина АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 27, где используя ранее обнаруженную ею банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № номер, эмитированную к банковскому счету № номер, открытому на имя Т.В.В. в отделении указанного банка по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, путем бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс) через платежный терминал, расположенный в указанном магазине, в 15 часов 44 минуты 08 ноября 2023 года совершила транзакцию по оплате товара на сумму 317 рублей 45 копеек, в 15 часов 50 минут транзакцию по оплате товара на сумму 724 рубля 96 копеек и в 15 часов 51 минуту транзакцию по оплате товара на сумму 7 рублей 90 копеек.

Далее она (Браво Т.Е.), действуя в продолжение своего преступного плана, проследовала в помещение магазина АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 29 «А», где используя ранее обнаруженную ею банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № номер, эмитированную к банковскому счету № номер, открытому на имя Т.В.В. в отделении указанного банка по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская д. 38А, стр. 26, путем бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс) через платежный терминал, расположенный в указанном магазине, в 16 часов 47 минут 08 ноября 2023 года совершила транзакцию по оплате товара на сумму 660 рублей 29 копеек, в 16 часов 48 минут транзакцию по оплате товара на сумму 314 рублей 00 копеек.

Далее она (Браво Т.Е.), действуя в продолжение своего преступного плана, проследовала в помещение магазина АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 29 «А», где используя ранее обнаруженную ею банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № номер, эмитированную к банковскому счету № номер, открытому на имя Т.В.В. в отделении указанного банка по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, путем бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс) через платежный терминал, расположенный в указанном магазине, в 17 часов 47 минут 08 ноября 2023 года совершила транзакцию по оплате товара на сумму 825 рублей 98 копеек, в 17 часов 49 минут транзакцию по оплате товара на сумму 829 рублей 98 копеек, в 17 часов 49 минут транзакцию по оплате товара на сумму 839 рублей 98 копеек, в 17 часов 51 минуту транзакцию по оплате товара на сумму 680 рублей 96 копеек, в 17 часов 52 минуты транзакцию по оплате товара на сумму 105 рублей 98 копеек.

Таким образом, она (Браво Т.Е.), не имея на то оснований и разрешения Т.В.В., совершила тайное хищение денежных средств с банкового счета АО «Тинькофф Банк» № номер, банковской карты № номер, открытых на имя Т.В.В. в отделении указанного банка по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, путем осуществления оплаты товаров бесконтактной технологией «PayPass» (ПэйПасс) через платежные терминалы вышеуказанных магазинов, на общую сумму 5 787 рублей 48 копеек, причинив своими преступными действиями Т.В.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 787 рублей 48 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Браво Т.Е. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, полностью подтвердила показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 08.11.2023 года примерно в 14 часов 00 минут она вместе со своей дочерью вышла из дома по адресу фактического проживания на улицу для выгула своих двух собак, в ходе прогулки примерно в 14 часов 30 минут, проходя возле магазина Магнит, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, д. 47 корп. 1, ее дочь нашла на газоне банковскую карту о чем сообщила ей сразу, придя с прогулки домой, примерно в 14 часов 45 минут, дочь ей показала найденную банковскую карту, карта была Тинькофф Банк, безымянная, черного цвета. Далее она решила пойти в этот день в ТРЦ «Прайм плаза», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д.29 «а», чтобы посмотреть заблокирована ли данная карта и есть ли на ней деньги, и если есть попробовать по ней совершить какую-либо оплату. Примерно в 15 часов 20 минут 08.11.2023 года она одна пришла в указанный ТРЦ, где зашла в фуд-корт, расположенный на 4-м этаже ТРЦ, где она через платежный терминал самообслуживания ПБО «Вкусно и точка» заказала себе самый дешевый бургер - гамбургер на сумму 65 рублей, после чего произвела оплату данной картой, оплата по карте прошла, после чего она поняла, что карта не заблокирована и на ней есть деньги, после чего продолжила делать заказ в данном ПБО, аналогичным способом произвела покупку бургера Двойной гранд за 300 рублей и наггетсов на сумму 115 рублей, она делала покупки товара общей стоимостью до 1 000 рублей, чтобы по найденной карте можно было без ввода пин-кода производить оплату. Сделав покупки в ПБО «Вкусно - и точка», она решила воспользоваться далее указанной найденной картой, для чего пошла в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д.27, где с 15 часов 44 минут до 15 часов 51 минуты совершила покупки в данном магазине на общую сумму 1 050, 31 рублей (купила пакет, мандарины, клубничное варенье, упаковку яиц, творог и упаковку чая), которые оплатила данной картой через терминал самообслуживания, по карте было произведено три платежа, далее с указанными покупками пошла домой по указанному адресу, придя домой, она решила снова пойти в магазин и сделать покупки, которые оплатить указанной найденной картой, для этого 08.11.2023 года примерно в 16 часов 30 минут пошла одна из дома в магазин «Перекресток», расположенный в ТРЦ «Прайм плаза», расположенный по указанному адресу, в котором указанным способом она в период времени с 16 часов 47 минут по 18 часов 48 минут совершила покупку товара (помидоры, бананы, огурцы, хлеб, два йогурта, роллы и соевый соус) на общую сумму 974,29 рублей, по карте было произведено два платежа, оплату производила через кассу самообслуживания. Сделав покупки в данном магазине, она пошла к себе домой, где решила снова пойти в магазин и сделать покупки, которые оплатить указанной найденной картой, далее 08.11.2023 года примерно в 17 часов 30 минут она одна из дома пошла в магазин «Перекресток», расположенный в указанном ТРЦ, где в период времени с 17 часов 47 минут по 17 часов 52 минуты совершила аналогичным указанным способом покупку товара (две пачки мороженого, йогурт, семечки, три упаковки малины, бутылку молока, морковь, яблоки и два йогурта) на общую сумму 3 282,88 рублей, по карте было произведено пять платежей, оплату производила через кассу самообслуживания. Сделав покупки она снова пошла из магазина домой по указанному адресу, где решила снова сделать покупки и оплатить их с помощью указанной карты, далее 08.11.2023 гола примерно в 19 часов 00 минут она одна пошла в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д.27, где при очередной оплате указанной картой покупок, оплата не проходила, по каким причинам не проходила оплата, она не помнит, не сделав покупки, она пошла из магазина домой, она поняла, что картой более нельзя воспользоваться (производить по ней оплаты), в связи с чем выкинула ее по дороге из магазина в сторону дома в один из мусорных контейнеров, в какой точно не помнит. Она принесла извинения потерпевшему Татаровым В.В., возместила ему материальный ущерб и моральный вред на общую сумму 6 000 рублей, он ее извинения принял, простил ее, также он написал расписку (т. 1 л.д. 45-48, 88-92, 120-123). В содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать.

Вина подсудимой Браво Т.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Т.В.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что после окончания рабочего дня 08.11.2023 примерно в 18 часов он достал свой мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» (IMEI1:номер, IMEI2:номер) и увидел несколько уведомлений мобильного приложения банка АО «Тинькофф банк» о списании денежных средств. Он сразу проверил свои карманы и обнаружил, что отсутствует его банковская карта данного банка после того, как вчера вечером, то есть 07.11.2023 он сходил в магазин. Более на наличие данной банковской карты он не обращал внимание. Увидев уведомления о списании денежных средств, он сразу заблокировал банковскую карту после чего позвонил оператору банка. Позже он заказал выписку по счету, где обратил внимание на следующие списания денежных средств: 08.11.2023 в 15 часов 27 минут на сумму 65 рублей «Оплата в QSR 29130 Gorod Moskva RUS»; 08.11.2023 в 15 часов 29 минут на сумму 415 рублей «Оплата в QSR 29130 Gorod Moskva RUS»; 08.11.2023 в 15 часов 44 минут на сумму 317, 45 рублей «Оплата в PEREKRYOSTOK KAKHOVKA Gorod Moskva RUS»; 08.11.2023 в 15 часов 50 минут на сумму 724, 96 рублей «Оплата в PEREKRYOSTOK KAKHOVKA Gorod Moskva RUS»; 08.11.2023 в 15 часов 51 минут на сумму 7, 90 рублей «Оплата в PEREKRYOSTOK KAKHOVKA Gorod Moskva RUS»; 08.11.2023 в 16 часов 47 минут на сумму 660, 29 рублей «Оплата в PEREKRESTOK PRINC BIO Gorod Moskva RUS»; 08.11.2023 в 16 часов 48 минут на сумму 314, 00 рублей «Оплата в PEREKRESTOK PRINC BIO Gorod Moskva RUS»; 08.11.2023 в 17 часов 47 минут на сумму 825, 98 рублей «Оплата в PEREKRESTOK PRINC BIO Gorod Moskva RUS»; 08.11.2023 в 17 часов 49 минут на сумму 829, 98 рублей «Оплата в PEREKRESTOK PRINC BIO Gorod Moskva RUS»; 08.11.2023 в 17 часов 49 минут на сумму 839, 98 рублей «Оплата в PEREKRESTOK PRINC BIO Gorod Moskva RUS»; 08.11.2023 в 17 часов 51 минут на сумму 680, 96 рублей «Оплата в PEREKRESTOK PRINC BIO Gorod Moskva RUS»; 08.11.2023 в 17 часов 52 минут на сумму 105, 98 рублей «Оплата в PEREKRESTOK PRINC BIO Gorod Moskva RUS». На общую сумму 5 787,48 рублей. Кто мог это сделать, когда и при каких обстоятельствах завладеть его банковской картой ему неизвестно, как и точное место её пропажи. От действий неизвестного лица ему (Татарову В.В.) был причинен незначительный материальный ущерб в размере 5 787,48 рублей (т. 1 л.д. 35-39).

Оценивая приведенные показания подсудимой и потерпевшего, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой Браво Т.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимой Браво Т.Е. в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается:

- заявлением потерпевшего Т.В.В., согласно которому последний просит провести проверку и привлечь неустановленное лицо, которое 08 ноября 2023 года тайно похитило денежные средства со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» № номер, эмитированную к банковскому счету № номер, открытых на его имя (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен лазерной носитель – СD-R диск «TDK» (с/н IPRH602RC02134138 268) с видеозаписями, полученными о/у ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в рамках работы по раскрытию преступления, лазерный носитель – СD-R диск «SONNEN»(с/н WM 700005 DE 307) с видеозаписями, полученными о/у ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в рамках работы по раскрытию преступления, кассовые чеки из торговых организаций по факту осуществления покупок в магазинах. Со слов участвующей Браво Т.Е., на видеозаписях изображена она. В женщине с темными волосами в светлой куртке, темных брюках, темной обуви Браво Т.Е. опознала себя, пояснив, что это она совершает покупки в 2 магазинах «Перекресток» расположенных по адресам: г. Москва, ул. Каховка, д. 27, г. Москва, ул. Каховка, д. 29 «А» и ресторане «Вкусно и точка», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 29, используя ранее найденную чужую карту (т. 1 л.д. 49-80);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлены адреса осуществления Браво Т.Е. оплаты товаров: г. Москва, ул. Каховка, д. 27 – АО «Торговый Дом «Перекресток»; г. Москва, ул. Каховка, д. 29 «А» – АО «Торговый Дом «Перекресток» и ООО «Системы ПБО» (т. 1 л.д. 93-99);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены выписки из АО «Тинькофф Банк» по операциям списания денежных средств 08 ноября 2023 года с банковского счета потерпевшего Т.В.В. (т. 1 л.д. 100-102).

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Браво Т.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Показаниям потерпевшего Т.В.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как его показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании, оснований для оговора потерпевшим подсудимой судом не установлено, подсудимой об указанных обстоятельствах не заявлено. Его показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой Браво Т.Е. к совершению инкриминируемого ей преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшего.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям Браво Т.Е., данным ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что она полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые она подтвердила в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ей деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетеля.

Суд квалифицирует действия Браво Т.Е. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация обусловлена тем, что Браво Т.Е. втайне от потерпевшего, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете последнего, не имея на то согласия последнего, произвела списания денежных средств 08 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 27 минут до 17 часов 52 минут в размере 5 787 рублей 48 копеек. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, которая осознавала, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" по преступлению, совершенному подсудимым совместно с неустановленным следствием лицом, суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 5 787 руб. 48 коп., были списаны с банковского счета, открытого в АО "Альфа-Банк" на имя потерпевшего Т.В.В.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Браво Т.Е. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Браво Т.Е. установлено, что она ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, вину в совершении инкриминируемого признала в полном объеме, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, добровольно возместила ущерб потерпевшему, принесла свои извинения, потерпевший просил подсудимую строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который просил строго подсудимую не наказывать.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Браво Т.Е., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Браво Т.Е. наказания в виде штрафа в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Браво Т.Е., возможности получения заработной платы, иного дохода.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Браво Т.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК ПО Г. МОСКВЕ; БИК – 004525988; Казначейский счет – № 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545371000003; ОКТМО – 45908000; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН № 18880077225000003671.

Меру пресечения осужденной Браво Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справку из АО «Тинькофф Банк»; выписки из АО «Тинькофф Банк»; товарные чеки АО «Торговый Дом Перекресток»; товарные чеки ООО «Система ПБО»; СD-R диск «TDK» (с/н IPRH602RC02134138 268); СD-R диск «SONNEN»(с/н WM 700005 DE 307), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова