Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Семибратовой В.З. и Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., потерпевшей Никоноровой Ю.С., подсудимого Мотовилова С.А., защитника – адвоката Балашова С.М. (удостоверение № 18867 и ордер № 399/15821),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мотовилова С.А., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мотовилов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Мотовилов С.А.), в точно не установленное время, в период времени, c 21 часа 05 минут по 21 час 32 минуты 04 декабря 2023 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 3, корп. 2, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № номер, работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс») со счетом № номер, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Первомайская, д. 19 на имя ранее незнакомой ему (Мотовилову С.А.) Н.Ю.С., утерянную последней и материальной ценности для потерпевшей не представляющую.

Так он (Мотовилов С.А.), достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит не ему, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с банковского счета, присвоил себе указанную банковскую карту, намереваясь впоследствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, по своему усмотрению.

После чего он (Мотовилов С.А.), во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение имущества Н.Ю.С., а именно денежных средств с банковского счета последней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умалчивая в торговой организации о незаконности владения банковской картой ПАО «Сбербанк» № номер, принадлежащей Н.Ю.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 32 минуты 04 декабря 2023 года находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 3, корпус 2, выбрал понравившийся ему (Мотовилову С.А.) товар, проследовал к кассе указанного магазина и, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Никоноровой Ю.С., осознавая, что его (Мотовилова С.А.) преступные действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Рау Pass» (Пэй Пасс) к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода произвел: тринадцать операций по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» № номер, а именно: 04.12.2023 года в 21 час 32 минуты на сумму 100 рублей 00 копеек; 04.12.2023 года в 21 час 33 минуты на сумму 420 рублей 00 копеек; 04.12.2023 года в 21 час 37 минут на сумму 485 рублей 00 копеек; 04.12.2023 года в 21 час 38 минут на сумму 512 рублей 00 копеек; 04.12.2023 года в 21 час 54 минуты на сумму 840 рублей 00 копеек; 04.12.2023 года в 21 час 55 минут на сумму 600 рублей 00 копеек; 04.12.2023 года в 22 часа 00 минут на сумму 999 рублей 00 копеек; 04.12.2023 года в 22 часа 00 минут на сумму 27 рублей 00 копеек; 04.12.2023 года в 22 часа 03 минуты на сумму 619 рублей 00 копеек; 04.12.2023 года в 22 часа 18 минут на сумму 988 рублей 00 копеек; 04.12.2023 года в 22 часа 20 минут на сумму 999 рублей 00 копеек; 04.12.2023 года в 22 часа 20 минут на сумму 49 рублей 00 копеек; 04.12.2023 года в 22 часа 25 минут на сумму 935 рублей 00 копеек.

Таким образом, он (Мотовилов С.А.) в период времени с 21 часа 32 минут по 22 часа 25 минут 04 декабря 2023 года тайно похитил с банковского счета № номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Первомайская, д. 19 на имя Н.Ю.С., принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7 573 рубля 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Н.Ю.С. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мотовилов С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 04 декабря 2023 года примерно в 21 час он (Мотовилов С.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 3 корп. 2, выходя из которого возле двери, которая ведет на улицу, нашел банковскую карту потерпевшей, которую он (Мотовилов С.А.) поднял, осмотрел и пошел в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 3, корп. 2, с тыльной стороны здания, для того, чтобы приобрести себе продукты питания и алкогольные напитки, при этом осознавая, что оплачивать покупки он (Мотовилов С.А.) будет банковской картой принадлежащей неизвестному ему (Мотовилову С.А.) лицу без разрешения. Придя в магазин «Авокадо» он (Мотовилов С.А.) совершил покупку товаров, что именно покупал и в каком количестве не помнит, однако указал, что в данный магазин он (Мотовилов С.А.) заходил неоднократно более 10 раз, и совершал покупки, оплачивал их банковской картой потерпевшей, при этом выбирая товары стоимостью менее 1000 рублей. Причиненный потерпевшей материальный ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Мотовилова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Н.Ю.С., данными в ходе судебного следствия, согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», на следующий день после ее утери она обнаружила, что с её банковской карты списались денежные средства. Данную банковскую карту она видела в последний раз в магазине, когда оплачивала ей покупки 04 декабря 2023 года вечером. О списании денежных средств она узнала через приложение «Сбербанк Онлайн». Денежные средства с её банковской карты списывались около 10 раз, точнее не помнит, но общая сумма списаний составила 7 573 рубля. Свою банковскую карту она (Никонорова Ю.С.) никому не давала и пользоваться ей не разрешала. Причиненный ей материальный ущерб в размере 7 573 рубля является для нее значительным ущербом, поскольку ее доход составляет около 50 000 – 80 000 рублей в месяц, она живет одна в съемной комнате, за аренду которой она оплачивает 17 000 рублей в месяц, а также оплачивает коммунальные платежи по месту постоянной регистрации, оказывает материальную помощь своей маме. На сегодняшний день подсудимый полностью возместил причинный ей ущерб в размере 7 700 рублей, принес извинения, никаких претензий к подсудимому у нее не имеется. Просила строго не наказывать подсудимого.

- показаниями свидетеля З.И.Н., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 05 декабря 2023 года ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по району Котловка г. Москвы по заявлению Н.Ю.С. по факту списания денежных средств с ее банковского счета. После изучения материала проверки им были осмотрены представленные Н.Ю.С. чеки по банковской карте, с которой было осуществлено списание денежных средств, в ходе чего было установлено, что списания по банковской карте были произведены в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 3, корпус 2. Он выехал по данному адресу для установления наличия видеонаблюдения, которое, как выяснилось, там отсутствовало. Также поговорил с продавцом магазина Б.А.В. и установил, что оплаты по банковской карте Н.Ю.С. были проведены лицом, чье описание представлено Б.А.В., а именно мужчиной по имени С., при этом Б.А.В. пояснил, что С. является постоянным покупателем в магазине, в результате чего он сразу же подумал про ранее судимого гражданина Мотовилова С.А., проживающего в районе магазина «Авокадо», после чего он предъявил фотографию Мотовилова С.А. продавцу Б.А.В., и он подтвердил, что именно Мотовилов С.А. 04.12.2023 года в вечернее время совершал покупки в магазине. После установления данных обстоятельств он поехал по адресу проживания Мотовилова С.А., который сразу во всем признался, после чего он был задержан и доставлен в ОМВД России по району Котловка г. Москвы. До произошедшего он (З.И.Н.) лично с Мотовиловым С.А. не общался, но знал, как он выглядит, поскольку он является ранее судимым лицом.

- показаниями свидетеля А.Р.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 06 декабря 2023 года в 18 часов 20 минут он (А.Р.М.) находился возле здания ОМВД России по району Котловка города Москвы и в это время к нему (А.Р.М.) подошли сотрудники и попросили его (А.Р.М.) поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, он (А.Р.М.) добровольно согласился принять участие в данном мероприятии, так как у него (А.Р.М.) имелось свободное время и желание помочь сотрудникам полиции, также был приглашен еще 1 мужчина в качестве понятого, после этого сотрудница полиции, представившаяся как следователь СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Е.О.В. разъяснила ему (А.Р.М.) и другому мужчине-понятому цель проведения указанного мероприятия и рассказала порядок его проведения, также пояснила им, что их обязанность (как понятых) удостоверить факт, содержание и результаты проверки, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. После этого следователем Е.О.В. был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте гражданину, представившемуся как Мотовилов С.А., в присутствии его (Мотовилова С.А.) адвоката Иванова А.Б., его права и обязанности как лица, в отношении которого проводится проверка оказаний на месте, его право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, после чего Мотовилову С.А. было предложено указать места, где его (Мотовилова С.А.) показания будут проверяться. При этом гражданин Мотовилов С.А. заявил, что желает указать место, где им (Мотовиловым С.А.) была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Н.Ю.С., магазин, где Мотовилов С.А. расплатился банковской картой, принадлежащей Н.Ю.С. После этого они по указанию находящегося на территории ОМВД России по району Котловка г. Москвы Мотовилова С.А., с участием его (Мотовилова С.А.) защитника, проследовали на служебной машине по указанию Мотовилова С.А. по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 3, корпус 2, где Мотовилов С.А. указал на необходимость проследовать в подъезд № 3 указанного дома, при этом показав на участок расположенный в третьем подъезде дома 3 корпус 2 по ул. Ремизова в г. Москве у входной двери в тамбурном помещении, при этом пояснив, что 04.12.2023 года он (Мотовилов С.А.) на данном участке местности нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Сотрудница полиции, проводившая проверку показаний на месте, с помощью камеры сотового телефона зафиксировала место, указанное Мотовиловым С.А. Затем Мотовилов С.А. указал на необходимость проследовать по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 3, корпус 2 в магазин «Авокадо», где прошли к кассам и Мотовилов С.А. указал на терминал оплаты, при этом пояснив, что 04.12.2023 года в период времени с 21 часа 32 минут по 22 часа 25 минут он (Мотовилов С.А.) на данной кассе производил оплаты товаров банковской картой принадлежащей Н.Ю.С. Сотрудница полиции, проводившая проверку показаний на месте, с помощью камеры сотового телефона зафиксировала место, указанное Мотовиловым С.А. На этом проверка была закончена и все лица, участвующие в мероприятии вернулись в ОМВД России по району Котловка г. Москвы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления. Может пояснить, что протокол он (А.Р.М.) читал лично внимательно в протоколе все было записано верно, никто никаких замечаний по поводу проводимых действий не сообщал, в том числе не вносил замечания по поводу составленного протокола. Каких либо противоправных действий в отношении Мотовилова С.А. никто не совершал, места указывались Мотовиловым С.А. самостоятельно без каких-либо подсказок со стороны сотрудников полиции. Замечаний и дополнений к составленному следователем протоколу проверки показаний на месте у участников не было (том № 1 л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля Б.А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он (Б.А.В.) официально трудоустроен в ООО «Ультра» в должности генерального директора. 04 декабря 2023 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 40 минут он (Б.А.В.) находился по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 3, корп. 2, в магазине «Авокадо», где является руководителем, в указанный промежуток времени, он (Б.А.В.) готовил магазин к закрытию, а именно уборкой витрин и закрытием кассы, в это же время в данный магазин зашел ранее ему (Б.А.В.) известный покупатель, фамилию сообщить не может, однако знает имя – С., данный мужчина ранее уже заходил в магазин в связи с чем он (Б.А.В.) его (С.) и знает. Зайдя в магазин, С. купил товары, названия товаров точно вспомнить не может, однако среди товаров были: табачная продукция (сигареты LD 100), хлеб (название не помнит), кондитерские изделия (какие точно не помнит), после чего подойдя к кассе, за которой он (Б.А.В.) находился в качестве продавца (так как вечером он (Б.А.В.) закрывает магазин и ему (Б.А.В.) необходимо закрывать кассу), он (Б.А.В.) осуществил продажу товара данному лицу путем сканирования, после чего, увидев у С. в руке (какой точно пояснить не может) находится банковская карта (параметры карты и банк к которому относится карта пояснить не может, так как не запомнил), он (Б.А.В.) сразу активировал терминал оплаты по банковской карте, на сумму примерно 600 рублей, чек об оплате обязуется распечатать через терминал оплаты и предоставить. После готовности терминала к оплате по банковской карте, Станислав приложил к считывающей части терминала банковскую карту, после чего примерно в течении 3-5 секунд высветилось уведомление об успешной транзакции, подтверждением которой является чек, далее вышел из магазина с товарами. Примерно через 5-7 минут, С. вернулся в магазин с целью покупки товаров, предварительно выбрав необходимые товары, подошел на кассу с товарами, а именно: бакалея (лапша быстрого приготовления «Доширак», колбасные изделия (сосиски, название не помнит), колбаса варено-копченая (Владимирский Стандарт), напитки (вода бутилированная, объем и название не помнит), после чего он (Б.А.В.) повторил процедуру сканирования товара и снова включил терминал оплаты для считывания банковской карты, сумма оплаты составила примерно 800 рублей, чек об оплате обязуется распечатать через терминал оплаты и предоставить, после чего С. приложил к считывающей части терминала банковскую карту после чего примерно в течении 3-5 секунд высветилось уведомление об успешной транзакции, подтверждением которой является чек, далее вышел из магазина с товарами. Примерно через 5-7 минут, С. вернулся в магазин с целью покупки товаров, предварительно выбрав необходимые товары, подошел на кассу с товарами, а именно: табачную продукцию (сигареты LD 100), колбасные изделия (сосиски, название пояснить не может так как не помнит), напитки (вода бутилированная, объем и название не помнит, но вероятно, это был лимонад), после чего он (Б.А.В.) просканировал указанный товар, и включил терминал оплаты для считывания банковской карты, сумма оплаты составила примерно 900 рублей, чек об оплате обязуется распечатать через терминал оплаты и предоставить, после чего С. приложил к считывающей части терминала банковскую карту после чего примерно в течении 3-5 секунд высветилось уведомление об успешной транзакции, подтверждением которой является чек, далее вышел из магазина с товарами. Примерно через 7-10 минут, С. вернулся в магазин с целью покупки товаров, предварительно выбрав необходимые товары, подошел на кассу с товарами, а именно: кондитерские изделия (какие именно пояснить не может, так как не помнит), табачная продукция (сигареты LD 100), колбасные изделия (сосиски, названия пояснить не может, так как не помнит), кондитерские изделия (какие именно не помнит), после чего он (Б.А.В.) просканировал указанный товар и включил терминал оплаты для считывания банковской карты, сумма оплаты составила примерно 900 рублей, чек об оплате обязуется распечатать через терминал оплаты и предоставить, после чего С. приложил к считывающей части терминала банковскую карту после чего примерно в течении 3-5 секунд высветилось уведомление об успешной транзакции, подтверждением которой является чек, далее вышел из магазина с товарами. Примерно через 5-7 минут, С. вернулся в магазин с целью покупки товаров, предварительно выбрав необходимые товары, подошел на кассу с товарами, а именно: кондитерские изделия (какие именно пояснить не может, так как не помнит), бакалея (лапша быстрого приготовления «Доширак»), табачная продукция (сигареты LD 100), колбасные изделия (сосиски, названия пояснить не может, так как не помнит), кондитерские изделия (какие именно не помнит), после чего он (Б.А.В.) просканировал указанный товар и включил терминал оплаты для считывания банковской карты, сумма оплаты составила примерно 900 рублей, чек об оплате обязуется распечатать через терминал оплаты и предоставить, после чего С. приложил к считывающей части терминала банковскую карту после чего примерно в течении 3-5 секунд высветилось уведомление об успешной транзакции, подтверждением которой является чек, далее вышел из магазина с товарами. Примерно в 22 часа 40 минут, он (Б.А.В.) выключил свет в магазине и закрыл дверь, после чего покинул магазин. О том, что С. производил оплату банковской картой которая ему (С.) не принадлежит – он (Б.А.В.) не знал и не подозревал. Также хочет добавить, что 05 декабря 2023 года, примерно 18 часов 15 минут, к нему (Б.А.В.) в магазин зашел сотрудник полиции и представился оперуполномоченным З.И.Н., после чего показал свое служебное удостоверение в развернутом виде и задал ему (Б.А.В.) вопрос, о том, кто неоднократно расплачивался банковской картой в период времени 04 декабря с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, на что он (Б.А.В.) сообщил З.И.Н. о том, что в указанный период времени к нему (Б.А.В.) неоднократно приходил ранее ему (Б.А.В.) известный С., который имеет следующие приметы: рост примерно 175, ХТС, с бородой, славянской внешности, одет был в куртке черного цвета, штаны темного оттенка. После чего З.И.Н. ему (Б.А.В.) пояснил, что данное лицо расплачивалось похищенной банковской картой, узнав данную информацию, он (Б.А.В.) согласился добровольно предоставить всю имеющуюся у него (Б.А.В.) по данному факту информацию (том № 1 л.д. 81-84).

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Мотовилова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого Мотовилова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

- заявлением потерпевшей Н.Ю.С., в котором последняя сообщает об утрате банковской карты, с которой 04.12.2023 года были списаны денежные средства за покупки в магазине на сумму 7 573 рубля в период времени с 21 часа 32 минут по 22 часа 25 минут 04 декабря 2023 года (том № 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 08 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены чеки по проведенным операциям по банковской карте ПАО Сбербанк с номером **** за период времени 04.12.2023 года в магазине «Авокадо» по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 3, корпус 2, в ходе которого установлено, что в указанном магазине в период времени с 21 часа 32 минут по 22 часа 25 минут было проведено 13 операций на общую суму 7573 рубля 00 копеек (том № 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 08 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по банковским картам ПАО «Сбербанк», принадлежащим Н.Ю.С., и установлено, что у Н.Ю.С. в числе прочих имеется банковская карта № номер со счетом № номер (том № 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 08 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № номер со счетом № номер, принадлежащим Н.Ю.С., и установлено, что с банковского счета № номер Н.Ю.С. произведена оплата товаров на общую сумму 7573 рубля 00 копеек в магазине «Авокадо» (том № 1 л.д. 122-124);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей обвиняемого Мотовилова С.А., проведенным 06 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведения которого Мотовилов С.А. указал место обнаружения им карты, принадлежащей Н.Ю.С., адрес магазина «Авокадо», в котором им при помощи карты Н.Ю.С. были совершены покупки товаров, а именно: все участвующие лица по указанию находящегося на территории ОМВД России по району Котловка г. Москвы Мотовилова С.А., с участием его (Мотовилова С.А.) защитника, проследовали на служебной машине по указанию Мотовилова С.А. по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 3, корпус 2, где Мотовилов С.А. указал на необходимость проследовать в подъезд № 3 указанного дома, при этом показав на участок расположенный в третьем подъезде дома 3 корпус 2 по ул. Ремизова в г. Москве у входной двери в тамбурном помещении, при этом пояснив, что 04.12.2023 года он (Мотовилов С.А.) на данном участке местности нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Сотрудница полиции, проводившая проверку показаний на месте, с помощью камеры сотового телефона зафиксировала место, указанное Мотовиловым С.А. Затем Мотовилов С.А. указал на необходимость проследовать по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 3, корпус 2 в магазин «Авокадо», где пройдя к кассам Мотовилов С.А. указал на терминал оплаты, при этом пояснив, что 04.12.2023 года в период времени с 21 часа 32 минут по 22 часа 25 минут он (Мотовилов С.А.) на данной кассе производил оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Н.Ю.С. Сотрудница полиции, проводившая проверку показаний на месте, с помощью камеры сотового телефона зафиксировала место, указанное Мотовиловым С.А. На этом проверка была закончена и все лица, участвующие в мероприятии вернулись в ОМВД России по району Котловка г. Москвы (том № 1 л.д. 59-67).

Оценив совокупность всех представленных доказательств, суд считает, что все доказательства, приведенные выше, являются достоверными, допустимыми и в целом являются достаточными для формирования бесспорного вывода о виновности Мотовилова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не вызывает сомнения достоверность показаний потерпевшей и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого не установлено.

Признательные показания подсудимого Мотовилова С.А. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Мотовилову С.А. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Мотовилова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Мотовилова С.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация обусловлена тем, что Мотовилов С.А., втайне от потерпевшей получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете последней, не имея на то согласия Мотовилов С.А., произвел списания денежных средств 04 декабря 2023 года в период времени с 21 часа 32 минут до 22 часов 25 минут на общую сумму 7 573 рубля. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшей, которая пояснила в своих показаниях о том, что ее ежемесячный доход составляет от 50 000 до 80 000 рублей в месяц, из которых она оплачивает 17 000 рублей за аренду комнаты, оплачивает коммунальные услуги по месту регистрации и оказывает материальную помощь маме, а также учитывая сумму похищенных денежных средств, суд приходит к выводу, что преступлением потерпевшей Н.Ю.С. причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" по преступлению, совершенному подсудимым, суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 7 573 руб., были списаны с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя потерпевшей Н.Ю.С.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мотовилов С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Мотовилова С.А. установлено, что он ранее судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в НД, ПНД не состоит, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, оказывает помощь матери, которой установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и принес извинения, которые приняты потерпевшей, потерпевшая просила строго подсудимого не наказывать, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Мотовилов С.А. дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах произошедшего, тем самым предоставила информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали

Согласно заключению комиссии экспертов № 2610-6 от 07 декабря 2023 года, Мотовилов С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкогольные напитки, каннабиноиды, опиоиды) - F19.2 по МКБ-10 (алкоголизм, наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании у него на фоне длительного систематического употребления алкогольных напитков наркотических средств различных групп (марихуана, гашиш, героин) физической и психической зависимости, абстинентного синдрома алкогольного и наркотического генеза с запойным характером пьянства, амнестическими формами опьянения, что обусловило привлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических средств и подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного следы от внутривенных инъекций, облегченность и уклончивость ряда суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики у Мотовилова С.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Мотовилова С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Мотовилов С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мотовилов С.А. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), Мотовилову С.А. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом Nº162-ФЗ от 08.12.2003г. (том № 1 л.д. 113-115).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Мотовилова С.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мотовилова С.А., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Судом установлено, что Мотовилов С.А. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мотовилову С.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершения Мотовиловым С.А. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос об исполнении назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что Мотовилов С.А. ранее судим за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, однако имея непогашенную судимость, Мотовилов С.А. должных выводов для себя не сделал, допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей по ежемесячной явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, на путь исправления не встал, вновь совершив тяжкое преступление по данному уголовному делу, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности Мотовилова С.А., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мотовиловым С.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Мотовилову С.А. наказания в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ суд не применяет.

Вместе с тем, Мотовилов С.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года за совершение преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначении Мотовилову С.А. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Мотовилову С.А. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Мотовилова С.А., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мотовилова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2021 года, и назначить Мотовилову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мотовилова С.А. отменить.

Взять Мотовилова С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Мотовилова С.А. под стражей с 14 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- чеки по проведенным операциям по банковской карте ПАО Сбербанк с номером ****6491, за период времени 04.12.2023 года в магазине «Авокадо» по адресу: г. Москва, ул. Ремизова, д. 3, корпус 2; ответ из ПАО «Сбербанк» по картам принадлежащим Н.Ю.С.; ответ из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № номер, на имя Н.Ю.С., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова