Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья Разливаева В.Б. Дело № 12-123/2024

РЕШЕНИЕ

город Москва 02 февраля 2024 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу Осокина ... на постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от 29 ноября 2023 года Осокин ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Осокин ... обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, либо о его изменении и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение; конфликтная ситуация была спровоцирована поведением самой потерпевшей Жариковой ...; выводы мирового судьи основаны на недопустимых доказательствах; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу; назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым и не учитывает его имущественное положение.

Защитник Вараксина ... в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, дополнений не имела, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела медицинской документации о состоянии здоровья Осокина ..., которое было удовлетворено судом.

Потерпевшая Жарикова ... и представитель потерпевшей Шелестинский ... в судебное заседание явились, против удовлетворения жалобы возражали, полагали вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Потерпевшая Жарикова ... была опрошена в судебном заседании в соответствии со ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показала, что неприязненных отношений к Осокину ... не испытывает, оснований для оговора не имеет. Указала на то, что в конце сентября 2023 года в районе 08 час. 00 мин. она следовала на работу. Ожидая прибытия электропоезда на станции Московского метрополитена адрес, она стояла позади толпы людей, также ожидающих прибытия электропоезда, когда почувствовала как неизвестный ей мужчина, впоследствии оказавшийся Осокиным ..., схватил её за плащ на спине в районе поясницы и с усилием потащил её назад. В какой-то момент ей удалось повернуться к этому человеку лицом, на её вопрос: «Что происходит?», он не ответил, всё время молчал, при этом толкал её в шею, пытаясь схватить её своей рукой за шею. Защищая себя от значительно крупнее себя мужчины, она, отталкивая и отстраняя его от себя, чтобы тот перестал толкать и душить её, схватила его за шею, не нанося ему никаких ударов. Мужчина сначала попытался оттолкнуть её от себя, а затем, когда она оказалась к нему спиной, схватил её своей рукой за левое плечо сзади и начал нагибать её к полу, а она, в свою очередь, продолжала его удерживать за шею. От действий данного мужчины, она испытывала физическую боль. Когда окружающие граждане оттащили их друг от друга, она проследовала на прибывшем электропоезде на работу, где к концу рабочего дня у неё обострилась боль, сильно болела голова и плечо. Обратившись в травматологический пункт, она была госпитализирована в ГКБ им. С.П. Боткина. Когда ею было написано заявление в полицию по данному факту она не помнит, сотрудники полиции связались с ней по телефону в день обращения в лечебные учреждения. До происходящих событий, на станцию Московского метрополитена адрес она перешла со станции «...», где вышла из вагона электропоезда, проследовав от станции адрес.

Выслушав защитника Вараксину ..., потерпевшую Жарикову ..., представителя потерпевшей Шелестинского ..., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 26 сентября 2023 года в 08 час. 05 мин. Осокин ..., находясь на платформе станции Московского метрополитена адрес, расположенной по адресу: адрес, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил Жарикову ... за шею причинив ей физическую боль, то есть совершил в отношении последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ. Поскольку указанные действия Осокина ... не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Осокина ... в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении от 03 ноября 2023 года ММ № 0523822, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; сведениями из базы данных «Российский паспорт»; справкой на физическое лицо; сведениями из ИБД-Р; материалом в рамках проверки сообщения о преступлении, в числе которого: письменные объяснения Осокина ... от 01 октября 2023 года; письменные объяснениями потерпевшей Жариковой ... от 27 сентября 2023 года; выписка из медицинской карты стационарного больного, из которой усматривается, что 26 сентября 2023 года у Жариковой ... был диагностирован ушиб мягких тканей левого надплечья; рапорт сотрудника полиции от 09 октября 2023 года; карточка происшествия № 16385105, согласно которой 26 сентября 2023 года в 18 часов 50 минут Жарикова ... обращалась за медицинской помощью в филиал № 4 Городской поликлиники № 62, где у неё были диагностированы следующие повреждения: зчмт, сгм, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника; заявление потерпевшей Жариковой ... от 27 сентября 2023 года; видеозапись, просмотренная в судебном заседании; акт просмотра видеозаписи; заключение эксперта от 20 октября 2023 года № 2324107735; постановление инспектора 8 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 сентября 2023 года, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая показания потерпевшей Жариковой ..., полученные в ходе рассмотрения настоящей жалобы, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять показаниям данного лица не имеется, так как она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Осокина ... с её стороны отсутствуют. Суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом решения по делу устные показания потерпевшей Жариковой ... наравне с другими доказательствами, имеющимися по данному делу.

Таким образом, действия Осокина ... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой, а потому довод заявителя о том, что в основу выводов о виновности Осокина ... в совершении административного правонарушения положены недопустимые доказательства, нельзя признать обоснованным.

Довод жалобы о том, что Осокин ... не совершал вмененное ему административное правонарушение, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается представленными в материалы дела доказательствами, совокупность которых в достаточной степени определенно свидетельствует о виновности Осокина ... в совершении указанного выше административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что конфликтная ситуация была спровоцирована поведением самой потерпевшей Жариковой ..., не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении заявителя, и на правильность вывода о виновности Осокина ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не влияет.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Осокина ... в совершении описанного выше административного правонарушения.

Несогласие Осокина ... и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изложенный в жалобе довод Осокина ... о том, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым и не учитывает его имущественное положение, не может повлечь удовлетворение жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установление в Кодексе РФ об административных правонарушениях названного положения предоставляет возможность судье, органу или должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать назначаемое наказание в каждом конкретном случае.

Из материалов дела усматривается, что при назначении Осокину ... административного наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушении, объектом которого являются общественные отношения в области здоровья, имеющиеся в материалах дела данные о личности Осокина ..., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп. назначено Осокину ... в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному, избранные мировым судьей вид и размер административного наказания соответствуют целям его назначения, а потому оснований для изменения назначенного Осокину ... административного наказания, в том числе по доводам жалоб, не имеется. Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также не установлено.

Кроме того, учитываю, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, Осокин ... не лишен возможности обратиться в соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания, с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Порядок и срок давности привлечения Осокина ... к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Осокина ... оставить без изменения, жалобу Осокина ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Слюзова