Мотивированное решение

Дело №2а-0212/2024

УИД 77RS0009-02-2024-000614-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2024 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,

с участием административного истца фио, представителей административных ответчиков ИФНС России № 27 по адрес, УФНС по адрес – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ибрагимова Рамиля Флюровича к ИФНС России № 27 по адрес, УФНС по адрес о признании бездействия налоговых органов по уточнению, актуализации и внесению изменений в сведения об уплаченных страховых взносах и транспортного налога незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Ибрагимов Р.Ф. обратился с административным исковым заявлением к ИФНС России № 27 по адрес, УФНС по адрес о признании бездействия налоговых органов по уточнению, актуализации и внесению изменений в сведения об уплаченных страховых взносах и транспортного налога незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование исковых требований указал, что административный истец в своем личном кабинете налогоплательщика обнаружил несоответствие отраженных сумм оплаченных страховых взносов на пенсионное страхование и взносов в фонд медицинского страхования, оплаченных самостоятельно, которые он как адвокат обязан оплачивать с момента присвоения статуса адвоката, а именно с 05.06.2024. Поскольку им были выявлены нарушения, административный истец просит признать незаконными бездействия административного ответчика ИФНС России № 27 по адрес по уточнению, актуализации и внесению изменений в сведения об оплаченных им страховых взносах в фонд медицинского страхования за период 2014-2022 года в личном кабинете налогоплательщика ИНН: 501207593382 и в базе данных ИФНС № 27 по адрес, обязать административного ответчика уточнить, указать и актуализировать, установленные определением Московского областного суда по делу № 33- 33178/2021, от 25.10.2021 года информацию об уплаченных мной страховых взносах в фонд медицинского страхования (СФР) за период с 2014-2019 года и в соответствии с заверенными банком квитанциями за период с 2020-2022 года, в личном кабинете налогоплательщика ИНН 501207593382 и информацию в базе данных ИФНС № 27 по адрес а именно: установленные Определением Московского областного суда по делу: № 33- 33178/2021, от 25.10.21 года, за периоды и в размере:

1. за 2014 год в размере сумма,

2. за 2015 год в размере сумма,

3. за 2016 год в размере сумма,

4. за 2017 год в размере сумма,

5. за 2018 год в размере сумма,

6. за 2019 год в размере сумма

- согласно приложенным и заверенным квитанциям Сбербанка за периоды и в размере:

7. за 2020 год в размере сумма.

8. за 2021 в размере сумма

9. за 2022 год в размере сумма;

признать незаконными бездействия административного ответчика по уточнению, актуализации и внесению изменений в сведения об оплаченных мной страховых взносах в фонд медицинского страхования за период 2014-2022 года в личном кабинете налогоплательщика ИНН: 501207593382 и в базе данных ИФНС № 27 по адрес, обязать административного ответчика уточнить, указать и актуализировать, установленные определением Московского областного суда по делу № 33-33168/2021, от 15.12.2021 года информацию об уплаченных им страховых взносах в фонд медицинского страхования (СФР) за период: 2016, 2018, 2019 года и в соответствии с определением суда и заверенными банком квитанциями за период с 2014, 2015, 2017, 2020, 2021, 2022 года, в личном кабинете налогоплательщика ИНН 501207593382 и информацию в базе данных ИФНС № 27 по адрес а именно: в соответствии с определением суда и заверенными банком квитанциями:

1. за 2014 год в размере сумма

2. за 2015 год на сумму сумма

3. за 2016 год в размере сумма

4. за 2017 год на сумму сумма

5. за 2018 год в размере сумма

6. за 2019 год исправить на «в размере сумма» вместо сумма указанных в личном кабинете налогоплательщика.

- В соответствии с заверенными банком квитанциями:

7. за 2020 год на сумму сумма

8. за 2021 год на сумму сумма

9. за 2022 год на сумму сумма;

признать незаконным бездействия ИФНС № 27 по аннулировании уведомления о начисленном налоге за автомобиль марка автомобиля Поло г.н. К165ЕВ797 как неоплаченного; признать оплаченным транспортный налог в размере сумма за 2022 год на автомобиль марка автомобиля Поло г. н. К165ЕВ797, принадлежащий административному истцу, обязать административного ответчика аннулировать из личного кабинета налогоплательщика ИНН 5012075933382 уведомление от 12.08.2023 г., № 126486272 о задолженности по уплате транспортного налога в размере сумма за автомобиль марка автомобиля Поло К165ЕВ797;

признать незаконными бездействия ИФНС № 27 по адрес по передаче для учета рамках внутриведомственного взаимодействия в Филиал № 4 Отделения Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (СФР) и в Межрегиональный информационный центр на федеральном уровне сведения об актуализированных в соответствии с Досудебной Претензией Административным исковым заявлением и уплаченных мной страховых взносов в фонд медицинского страхования и фонд пенсионного страхования за период с 2014-2022 года, на базе которого сведения разносятся по лицевым счетам застрахованных лиц, обязать административного ответчика передать для улета в рамках внутриведомственной взаимодействия в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (СФР) и в Межрегиональный информационный центр на федеральном уровне сведения об актуализированных в соответствии с досудебной претензией и административным исковым заявлением, уплаченных им страховых взносов в фонд мед. страхования и фонд пенсионной страхования за период с 2014-2022 года на базе которого сведения разносятся по лицевым счетам застрахованных лиц.

Административный истец Ибрагимов Р.Ф. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что письменная позиция административных ответчиков не объективна. Им представлены все доказательства по оплате страховых взносов и транспортного налога. В настоящий момент ИФНС № 27 по адрес вновь выставляет задолженность. У административных ответчиков не ведется учет.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 27 по адрес фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении административных исковых требованиях отказать, по доводам, изложенным в письменных пояснениях и дополнениях.

Представитель административного ответчика УФНС России по адрес фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административных исковых требованиях отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представители заинтересованных лиц ОПФР по адрес и адрес, Главного управления пенсионного фонда РФ № 5 по адрес и адрес, Главного управление пенсионного фонда РФ № 4 по адрес и адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации все налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с Налогового кодекса РФ (здесь и далее - в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

установлено, что если иное не предусмотрено , в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с и Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей ( Кодекса).

Статьей 419 Кодекса определено, что адвокаты являются плательщиками страховых взносов и осуществляют уплату страховых взносов с момента присвоения статуса адвоката и до момента прекращения статуса адвоката.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 430 Кодекса, плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а именно, адвокаты, уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

До 01 января 2017 года вопросы контроля за соблюдением плательщиками страховых взносов правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды регламентировались нормами Федерального закона от дата № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», в частности, установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в ПФР, подлежащих уплате за отчетные (расчётные) периоды, истекшие до 1 января 2017, осуществляется соответствующими органами ПФР в порядке, действовавшем до дня вступления в силу этого Закона.

Так, согласно Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей .

Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей сумма за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что административный истец Ибрагимов Р.Ф. (ИНН 501207593384) состоит на учете в ИФНС России № 27 по адрес.

Административный истец Ибрагимов Р.Ф., согласно Единого государственного реестра налогоплательщиков, зарегистрирован в качестве адвоката с 05.06.2014.

Согласно представленной информации, сумма страховых взносов в отношении фио составила: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год со сроком уплаты 09.01.2018 - сумма; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год со сроком уплаты 09.01.2018- сумма; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год со сроком уплаты 09.01.2019- сумма; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год со сроком уплаты 09.01.2019 - сумма; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год со сроком уплаты 31.12.2019 - сумма; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год со сроком уплаты 31.12.2019 - сумма; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год со сроком уплаты 31.12.2020 - сумма; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год со сроком уплаты 31.12.2020 - сумма; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год со сроком уплаты 10.01.2022-32448 руб.; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год со сроком уплаты 10.01.2022 - сумма; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год со сроком уплаты 09.01.2023 - сумма; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год со сроком уплаты 09.01.2023 - сумма; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере сумма со сроком уплаты 09.01.2024.

Из анализа базы данных территориальных органов ФНС России установлено, что отсутствует оплата по транспортному налогу за период 2022 года в сумме сумма за автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является административный истец.

На 30.07.2024 у административного истца фио имеется отрицательное сальдо на Едином налоговом счете (ЕНС), а именно задолженность по транспортному налогу в сумме сумма, в базе данных территориальных органов ФНС России отражены сведения о платеже от 01.10.2023 в сумме сумма, данный платеж зачислен в отдельную карточку налоговых обязанной по налогу на доходы физических лиц.

По состоянию на 30.07.2024 у фио имеется отрицательное сальдо ЕНС в сумме сумма

Таким образом, изучив представленные административным истцом платежные документы, представленные расчеты административных ответчиков, изучив представленные по запросу суда копии вступивших в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.10.2021 и дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.12.2021, судом установлено, что все расчеты ИФНС России №27 по адрес по формированию отрицательного сальдо произведены с учетом произведенных оплат Ибрагимовым Р.Ф. и судебных решений, в связи с чем суд приходит к выводу, что ИФНС России № 27 по адрес, УФНС России по адрес не были нарушены права административного истца.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено доказательств нарушений каких-либо прав и свобод административного истца. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями (бездействием) налоговых органов нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, судом не установлено.

Нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав, является необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления. Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения. Административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Таким образом, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления фио, в связи с чем отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ибрагимова Рамиля Флюровича к ИФНС России № 27 по адрес, УФНС по адрес о признании бездействия налоговых органов по уточнению, актуализации и внесению изменений в сведения об уплаченных страховых взносах и транспортного налога незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бобылева