Мотивированное решение

УИД- 50RS0005-01-2023-005996-11

Дело №2-1091/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1091/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Актан о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» (Истец) обратился в суд с иском к фио Актан (Ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указывает, что 01.06.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису MBI179954789/1. Истец в связи с наступлением страхового случая выплатил страховое возмещение в размере сумма Виновником ДТП признан Ответчик, управлявший автомобилем марка автомобиля (JB/RIO), регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого не была застрахована. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, мотивированных возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 01.06.2022 года в результате ДТП повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №MBI179954789/1 от 24.11.2021 г.

Истец в связи с наступлением страхового случая выплатил страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается Платёжным поручением №430666 от 06.12.2022 г., Платёжным поручением №781514 от 15.07.2022 г.

В соответствии с Постановлением об административном правонарушении №18810377225020088959 от 06.07.2022 г., виновником ДТП признан Ответчик, который, управляя автомобилем марка автомобиля (JB/RIO), регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.8.1 ПДД РФ

Вместе с тем, сведений о страховании гражданской ответственности Ответчика в материалах дела не содержится.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения в результате виновных действий Ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы возмещенного материального ущерба в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио Актан о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио Тилак паспортные данные, (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в порядке суброгации денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.И. Сафьян