Мотивированное решение

Дело № 02-1259/2024 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2024-000212-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1259/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения №8638 к ООО «Траблшутинг», Колмыкову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения №8638 (ИНН 7707083893) к ООО «Траблшутинг» (ИНН 7727434885), Колмыкову Игорю Михайловичу (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Траблшутинг», Колмыкова Игоря Михайловича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения №8638 сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2024-000212-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения №8638 обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Траблшутинг», Колмыкову Игорю Михайловичу, в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №7727434885-23-1 от 26.04.2023 года в размере сумма, из которых: ссудная задолженность - сумма, проценты за кредит - сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность - сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, требования мотивированны тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовались, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.04.2023 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения №8638 и ООО «Траблшутинг» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7727434885-23-1, согласно условиям которого заемщик просит Банк открыть невозобновляемую кредитную линию на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Данные Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п.2 ст.437 ГК РФ. Для акцепта оферты ООО «Траблшутинг» передал ПАО Сбербанк» письменное Заявление о присоединении. ООО «Траблшутинг» был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись на соответствующих листах Заявления. Второй экземпляр Заявления выдан ООО «Траблшутинг».

Согласно кредитному договору ООО «Траблшутинг» предоставлена кредитная линия с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №40702810412000008700 с учетом условий, указанных с п. 1 Заявления.

Был открыт кредитная линия с учетом следующих условий:

Кредитор открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма (п. 1 Договора).

Цели кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика (п. 2 Договора).

Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 16,32% годовых (п. 3 Договора).

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта Заявления со стороны истца, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора истца. Акцепт предоставляется истцом с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования (п. 5 Договора).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п. 6 Договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, устанавливается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемая банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором.

26.04.2023 был заключен договора поручительства с индивидуальными условиями № 7727434885-23—1П01 с Колмыковым Игорем Михайловичем.

Подписав указанное заявление, заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п.13 Договора).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора предоставлены ООО «Траблшутинг».

Ответчики условия Кредитного договора не исполняются, платежи в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно п. 6.6. Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, (при этом Банк вправе предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.7.10 Условий кредитования Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Банка возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

30.10.2023 года в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате предоставленного кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 06.12.2023 года задолженность по кредитному договору №7727434885-23-1 от 26.04.2023 года составляет сумма, из которых: ссудная задолженность сумма, проценты за кредит - сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность - сумма, неустойка на просроченные проценты - сумма

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи Ответчикам подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Заявление о присоединении подписано ООО «Траблшутинг» простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд согласен с расчетом задолженности по кредитному договору в отношении ответчика, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности, а также доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, поскольку ответчиком и поручителем нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем требования истца законны и обоснованы, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2024 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск