Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000644-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2184/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Панину Никите Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Панину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 22.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е943НЕ 799 под управлением ответчика, не включенного в договор страхования, и автомобиля марка автомобиля Туарег г.р.з. С737ЕЕ 790 под управлением фио, Дэу Матиз г.р.з. О267КЕ 176 под управлением фио Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е943НЕ 799 была застрахована по полису ОСАГО (полис ХХХ 0200193307) в адрес «РЕСО-Гарантия». Страховая компания выплатила страховое возмещение компании потерпевшей стороны адрес «ВСК» и СПАО «Ингосстрах», и в порядке регресса просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения по месту регистрации. Судебное извещение вручено электронно 19.03.2024. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика, по правилам ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В соответствии с положениями пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 22.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е943НЕ 799 под управлением ответчика, не включенного в договор страхования, и автомобиля марка автомобиля Туарег г.р.з. С737ЕЕ 790 под управлением фио, Дэу Матиз г.р.з. О267КЕ 176 под управлением фио

Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля г.р.з. Е943НЕ 799 была застрахована по полису ОСАГО (полис ХХХ 0200193307) в адрес «РЕСО-Гарантия».

Страховая компания выплатила страховое возмещение компании потерпевшей стороны адрес «ВСК» (п/п 52443 от 06.12.2022 на сумму сумма) и СПАО «Ингосстрах» (п/п 01710 от 07.03.2023 на сумму сумма), и в порядке регресса просит взыскать сумму страхового возмещения с ответчика.

Страховое возмещение произведено на основании экспертных заключений, представленных истцом в материалы дела, о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Туарег г.р.з. С737ЕЕ 790, Дэу Матиз г.р.з. О267КЕ 176.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Сумма ущерба ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений , 1081 ГК РФ, Федерального от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панина Никиты Александровича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова