Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000657-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2891/2024 по иску фио Махала Мурсал оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев М.М.о. обратился в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме сумма, взыскании штрафа на основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование требований указал, что 07.07.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи товара (кухонной мебели) №224941 КХ на сумму сумма Также 07.07.2023 между сторонами заключены договоры бытовой техники №224941 БТ, договор купли-продажи столешницы /стеновой панели с замером №224941 УЗ-3, договор купли-продажи аксессуаров №224941 АС. Истцом обязательства по оплате договоров на общую сумму сумма исполнены надлежащим образом.

29.07.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору №224941 от 07.07.2023, согласно п.4 которого стороны определили дату готовности всего заказа по всем договорам не позднее 18.10.2023. Однако, товар в согласованный сторонами срок поставлен не был. В соответствии с п.3 ст. 23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара с продавца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истец Абдуллаев М.М.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (ст. 499 ГК РФ)

Согласно ч.3 ст. 23.1 закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 07.07.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи товара (кухонной мебели) №224941 КХ на сумму сумма Также 07.07.2023 между сторонами заключены договоры бытовой техники №224941 БТ, договор купли-продажи столешницы /стеновой панели с замером №224941 УЗ-3, договор купли-продажи аксессуаров №224941 АС. Истцом обязательства по оплате договоров на общую сумму сумма исполнены надлежащим образом.

29.07.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору №224941 от 07.07.2023, согласно п.4 которого стороны определили дату готовности всего заказа по всем договорам не позднее 18.10.2023.

23.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по договору, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, поскольку в установленный договором срок с учетом дополнительного соглашения – 18.10.2023, обязательства ответчика по готовности товара и доставке не исполнены, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме сумма

Истцом представлен расчет, который судом проверен и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенных договоров, и не противоречит действующему законодательству.

Поскольку в досудебном порядке требования потребителя ответчиком не исполнены, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляющий арифметически сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию постовые расходы в размере сумма

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ)

Размер государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований, составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Махала Мурсал оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7703389993) в пользу фио Махала Мурсал оглы (паспортные данные) неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 7703389993) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: