Мотивированное решение

Дело № 2-1196/2024 УИД 77MS0017-01-2023-002607-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2024 по иску Карявкиной Елены Анатольевны к ООО «Домовой» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась к мировому судье судебного участка № 17 адрес с иском к ООО «Домовой», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания юридических услуг от 20.11.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2021 по 17.10.2023 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.10.2023, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма по дату фактического погашения долга, задолженность по договору оказания юридических услуг от 10.09.2021 в размере сумма, задолженность по договору оказания юридических услуг от 20.04.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 20.11.2020 между сторонами заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому истец обязалась оказать ответчику юридические услуги по подаче иска в Арбитражный суд адрес к ЖСК «Бутово-1» и дальнейшему сопровождению дела. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, акты оказанных услуг сторонами подписаны, претензий по выполненной истцом работе ответчиком не предъявлено, вместе с тем оказанные услуги ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика по договору составила сумма Также между сторонами были заключены договоры оказания юридических услуг от 10.09.2021 и от 20.04.2022. Решением Зюзинского районного суда адрес от 10.10.2022 по делу № 2-5037/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору от 10.09.2021 в размере сумма, по договору от 20.04.2022 – в размере сумма При этом согласно условиям данных договоров за непосредственное присутствие в судебном заседании ответчик обязался оплатить услуги истца в размере сумма за каждое судебное заседание. В рамках данных договоров истец участвовала в судебных заседаниях Арбитражного суда адрес 10.01.2022 и 18.05.2022, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем, его задолженность по оплате услуг истца составила в общей сумме сумма Направленные в адрес ответчика акты оказанных услуг и претензии об оплате задолженности оставлены ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 07.11.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Домовой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 1 ст. 779, ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.11.2020 между ООО «Домовой» (заказчик) и Карявкиной Е.А. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по подготовке, подаче в Арбитражный суд адрес и дальнейшему сопровождению искового заявления ООО «Домовой» к ЖСК «Бутово-1» о взыскании задолженности в судах первой и второй инстанций.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет сумма Аванс оплачивается исполнителю в размере 30% от суммы до 10.04.2021. Окончательная оплата исполнителю производится в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом обязательства по договору по анализу материалов заказчика для подготовки судебного дела на сумму сумма и по составлению претензии на сумму сумма исполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг от 01.12.2021.

Также истцом оказаны услуги по составлению процессуальных документов в ходе рассмотрения дела и непосредственное участие в судебных заседаниях на сумму сумма, что подтверждается определением Арбитражного суда адрес от 26.03.2021 по делу № А40-1228/21-137-7 по иску ООО «Домовой» к ЖСК «Бутово-1», определением Арбитражного суда адрес от 21.04.2021, решением Арбитражного суда адрес от 06.05.2021 по делу № А40-1228/21-137-7 по иску ООО «Домовой» к ЖСК «Бутово-1», постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021.

Истец указывает, что стоимость оказанных услуг по данному договору от 20.11.2020 в сумме сумма ответчиком до настоящего времени не оплачены.

Также, 10.09.2021 между ООО «Домовой» (заказчик) и Карявкиной Е.А. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по ведению дела № А40-189045/2021 в Арбитражном суде адрес по иску ООО «Домовой» к ЖК «Союз-17» о взыскании задолженности.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет сумма Оплата исполнителю производится в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

20.04.2022 между ООО «Домовой» (заказчик) и Карявкиной Е.А. (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по ведению дела № А40-189045/2021 в Девятом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ЖК «Союз-17» на решение Арбитражного суда адрес от 26.01.2022 по иску ООО «Домовой» к ЖК «Союз-17» о взыскании задолженности.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя за составление документов и ведение дела в апелляционной инстанции составляет сумма Оплата исполнителю производится в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

26.01.2022 Арбитражным судом адрес по делу № А40-189045/2021 по иску ООО «Домовой» к ЖК «Союз-17» о взыскании задолженности частично удовлетворены требования истца, интересы которого представляла фио

19.05.2022 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-189045/2021 апелляционная жалоба ЖК «Союз-17» на решение Арбитражного суда адрес от 26.01.2022 по иску ООО «Домовой» к ЖК «Союз-17» о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения. Интересы ООО «Домовой» в суде апелляционной инстанции представляла фио

Решением Зюзинского районного суда адрес от 10.10.2022 по гражданскому делу № 2-5037/2022 с ООО «Домовой» в пользу Карявкиной Е.А. взыскана задолженность по договорам оказания юридических услуг от 10.09.2021 и от 20.04.2022 в общем размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2022 по 17.06.2022, и с 18.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Кроме того, согласно пунктам 4.8 договоров оказания юридических услуг от 10.09.2021 и от 20.04.2022 сопровождение дела в суде, непосредственное присутствие на судебных заседаниях – сумма каждое заседание. Оплачивается заказчиком отдельно.

Истец указывает, что участие истца в судебных заседаниях в рамках договора от 10.09.2021 по делу № А40-189045/2021 непосредственно 10.01.2022 и в рамках договора от 20.04.2022 по делу № А40-189045/2021 непосредственно 18.05.2022 в общей сумме сумма, по сумма за каждое судебное заседание, ответчиком до настоящего времени истцу не оплачены.

Участие истца в указанных судебных заседаниях от 10.01.2022 и от 18.05.2022 подтверждается представленными в материалы в дела протоколами судебных заседаний от 10.01.2022 и от 18.05.2022 и вводными частями решения Арбитражного суда адрес и постановления Девятого арбитражного суда от 19.05.2022.

Истцом в адрес ответчика 03.07.2022 и 06.07.2022 направлены акты оказанных услуг, которые оставлены ответчиком без ответа.

Согласно пунктам 4.6 договоров оказания юридических услуг от 10.09.2021 и от 20.04.2022 в случае если заказчик отказывается от подписания акта оказанных услуг, услуга считается оказанной и подлежит оплате в момент вступления решения по делу в законную силу.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг по вышеуказанным договорам оказания юридических услуг, стоимость которых согласована сторонами, а ответчиком указанные обстоятельства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, суд находит требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору оказания юридических услуг от 20.11.2020 в размере сумма по договору от 10.09.2021 – в сумме сумма, по договору от 20.04.2022 – в сумме сумма

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 11.04.2021 по 17.10.2023, согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Ответчик расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорил, контррасчет не представил.

Приняв во внимание разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 18.10.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска и подтвержденные представленной квитанцией об оплате, в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из предмета спора, отсутствуют правовые основания для взыскания указанных сумм. Более того, данные требования истец не поддержала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карявкиной Елены Анатольевны к ООО «Домовой» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Домовой» в пользу Карявкиной Елены Анатольевны задолженность по договору оказания юридических услуг от 20.11.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2021 по 17.10.2023 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.10.2023, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства, задолженность по договору оказания юридических услуг от 10.09.2021 в размере сумма, задолженность по договору оказания юридических услуг от 20.04.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Домовой» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян