Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-001786-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка к Толкачеву Сергею Владимировичу, Толкачеву Сергею Сергеевичу, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка обратился в суд с иском к Толкачеву С.В., Толкачеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.08.2017 года между фио заключен кредитный договор № 92491562, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок 47 месяцев под 17,25% годовых. фио обязался надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов, однако их нарушил, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 16.11.2021 в размере сумма, в том числе, сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, которая в добровольном порядке не погашена. фио умерла 30.10.2019 года. Ответчики являются предполагаемыми наследниками фио, умершей 30.10.2019 года. Истец просит взыскать с ответчиков, как наследников фио, умершей 30.10.2019 года, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Толкачев С.В., фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчиков, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 01.08.2017 года между фио заключен кредитный договор № 92491562, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок 47 месяцев под 17,25% годовых.

фио обязалась надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов, однако их нарушил, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 16.11.2021 в размере сумма, в том числе, сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, которая в добровольном порядке не погашена.

30 октября 2019 года фио умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному реестру наследственных дел, представленному по запросу суда Московской городской нотариальной палаты информации об открытии наследственного дела к имуществу фио, умершей 30.10.2019 года в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах не имеется.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследника и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наследственном имуществе, принадлежащего фио, умершей 30.10.2019 года ко дню смерти, сумма долга в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, не может быть взыскана.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка к Толкачеву Сергею Владимировичу, Толкачеву Сергею Сергеевичу взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья