Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-000131-98

Дело № 1-134/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 25 января 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Лобановского А.В., защитника адвоката Ларина А.Е., предоставившего удостоверение №17151 и ордер №32 от 17 января 2024 года, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лобановского Александра Владимировича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобановский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, он (Лобановский А.В.), примерно в 15 часов 28 минут 01 ноября 2023 года, прибыв в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес и, взяв у входа корзинку для покупок, проследовал к полкам с детским питанием, расположенным в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где обнаружил на указанных полках оставленный фио мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 11 Green 64Gb» («Эппл Айфон 11 Грин 64 Гб»), серийный номер – F4GFX3MRN73C, IMEI/MEID – 355125532474968, IMEI2 – 355125532181167, стоимость которого согласно заключению эксперта № 468/23 от 06 декабря 2023 года составляет сумма, в силиконовом чехле темно-сиреневого цвета, не представляющем для фио имущественной ценности, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8-925-361-10-10, не представляющей для фио имущественной ценности, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его (Лобановского А.В.) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, ввиду того, что потерпевшая фио, находящаяся в непосредственной близости от оставленного ей на полках с детским питанием, принадлежащего ей (фио) вышеуказанного телефона отвлеклась и не наблюдает за своим имуществом, осознавая противоправность своих действий, в 15 часов 34 минуты 01 ноября 2023 года правой рукой взял и положил в находящуюся у него (Лобановского А.В.) в левой руке корзинку для покупок, тем самым тайно похитив мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 11 Green 64Gb» («Эппл Айфон 11 Грин 64 Гб»), серийный номер – F4GFX3MRN73C, IMEI/MEID – 355125532474968, IMEI2 – 355125532181167, в силиконовом чехле темно - сиреневого цвета, с установленной в мобильном телефоне сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», принадлежащий фио, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив своими преступными действиями фио значительный имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевшая адрес судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лобановского А.В., в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред возмещен, подсудимый принес извинения, выплатил ему компенсацию морального вреда в размере сумма, чем загладил причиненный вред, в связи с чем она к претензий нему не имеет.

В судебном заседании защитник Ларин А.Е и подсудимый Лобановский А.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей фио. Дополнительно Лобановский А.В. пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшей, и просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Лобановский А.В.. заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ ист. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Лобановский А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возместил, принес извинения, которые потерпевшая приняла, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая реализовала свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лобановского Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Лобановского Александра Владимировича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лобановского А.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 11 Green 64Gb» («Эппл Айфон 11 Грин 64 Гб») в силиконовом чехле, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева