Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0001-02-2020-004792-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

с участием заявителя – Колодяжного А.В., представителя заявителя по доверенности – фио, заинтересованного лица – Винокуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колодяжного Александра Вадимовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1924/2021 по иску Колодяжного Александра Вадимовича к Винокуровой Ольге Алексеевне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Колодяжного Александра Вадимовича к Винокуровой Ольге Алексеевне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 года решение Зюзинского районного суда адрес от 22 ноября 2021 года отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

27.12.2023 Колодяжный А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общей сумме в размере сумма

Заявитель Колодяжный А.В., представителя заявителя по доверенности фио в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Заинтересованное лицо Винокурова О.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда постановлено 28.09.2023, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 27 декабря 2023 года, то в установленный законом срок.

Как указывает Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Как следует из поданного заявления заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителя заявителя подтверждены исследованными судом письменными материалами дела. Как следует из представленных документов между Колодяжным А.В. и адвокатом Аносовой Л.С. подписан акт об оказании юридической помощи 24.11.2021 по иску Колодяжного А.В. к Винокуровой О.А., согласно которому адвокатом оказана юридическая помощь Колодяжному А.В. в виде устных консультаций (4), составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера (6), количество представления интересов в суд (8), денежное вознаграждение получено адвокатом в полном объеме в размере сумма

Также между Колодяжным А.В. и фио заключен договор об оказании юридических услуг от 08.02.2022, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства в связи с оказанием доверителю юридической помощи в суде апелляционной инстанции в Московском городском суде, составлении всех необходимых процессуальных документов, размер вознаграждения составляет сумма за участие в судебных заседаниях и сумма за составление юридически значимых документов процессуального характера. Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг за период с 08.02.2022 по 28.09.2023 от 30.09.2023, Колодяжный А.В. и фио установили, что поверенный участвовал в шести судебных заседаниях, составил возражения на апелляционную жалобу Винокуровой О.А., возражения на заявление фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайство о фальсификации доказательств, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, ходатайство об отложении слушания дела, ходатайство об истребовании материалов, письменные дополнения к позиции по апелляционной жалобе. Согласно расписки в получении денежных средств от 01.20.2023 денежные средства в размере сумма в качестве вознаграждения за оказание услуг в виде юридической помощи в виде представления интересов в суде апелляционной инстанции, в рамках гражданского дела № 2-1924/2021, рассматриваемого Зюзинским районным судом адрес.

При этом доводы заинтересованного лица о недопустимости представленных доказательств, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что участием представителей заявителя при рассмотрении настоящего дела подтверждено исследованными судом письменными доказательствами. Кроме того, в судебном заседании представитель заявителя пояснил о допущенных описках при составлении акта приема-передачи оказанных услуг.

Суд полагает взыскать с Винокуровой О.А. в пользу Колодяжного А.В. расходы по оплате услуг представителей в размере сумма, принимая во внимание участие представителей заявителя в судебных заседаниях, составление представителями процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, представление интересов заявителя, как в суде первой, так и в суде второй инстанции, учитывая требования разумности, а также удовлетворение исковых требований в полном объеме, признавая размер заявленных расходов явно завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Колодяжного Александра Вадимовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1924/2021 по иску Колодяжного Александра Вадимовича к Винокуровой Ольге Алексеевне о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Взыскать с Винокуровой Ольги Алексеевны в пользу Колодяжного Александра Вадимовича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: