Мотивированное решение
Дело № 02-1524/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-000317-25
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2024 по иску Беловой Алёны Андреевны к Белову Георгию Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Белова А.А. обратилась в суд с иском к Белову Г.В. о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что 14.12.2023 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Брачные отношения прекращены с 23.08.2023. Решением мирового судьи судебного участка № 15 адрес от 10.10.2023 брак расторгнут. В период брака сторонами приобретено имущество – велосипед Propain Hugene CF 29, рыночной стоимостью сумма, а также денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя фио в банках. Истец просит разделить совместно нажитое имущество в равных с ответчиком долях.
Представитель истца Беловой А.А. по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика фио по доверенности фио с заявленными требованиями не согласилась по доводам письменных возражений.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца Беловой А.А., ответчика фио, представителей третьих лиц, в порядке ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2013 между Беловым Г.В. и Беловой А.А. был зарегистрирован брак, о чем Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о заключении брака № 3086.
Брачно-семейные отношения сторон прекращены с 23.08.2023, что стороны подтвердили в судебном заседании.
Как указывает истец, в период брака супругами на имя фио было приобретено следующее имущество: велосипед Propain Hugene CF 29, рыночной стоимостью сумма
Также в период брака супругами были размещены денежные средства на счетах и вкладах, открытых на имя фио
Как следует из ответов на судебные запросы, остаток денежных средств, находящихся на счетах и вкладах фио по состоянию на дату фактического прекращения брачных отношений 23.08.2023, составляет сумма (сумма, сумма – адрес; сумма, сумма, сумма – адрес)
Возражая против заявленных требований, сторона ответчика пояснила суду, что заявленный к разделу велосипед Propain Hugene CF 29 ответчику Белову Г.В. не принадлежит. Сторона ответчика указала суду, что данный велосипед приобретала подруга фио, и после покупки передала велосипед Белову Г.В. покататься. На данный момент велосипед возвращен владельцу.
Так, из представленного в материалы дела листа заказа № 956389 следует, что заказчиком и приобретателем велосипеда Propain Hugene CF 29 является фио. Доказательств обратному суду не представлено.
В силу ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно , СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном . При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленный спор по существу в части раздела совместно нажитого имущества, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что денежные средства, находящиеся по состоянию на 23.08.2023 на счетах и вкладах, открытых в адрес на имя фио, в общем размере сумма являются совместно нажитым в браке имуществом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1/2 доли совместно нажитых денежных средств - сумма
Требования истца Беловой А.А. о разделе в качестве совместно нажитого велосипеда Propain Hugene CF 29, рыночной стоимостью сумма удовлетворению не подлежит, поскольку указанное имущество ответчику Белову Г.В. не принадлежит; относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств принадлежности указанного имущества ответчику истцом не представлено и в процессе рассмотрения дела по существу судом не установлено, в связи с чем, указанное имущество не подлежит разделу в качестве совместно нажитого.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Белова Георгия Владимировича в пользу Беловой Алёны Андреевны денежные средства в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024