Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000381-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2024 по иску Палеевой Ирины Витальевны к ООО «Спектр» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что 31.08.2022 между сторонами заключен договор № 201735 КХ купли-продажи кухонной мебели, договор № 201735 АС купли-продажи аксессуаров, договор № 201735 СТ-З купли-продажи столешницы/стеновая панель с замером, стоимость которых составила сумма Истец внесла в счет оплаты договоров полную сумму сумма Срок поставки товаров составлял 52 рабочих дня, который истек 15.11.2022. Мебель была поставлена истцу 03.10.2023. Истец 09.11.2023 обратилась к ответчику с требованием выплатить неустойку за нарушение срока поставки товаров, которая была проигнорирована, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и отзыва на иск суду не представлено.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно п. 2, 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 между сторонами заключен договор № 201735 КХ купли-продажи кухонной мебели, договор № 201735 АС купли-продажи аксессуаров, договор № 201735 СТ-З купли-продажи столешницы/стеновая панель с замером, стоимость которых составила сумма

Истец внесла в счет оплаты договоров полную сумму сумма, что подтверждается кассовым чеком от 19.08.2022.

Срок поставки товаров составлял 52 рабочих дня, который истек 15.11.2022.

Мебель была поставлена истцу 03.10.2023, о чем составлен акт.

09.11.2023 истец обратилась к ответчику с требованием выплатить неустойку за нарушение срока поставки товаров, которая была проигнорирована.

Поскольку обязательства по доставке кухонной мебели ответчиком перед истцом не исполнены в срок, согласованный сторонами в договоре, доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору за период с 16.11.2022 по 03.10.2023 в размере сумма, в пределах суммы предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Руководствуясь положениями ст. 13 Закона о защите прав потребителей, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, рассчитанного от суммы взысканной судом неустойки.

Поскольку у ответчика имелась возможность удовлетворить требование истца в добровольном порядке, в том числе и после обращения его в суд с настоящим иском, однако выплата произведена не была, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Ходатайств ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки и штрафа материалы дела не содержат.

Требование о компенсации расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено и в материалах дела не содержится доказательств фактически понесенных истцом расходов в указанной части.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спектр» в пользу Палеевой Ирины Витальевны неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Спектр» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.