Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000502-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2024 по иску Иванова Сергея Владимировича к ИП Клюеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. обратился в суд с иском к ИП Клюеву Е.Е., в котором просит задолженность по договорам займа, проценты за пользование суммой займа, неустойку за нарушение сроков возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины. Основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа № 1 от 10.06.2022 на сумму сумма и № 1 от 11.08.2022 на сумму сумма

Представитель истца фио по доверенности Онегов Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ИП Клюева Е.Е., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что 10.06.2022 между Ивановым С.В. (займодавец) и ИП Клюевым Е.Е. (заемщик) заключен договор займа № 1, условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 11.07.2022 включительно (п. 2.2.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1. Договора от 10.06.2022 займодавец передает сумму займа Заемщику путем безналичного перечисления на указанные реквизиты.

Согласно п. 2.1.2. Договора от 10.06.2022 предоставление расписки в получении денежных средств не требуется.

Сумма займа в размере сумма по Договору от 10.06.2022 была передана путем безналичного перечисления 10.06.2022 по реквизитам ответчика, указанным в п. 2.1.1. Договора от 10.06.2022.

В период с 06.07.2022 по 29.07.2023 ответчик осуществил несколько платежей в пользу истца, которые в основной своей массе зачтены истцом в счет оплаты процентов за пользование суммой займа и частично на сумму в сумма - в счет погашения основного долга. Таким образом, в срок, указанный в договоре займа, ИП Клюев Е.Е. денежные средства Иванову С.В. в полном объеме не возвратил.

11.08.2022 между Ивановым С.В. (займодавец) и ИП Клюевым Е.Е. (заемщик) заключен договор займа № 1, условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 12.11.2022 включительно (п. 2.2.1 договора).

В соответствии с п. 2.1.1. Договора от 11.08.2022 Займодавец передает сумму займа Заемщику путем безналичного перечисления на указанные реквизиты.

Согласно п. 2.1.2. Договора от 11.08.2022 предоставление расписки в получении денежных средств не требуется.

Сумма займа в размере сумма по Договору от 11.08.2022 была передана путем безналичного перечисления 11.08.2022 по реквизитам Ответчика, указанным в п. 2.1.1. Договора от 11.08.2022.

В срок, указанный в договоре займа, ИП Клюев Е.Е. денежные средства Иванову С.В. не возвратил.

Поскольку срок возврата займов истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, суд находит требования фио законными и обоснованными, поэтому с ИП Клюев Е.Е. в его пользу подлежит взысканию сумма долга по договору займа № 1 от 11.08.2022 в размере сумма и сумма долга по договору займа № 1 от 10.06.2022 в размере сумма

Руководствуясь положениями ст. 809 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере проценты за пользование займом по договору займа № 1 от 10.06.2022 за период с 11.06.2022 по 18.12.2023 в размере сумма, и с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ставки 60% годовых и проценты за пользование займом по договору займа № 1 от 11.08.2022 за период с 12.08.2022 по 18.12.2023 в размере сумма, и с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ставки 60% годовых, поскольку в судебном заседании установлено, и ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорено, что обязательства ответчика по договору займа до настоящего времени не исполнен.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов проверен и признан судом арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из пунктов 3.2. Договора от 10.06.2022 и Договора от 11.08.2022, идентичных по содержанию, в случае невозвращения суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в определенный в договорах срок, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется, начиная со дня возникновения задолженности, до дня фактичекского погашения суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа включительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа № 1 от 10.06.2022 неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа за период с 02.10.2022 по 18.12.2023, рассчитанной исходя из ставки 0,2% вдень, в размере сумма, и с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ставки 0,2% в день от суммы задолженности по возврату займа и выплаты процентов за пользование суммой займа, а также по договору займа № 1 от 10.06.2022 неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа за период с 13.11.2022 по 18.12.2023, рассчитанной исходя из ставки 0,2% в день, в размере сумма, и с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ставки 0,2% в день от суммы задолженности по возврату займа и выплаты процентов за пользование суммой займа; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Расходы Иванова С.В. по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика ИП Клюева Е.Е., поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Клюева Евгения Евгеньевича в пользу Иванова Сергея Владимировича сумму долга по договору займа № 1 от 10.06.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.06.2022 по 18.12.2023 в размере сумма, и с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ставки 60% годовых, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа за период с 02.10.2022 по 18.12.2023, рассчитанной исходя из ставки 0,2% в день, в размере сумма, и с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ставки 0,2% в день от суммы задолженности по возврату займа и выплаты процентов за пользование суммой займа; сумму долга по договору займа № 1 от 11.08.2022 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 12.08.2022 по 18.12.2023 в размере сумма, и с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ставки 60% годовых, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа за период с 13.11.2022 по 18.12.2023, рассчитанной исходя из ставки 0,2% в день, в размере сумма, и с 19.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя из ставки 0,2% в день от суммы задолженности по возврату займа и выплаты процентов за пользование суммой займа; расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.