Мотивированное решение

УИД 25RS0007-01-2022-004891-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2024 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Гилеву Александру Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Гилеву А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Требования мотивированы тем, что решением Артемовского городского суда адрес от 26.09.2017 с ответчика вы пользу истца взыскана сумма излишне уплаченных средств в размере сумма 22.11.2017 выдан исполнительный лист сери ФС №016543655, направленный в ОСП адрес для принудительного исполнения. 11.05.2018 в счет исполнения решения суда на лицевой счет истца поступили денежные средства в размере сумма, остаток задолженности фио составляет сумма За период с 21.11.2017 по 01.06.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Гилев А.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства, о чем возражений не поступило.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что в соответствии с решением Артемовского городского суда адрес от 26 сентября 2017 года исковые требования представителя руководителя Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации (далее - фио РФ) к Гилеву Александру Игоревичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере сумма удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 21 ноября 2017 года.

На основании указанного решения суда 22 ноября 2017 года выдан исполнительный лист серии ФС №016543655, который направлен в ОСП адрес УФССП России по адрес для принудительного исполнения. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

11 мая 2018 г. в счет возмещения излишне выплаченного денежного довольствия фио на лицевой счет ФКУ фио РФ» по исполнительному производству №16287/18/25006-ИП от 01.03.2018 г. перечислены денежные средства в сумме сумма

Остаток задолженности фио перед ФКУ фио РФ» составляет сумма

Из смысла статьи 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

В пункте 57 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан з законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае такие обстоятельства (неправомерное пользование) наступили с 21 ноября 2017 года, после вступления в законную силу решения суда. С этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по выплате денежных средств и право истца начислить на эту сумму проценты.

Сумма процентов за период просрочки с 21 ноября 2017 года по 1 июня 2022 года составила сумма

Ответчиком не представлено контррасчета требований, а также возражений на исковое заявление.

Таким образом, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с за период с 21 ноября 2017 года по 1 июня 2022 года в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу фио РФ в связи с неисполнением решения суда до настоящего времени.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гилева Александра Игоревича в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Гилева Александра Игоревича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Винокурова Е.В.