Мотивированное решение

УИД 77RS0034-02-2023-019009-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2024 по иску ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» к Томовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21 октября 2016 года между фио и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № 30137-Р-315832, согласно условиям которого, банк выпустил имя фио кредитную карту с доступным по ней лимитом денежных средств в размере сумма, с условием изменения указанного лимита, сроком на 50 лет под 27.9 % годовых, который фио в свою очередь обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных указанным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В течение срока действия договора фио нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту за период с 27 ноября 2020 года по 31 августа 2023 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере сумма, задолженность по комиссиям в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена. 26 июня 2019 года фио умер. 22 февраля 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» заключен договор уступки прав (требований) № 46209-02-23-13, согласно условиям которого, к истцу перешло право требования взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору № 30137-Р-315832 от 21 октября 2016 года за период с 27 ноября 2020 года по 31 августа 2023 года в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 09 ноября 2023 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика, привлечена Томова И.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Томова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, просил применить последствия пропуска срока исковой давности

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу , ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя ответчика, письменных материалов дела судом установлено, что 21 октября 2016 года между фио и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительного кредита с лимитом кредитования № 30137-Р-315832, согласно условиям которого, банк выпустил имя фио кредитную карту с доступным по ней лимитом денежных средств в размере сумма, с условием изменения указанного лимита, сроком на 50 лет под 27.9 % годовых, который фио в свою очередь обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных указанным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Как следует из п. 1 индивидуальных условий договора потребительного кредита с лимитом кредитования лимит овердрафта может быть изменен путем заключения между Банком и Заемщиком соглашения об изменении установленного договором потребительского кредита с лимитом кредитования, в порядке определенном правилами кредитования счета.

Согласно п. 6 (2) указанных условий заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода. Платежный период составляет 25 календарных дней.

В связи с тем, что фио своих обязательств по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, у него за период с 27 ноября 2020 года по 31 августа 2023 года образовалась задолженность перед банком в размере сумма

Как следует из письменных материалов дела, 26 июня 2019 года фио умер.

Как следует из наследственного дела № 114/2019, открытого нотариусом адрес фио 01 августа 2019 года к имуществу фио, его наследником по закону является сестра Томова И.Ю., которая в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ее брата фио , поскольку Томова И.Ю. 01 августа 2019 года обратилась с заявлением о принятии наследства

Таким образом, в силу положений , ГК РФ на Томову И.Ю. возлагается ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

22 февраля 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» заключен договор уступки прав (требований) № 46209-02-23-13, согласно условиям которого, к истцу перешло право требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору потребительного кредита с лимитом кредитования № 30137-Р-315832 от 21 октября 2016 года.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ).

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Возможность восстановления срока исковой давности для юридического лица законом не предусмотрена ( ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что 02 декабря 2019 года ПАО «Промсвязьбанк» в адрес нотариуса адрес фио направлен ответ на запрос нотариуса с указанием сведений о движении денежных средств на счетах фио, открытых в ПАО «Промсвязьбанк». Из указанного ответа на запрос следует, что банк располагает сведениями о том, что фио умер 26 июня 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 26 июня 2019 года Банк узнал о нарушении своего права.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 26 июня 2019 года.

Согласно ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С исковым заявлением в суд истец обратился 01 сентября 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» к Томовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» к Томовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья