Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0033-02-2023-016837-05

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2024 по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к фио Нураддин оглы о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1234/2024 по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к фио Нураддин оглы о взыскании денежных средств

Представитель истца, ответчик неоднократно не являлись в суд по вызову, а именно: 26.03.2024 года, 17.04.2024 года о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине суду не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не явился в судебные заседания, не имея на то уважительной причины.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить заявленный истцом иск без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Обсудив вопрос об оставлении иска без рассмотрения, принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явились в суд по вторичному вызову, не представили доказательств уважительных причин неявки в судебное заседания, учитывая, что в отсутствие истца, и в отсутствии доказательств, обосновывающие заявленные требования, рассмотреть дело по существу не представляется возможным, суд приходит к выводу, что иск, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к фио Нураддин оглы о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: