Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0009-02-2021-009369-78

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1264/2024 Макарова Владимира Николаевича к Швайгердт Светлане Владимировне о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску Макарова Владимира Николаевича к Швайгердт Светлане Владимировне о признании утратившим право пользования.

Стороны неоднократно не являлись в суд по вызову, а именно: 12.02.2024 года, 28.03.2024 года, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не явились в судебные заседания, не имея на то уважительной причины.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить заявленный истцом иск без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Обсудив вопрос об оставлении иска без рассмотрения, принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явились в суд по вторичному вызову, не представили доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, суд приходит к выводу, что иск, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Иск Макарова Владимира Николаевича к Швайгердт Светлане Владимировне о признании утратившим право пользования - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: