Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-000552-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1592/2024 по иску Королевой Анны Владимировны к Рябининой Татьяне Николаевне, Рябинину Виталию Сергеевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-1592/2024 по иску Королевой Анны Владимировны к Рябининой Татьяне Николаевне, Рябинину Виталию Сергеевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Представитель истца фио в судебное заседание явились, представила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, взыскании судебных расходов, в связи с исполнением ответчиками требований истца при рассмотрении дела.

Ответчик Рябинина Т.Н., а также действующая по ордеру как представитель фио, в судебное заседание явилась, против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражала, возражала против удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Истец Королева А.В., ответчик Рябинин В.С. не явились в судебное заседание, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ответчики были зарегистрированы по адресу: адрес, истцом были заявлены требования о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, по вышеуказанному адресу ответчики снялись с регистрационного учета добровольно после предъявления иска в суд.

Так, 07.11.2023 между фиоВ, и фио был заключен договор об оказании юридических услуг №16/22, по которому оказаны услуги консультирование, подготовка искового заявления, представление интересов в суде. Истец оплатил по договору сумму сумма

Так, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела в суде первой, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде первой, учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, таким образом, понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере сумма

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Королевой Анны Владимировны от иска к Рябининой Татьяне Николаевне, Рябинину Виталию Сергеевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1592/2024 по иску Королевой Анны Владимировны к Рябининой Татьяне Николаевне, Рябинину Виталию Сергеевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с Рябининой Татьяны Николаевны, Рябинина Виталия Сергеевича в пользу Королевой Анны Владимировны судебный расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто