Мотивированное решение
Дело № 02-1262/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-000171-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М., с участием ответчика и его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1262/2024 по иску ФГБОУ ВО «СамГТУ» к Овчарову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, неустойки,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «СамГТУ» к Овчарову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, неустойки, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-000171-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М., с участием ответчика и его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1262/2024 по иску ФГБОУ ВО «СамГТУ» к Овчарову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «СамГТУ» обратилось в суд с иском к Овчарову С.И. в котором просило взыскать с ответчика задолженность за обучение в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2018 между сторонами заключен договор № 1840070 об образовании на обучение по образовательным программ высшего образования за счет средств физического лица, стоимость обучения за один семестр составляет сумма (впоследствии сумма, сумма). Ответчиком внесена оплата за 4 семестр 2 курса 2019/2020 в размере сумма, за 5 семестр 2020/2021 оплата не поступала, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, на которую в соответствии с п. 5.5 договора начислена неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а всего сумма Истцом в адрес фио направлено уведомление об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Овчаров С.И. и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признала, в иске просили отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 23.06.2018 между ФГБОУ ВО «СамГТУ» и Овчаровым С.И. заключен договор № 1840070 об образовании на обучение по образовательным программ высшего образования за счет средств физического лица.
В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик оплатить обучение по образовательной программе «бакалавр, по заочной форме обучения, направление подготовки (специальности) 21.03.01 (нефтяное дело)» в пределах ФГОС в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.
На основании приказа № 6/2263 от 16.08.2018 ответчик был зачислен на первый курс вышеназванного направления. Приказом № 6/1143 от 21.05.2021 Овчаров С.И. был отчислен с 01.02.2021 в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
16.03.2021 истом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии академических задолженностей и задолженности по оплате образовательных услуг.
Из искового заявления следует, что ответчиком был оплачен в полном объеме 1 ,2 семестр 2018/2019 учебного года, 3 семестр 2019/22020 учетного года.
Оплата за 4 семестр 2019/2020 учебного года поступила в размере сумма, оплата за 5 семестр 2020/2021 учебного года не поступала.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 3.2 договора оплата производится за каждый семестр не позднее 15 дней до начала занятий (01.09, 01.02) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения денежных средств в кассу.
Таким образом, оплата за 4 семестр 2019/2020 учебного года должна была быть произведена до 17.01.2020, оплата за 5 семестр 2010/2021 учебного года должна была быть произведена до 17.08.2020, вместе с тем, настоящее исковое заявление подано 09.01.2024.
Таким образом, сроки исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска как в части взыскания задолженности по договору оказания образовательных услуг, так и взыскании неустойки.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО «СамГТУ» к Овчарову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, неустойки, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто