Мотивированное решение
Дело № 02-1609/2024 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-000407-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2024 по иску Дорофеевой Марии Анатольевны к Волотовской Елене Львовне, Корякиной Елене Сергеевне о прекращении права собственности,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности Волотовской Елены Львовны на 27/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
Признать право собственности Дорофеевой Марии Анатольевны на 27/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности Дорофеевой Марии Анатольевны на 27/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, и государственной регистрации прекращении права собственности Волотовской Елены Львовны на 27/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районной суд адрес в течение одного месяца.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2024-000407-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2024 по иску Дорофеевой Марии Анатольевны к Волотовской Елене Львовне, Корякиной Елене Сергеевне о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дорофеева М.А. обратилась в суд с иском к Волотовской Е.Л., Корякиной Е.С. о прекращении права собственности и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности Дорофеевой Марии Анатольевне, Волотовской Елене Львовне, Корякиной Елене Сергеевне, фио, фио и фио. По мнению истца, собственники Волотовская Е.Л., Корякина Е.С. фактически отказались от права собственности на жилой дом, поскольку устранились от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него, ввиду того, что в спорном доме не проживают, их вещей в доме не имеется, обязанности по оплате жилого помещения не исполняют.
Определением от 18.03.2024 суд принял отказ Дорофеевой Марии Анатольевны от иска в части требований к Корякиной Елене Сергеевне о прекращении права собственности, и прекратил производство по делу в означенной части.
Истец Дорофеева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.
Представитель истца фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Волотовская Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований о прекращении права собственности Волотовской Е.Л. на 27/100 долей жилого дома, расположенного адресу: адрес и признании права собственности Дорофеевой М.А. на 27/100 долей жилого дома, расположенного адресу: адрес.
Ответчик Корякина Е.С. в судебное заседание не явились, извещена.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель третьего лица фио – фио, явились в судебное заседание, не возражали против удовлетворений исковых требований.
Третье лицо фио явились в судебное заседание, не возражали против удовлетворений исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Диспозицией ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Судом установлено, что жилой дом по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности Дорофеевой Марии Анатольевне (17/100 долей), Волотовской Елене Львовне (27/100 долей), Корякиной Елене Сергеевне (27/100 долей), фио (17/100 долей), фио (6/100 долей) и фио (6/100 долей).
По мнению истца, собственник Волотовская Е.Л. фактически отказалась от права собственности на жилой дом, поскольку устранилась от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него, ввиду того, что в спорном доме не проживает, ее вещей в доме не имеется, обязанности по оплате жилого помещения не исполняет.
В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований о прекращении права собственности Волотовской Е.Л. на 27/100 долей жилого дома, расположенного адресу: адрес и признании права собственности Дорофеевой М.А. на 27/100 долей жилого дома, расположенного адресу: адрес.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, а также не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснялись судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом заявления ответчика о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности Волотовской Елены Львовны на 27/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
Признать право собственности Дорофеевой Марии Анатольевны на 27/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности Дорофеевой Марии Анатольевны на 27/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, и государственной регистрации прекращении права собственности Волотовской Елены Львовны на 27/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районной суд адрес в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2024 года.
Председательствующий В.В. Капусто