Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000357-02

Дело № 2-1764/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1764/2024 по иску ФГБОУ «Всероссийский государственный университет юстиции» (ВГУЮ РАП МИНЮСТА РОССИИ) к Картоеву Магомеду Амуровичу, Картоевой Елизавете Саварбековне о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ «Всероссийский государственный университет юстиции» обратился в суд с иском к Картоеву Магомеду Амуровичу и Картоевой Елизавете Саварбековне, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору о предоставлении платных образовательных услуг от 11.10.2021 г. №33 за период с ноября 2022 года по март 2023 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что за уклонение от оплаты образовательных услуг приказом от 06.03.2023 г. № 01/300-ст студент М.А. Картоев был отчислен из Университета, однако оплата имеющейся задолженности по договору и начисленные в соответствии с договором пени вопреки направленным в адрес ответчиков претензиям последними до настоящего времени не произведена, что и послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

На основании объяснений представителя истца, письменных материалов дела, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с п. 1.1. Устава ФГБОУ «Всероссийский государственный университет юстиции» (ВГУЮ РАП МИНЮСТА РОССИИ), Университет является некоммерческой организацией, осуществляющей образовательную, научно-исследовательскую культурно- просветительскую и иную деятельность в сфере образования.

Приказом Университета от 20.10.2021 г. №01/1304-ст М.А. Картоев зачислен на обучение в Университет по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция», между Университетом, М.А. Картоевым и Е.С. Картоевой заключен договор об оказании платных образовательных услуг от №33 от 11.10.2021 г.

По условиям договора университет принял на себя обязательства по обучению М.А. Картоева по основной образовательной программе высшего образования, по очно-заочной форме обучения, по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, а ответчики обязались оплатить оказанные услуги.

Приказом от 06.03.2023 г. № 01/300-ст студент М.А. Картоев был отчислен из Университета с 06.03.2023 г. как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как указывал истец, ответчики не исполнили свои обязательства по договору в полном объеме, а именно не произвели оплату обучения за период с ноября 2022 года по март 2023 года, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере сумма, в том числе основного долга в размере сумма, неустойку в размере сумма

Согласно п.2.9 Договора совершеннолетний Обучающийся (М.А. Картоев) несет солидарную ответственность с заказчиком (Е.С. Картоевой) за несвоевременную оплату обучения.

В соответствии с расчётом задолженности, произведенным истцом по договору №33 от 11.10.2021 г. по состоянию на 27.09.2023 г. задолженность составляет:

- основной долг в размере сумма (оплата не производилась за период с ноября 2022 года по март 2023 года);

- пени в размере сумма

В соответствии с п. 3.8. договора - 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, задолженность по оплате обучения составляет сумма, количество дней просрочки за период с 07.03.2023 по 04.05.2023 составляет 204 календарных дней.

Расчёт истца представлен в следующем виде:

65 619, 53 * 0, 2 % * 204 = 26 772, 76

517,44 + 517, 44 + 597, 05 + 1 432, 91 + 318, 42 + 398, 03 + 437, 83 + 238, 82 + 125, 61 + 5 191, 93 + 3 935, 82 + 2 637, 84 + 1 339, 85 + 167, 48 + 26 772,76 = 44 629, 22

Оплачены пени в размере сумма (от 17.01.2022), в размере сумма (от 10.03.2022), в размере сумма (от 08.06.2022).

Итого оплачено пени в размере сумма.

44 629, 22 - 4 205, 12 = 40 424, 10

Итого: сумма + 40 424, 10 = 106 043, 60

Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд исходит из того, что истцом были надлежащим образом оказаны образовательные услуги ответчику, однако последний нарушил условия договора по оплате обучения, при этом не представил суду доказательств, что им было реализовано право на расторжение договора, отказ от получения образовательных услуг.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, не находит оснований с ним не согласиться и определяет к взысканию размер задолженности сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение условий оплаты предоставленных истцом образовательных услуг, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до суммы сумма, с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы долга, а также периода просрочки исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ «Всероссийский государственный университет юстиции» (ВГУЮ РАП МИНЮСТА РОССИИ) к Картоеву Магомеду Амуровичу, Картоевой Елизавете Саварбековне о взыскании задолженности по договору о предоставлении платных образовательных услуг, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с Картоева Магомеда Амуровича (паспортные данные), Картоевой Елизаветы Саварбековны (паспортные данные) солидарно в пользу ФГБОУ «Всероссийский государственный университет юстиции» (ВГУЮ РАП МИНЮСТА РОССИИ) (ОГРН 1027700162676) задолженность по оплате образовательных услуг в размере сумма, неустойку в размере  сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.