Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000518-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего

судьи Соленой Т.В.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1766/2024 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Баранову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Представитель ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, мотивируя тем, что 29.11.2019 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен кредитный договор № 195439/19, на предоставление денежных средств в размере сумма с 29.11.2019 г. под 20,5% годовых, с 21.01.2020 г. под 23,5% годовых, с 27.07.2023 г. под 0% годовых, с обязательством ответчика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – 19.03.2025 г. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет фио № 40817810100006131270, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.11.2019 г. по 06.12.2023 г. Кредитные обязательства фио исполнила частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 195439/19 от 29.11.2019 г. полностью не погашена. По состоянию на 06.12.2023 г. задолженность по кредитному договору № 195439/19 от 29.11.2019 г. составляет сумма, в том числе: сумма - по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – по просроченным процентам по просроченной ссуде. 03.04.2021 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен кредитный договор № А93025150, на предоставление денежных средств в размере сумма под 22% годовых, с обязательством ответчика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – 30.06.2023 г. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет фио № 40817810800930001909, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредитные обязательства фио исполнила частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № А93025150 от 03.04.2021 г. полностью не погашена. По состоянию на 05.12.2023 г. задолженность по кредитному договору № А93025150 от 03.04.2021 г. составляет сумма, в том числе: сумма - по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде. 22.04.2023 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению. Истец является лицом, возможность у которого получение сведений о предполагаемых наследниках и составе наследственного имущества отсутствует. Согласно копии материалов наследственного дела 358447-107/2 от 22.04.2023 года, наследником фио, умершей 22.04.2023 г., является её муж Баранов А.И. Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору № 195439/19 от 29.11.2019 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору № А93025150 от 03.04.2021 г. в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Баранов А.И.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баранов А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчиков, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2019 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен кредитный договор № 195439/19, на предоставление денежных средств в размере сумма с 29.11.2019 г. под 20,5% годовых, с 21.01.2020 г. под 23,5% годовых, с 27.07.2023 г. под 0% годовых, с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – 19.03.2025 г.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору № 195439/19 от 29.11.2019 г. в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет фио № 40817810100006131270, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.11.2019 г. по 06.12.2023 г.

Кредитные обязательства фио исполнила частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № 195439/19 от 29.11.2019 г. полностью не погашена.

По состоянию на 06.12.2023 г. задолженность по кредитному договору № 195439/19 от 29.11.2019 г. составляет сумма, в том числе: сумма - по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

03.04.2021 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен кредитный договор № А93025150, на предоставление денежных средств в размере сумма под 22% годовых, с обязательством ответчика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита – 30.06.2023 г.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору № А93025150 от 03.04.2021 г. в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет фио № 40817810800930001909, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Кредитные обязательства фио исполнила частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № А93025150 от 03.04.2021 г. полностью не погашена.

По состоянию на 05.12.2023 г. задолженность по кредитному договору № А93025150 от 03.04.2021 г. составляет сумма, в том числе: сумма - по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде.

22.04.2023 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению.

Согласно копии материалов наследственного дела 358447-107/2 от 22.04.2023 года, наследником фио, умершей 22.04.2023 г., является её муж Баранов Александр Игоревич.

Как следует из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах суд полагает установленным наличие задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенных кредитных договоров, которая подлежит с него взысканию в размере сумма по кредитному договору № 195439/19 от 29.11.2019 г., и сумма по кредитному договору № А93025150 от 03.04.2021 г.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, и считает, что с ответчика в в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № 195439/19 от 29.11.2019 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № А93025150 от 03.04.2021 года в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, которые подтверждаются платежным поручением.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Баранова Александра Игоревича (паспортные данные, паспорт серии № 45 19 № 017974, место регистрации адрес) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860) задолженность по кредитному договору № 195439/19 от 29.11.2019 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору № А93025150 от 03.04.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья