Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2024-000519-98

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2024 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1767/2024 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

В ходе рассмотрения дела по существу, представитель истца Калягин А.О., действующего на основании доверенности, обладающий полномочиями полного или частичного отказа от иска, заявил ходатайство об отказе истца от иска, принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом в судебном заседании было разъяснено, и было понятно, что при принятии отказа от иска судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и приходит к выводу о возможности принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу и принятии судом отказа истца от иска, суд считает необходимым, в соответствии ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО «Московский Кредитный Банк» государственную пошлину, в размере сумма (70% от оплаченной истцом при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ представителя истца ПАО «Московский Кредитный Банк» Калягина А.О. от исковых требований.

Гражданское дело № 2-1767/2024 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика -производством прекратить.

Возвратить ПАО «Московский Кредитный Банк» государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при обращении в суд с иском на основании платежного поручения № 990460 от 14.12.2023 года.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: