Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2024-000507-37

Дело № 02-1797/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1797/2024 по ООО «ПКО» АСВ» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО» АСВ» (Истец) обратилось в суд с иском к фио (Ответчик), в котором просит взыскать общую сумму задолженности по договору потребительского займа №173454893 от 24.04.2014 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 24.04.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключён договор потребительского займа №173454893 от 24.04.2014 г. Сумма кредитования составила сумма, годовая процентная ставка по займу составила 20,02%, срок кредитования составил 84 месяца. 14.09.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО» АСВ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен Договор уступки прав (требований) №49388-09-23-13 от 14.09.2023г., на основании которого права требования по договору займа №173454893 от 24.04.2014 г. перешли ООО «ПКО» АСВ». Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 24.04.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и фио был заключён договор потребительского займа №173454893 от 24.04.2014 г.

В соответствии с заключенным договором ответчику был предоставлен потребительский займ в размере сумма, годовая процентная ставка по займу составила 20,02%, срок кредитования составил 84 месяца.

14.09.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО» АСВ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен Договор уступки прав (требований) №49388-09-23-13 от 14.09.2023г., на основании которого права требования по договору займа №173454893 от 24.04.2014 г. перешли ООО «ПКО» АСВ».

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Приложением №1 договора потребительского займа №173454893 от 24.04.2014 г. предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде пеней в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ПАО «Промсвязьбанк» предоставило Ответчику денежные средства в размере сумма в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счёту.

На момент расчёта (14.09.2023 г.) Истцом задолженности по договору займа, задолженность составляла в размере сумма, из которых: сумма сумма основного долга; сумма сумма процентов.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ПАО «Промсвязьбанк» в пользу фио предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, фио своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с фио суммы долга в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО» АСВ» к фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио паспортные данные), в пользу ООО «ПКО» АСВ» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору потребительского займа №173454893 от 24.04.2014 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Сафьян