Мотивированное решение

Дело № 2-1799/2024 УИД 77RS0009-02-2024-000418-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио с участием ответчика, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1799/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Мазахир оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Аббасову Э.М.О. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязанности по предоставлению транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. Т619РТ177 для проведения осмотра, на основании п. 3 ст. 11.1 Федерального Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по факту дорожно-транспортного происшествия от 16.03.2023.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аббасов Э.М.о. в судебное заседание явился, поддержал поданный отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать.

Представитель ответчика фиоо. в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков .

В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в , обязаны представить транспортные средства, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП .

В соответствии с Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу Закона об ОСАГО во взаимосвязи с , необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней со дня ДТП, за исключением нерабочих праздничных дней. Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждений автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему, такую обязанность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля под управлением фио (собственник), автомобилю которого были причинены повреждения, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Т619РТ177, под управлением фиоО. (собственник).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фиоО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля под управлением фио были причинены механические повреждения в виде повреждения переднего бампера, левой двери, левого зеркала, фары передней, что подтверждается актом осмотра автомобиля с указанием повреждений, причиненных при данном ДТП, и подлежащих ремонту.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, оформленном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

Согласно экспертному заключению № 1398422 от 22 марта 2023 года, выполненное ООО «Группа содействия Дельта», согласно которому направление, расположение и характер повреждений, зафиксированных в акте осмотра № 1398422 от 19.03.2023 года, дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП (события). Причиной образования повреждений являются взаимодействие транспортных средств в период контактирования в рассматриваемом ДТП. Расчетная стоимость ремонта, определенная на дату ДТП, без учета износа заменяемых деталей, составляет сумма, размер расходов на проведение восстановительного ремонта, определенный на дату ДТП, с учетом износа заменяемых деталей (восстановительные расходы), составляет сумма

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ТТТ №7026131511.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение потерпевшему фио (платежное поручение № 420732 от 07.04.2023 года), в размере сумма и сумма (детализация счета № 240 от 10.04.2023 года).

Как следует из материалов дела, ответчику Аббасову Э.М.О. истцом направлено требование от 24.03.2023 года о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти рабочих дней после получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 16.03.2023 года, однако автомобиль на осмотр представлен ответчиком не был.

В связи чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса.

Однако суд не может согласиться с доводами истца поскольку, предъявляя требование о регрессном возмещении ущерба, истец не указал, в чем заключается нарушение его интересов непредставлением ответчиком бланка извещения о ДТП и какие неблагоприятные последствия это повлекло.

При этом экземпляр извещения направленный в адрес истца другим участником ДТП был признан страховщиком достаточным документом для выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Из содержания приведенных выше норм права и правовых позиций высших судебных инстанций следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Однако таких доказательств суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что направленное страховщиком уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр является ненадлежащим, поскольку направлено ответчику формально, и не влечет за собой правовых последствий, предусмотренных Закона об ОСАГО.

Таким образом, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника произошедшего события непредставлением поврежденного транспортного средства на осмотр, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия им решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему и факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения истец под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела, не указал, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему транспортного средства для осмотра.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что непредставление ответчиком по требованию страховщика своего транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств дела, принятия страховщиком мер к уведомлению виновника без учета реальной возможности последнего предоставить свой автомобиль к моменту осмотра транспортного средства потерпевшего лица, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП, результатов проведенной экспертизы автомобиля марка автомобиля, и других документов, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и полагает необходимым отказать в удовлетворении требований ситца в полном объеме.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, оснований для взыскания судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к фио Мазахир оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.