Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000560-72

Дело № 2-1812/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С...ххх при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ..ххх. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Е...ххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 25.11.2020 кредитного договора № ...хх выдало кредит фио в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 13.5% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 12.12.2023 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: просроченные проценты сумма; просроченный основной долг - сумма фио умер 28.04.2023. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ...хх от 25.11.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и фио; взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору № ...хх, заключённому 25.11.2020, в размере сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения требований по существу, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Е...ххх, вступившая в наследственные права после смерти фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении требований без участия стороны истца, на требованиях настаивает.

Ответчик Е...ххх в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении слушания по делу не направляла.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 25.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор № ...хх, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок 60 месяцев, под 13.5% годовых (в случае реструктуризации процентная ставка устанавливается в размере 11,5 % годовых) (л.д. 10).

Составными частями заключенного договора являются условия комплексного обслуживания – индивидуальные условия и общие условия кредитования (л.д. 10, л.д. 24-26).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства перечислены заемщику в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-23).

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования (п.3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты-в последний календарный день месяца)) путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В период срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из материалов дела и письменных пояснений стороны истца, обязательства по кредитному договору не исполняются.

Таким образом, по состоянию на 12.12.2023 по спорному кредитному договору имеется задолженность в размере сумма, из которых: просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг - сумма, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16).

фио умер 28.04.2023 (л.д. 11-12), что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ № 659268 от 30.04.2023 года.

14.07.2023 ПАО «Сбербанк России» в адрес нотариуса фио направлено претензия кредитора (л.д. 13).

09.11.2023 ПАО «Сбербанк России» в адрес Е...ххх, фио направлено требование (претензия) о погашении кредитной задолженности (л.д. 14, л.д. 15).

Требование банка до обращения с иском в суд в досудебном порядке не удовлетворены.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлен ответ нотариуса фио от 06.08.2024 года, а также копия наследственного дела № 34941607-7/2023 к имуществу фио, умершего 28.04.2023 года.

Из материалов наследственного дела установлено, что 06.06.2023 года к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства обратилась Е...ххх

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. мо Зюзино, адрес (кадастровая стоимость сумма); земельного участка, расположенный по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма); жилого дома, расположенный по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма).

15.12.2023 года нотариусом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Е...ххх на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. мо Зюзино, адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма); жилой дом, расположенный по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма); права на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810538182643383, № 40817810038114609507; № 42307810438114607484, № 40817810038114617078 в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810900200510865, № 40817810200200510866 в Банк ГПБ (АО) с причитающимися процентами.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, а Е...ххх вступила в наследственные права, требования банка к Е...ххх являются обоснованными.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитными денежными средствами в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, а также представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком перед истцом обязательств по указанному договору ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя фио перед банком ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Е...ххх в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ...хх, заключённому 25.11.2020 года, в размере сумма

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика Е...ххх.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к наследнику фио - ...ххх о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ...хх от 25.11.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и фио, паспортные данные.

Взыскать с ...ххх, паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк (...хххх задолженность по кредитному договору № ...хх от 25.11.2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

Судья Е....ххх

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2024 года