Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000604-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/2024 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к Пахомову Алексею Михайловичу о взыскании убытков, причиненных простоем транспорта,

Установил:

Представитель истца ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к ответчику Пахомову А.М. о взыскании убытков, причиненных простоем в размере сумма, взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 20.02.2021 г. в 22 час. 33 мин. по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № 26, 38, 39, что повлекло причинение убытков. Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения трамвая и автомобиля ответчика. Ответчик Пахомов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения. Таким образом, по вине ответчика произошел простой транспортных средств истца. Истец просил суд взыскать с ответчика фио убытки, причиненные простоем в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пахомов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика , по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.0.2015 N 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличивалась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2021 г., в 22 час. 33 мин. по адресу: адрес произошла задержка движения трамваев маршрутов № 26, 38, 39, что повлекло причинение убытков ГУП "Мосгортранс" в размере сумма

Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП "Мосгортранс".

Простой транспортных средств произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения трамвая регистрационный знак 31253 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н014ОВ799.

В отношении ответчика фиоМ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Пахомов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Простой транспортных средств произошел по вине ответчика. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами (14 шт.), актом о задержке движения трамваев, расчетом потерянных рейсов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба, размер убытков, причиненных ГУП "Мосгортранс" простоем, составляет сумма Ущерб определен методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП "Мосгортранс".

Данный расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пахомова Алексея Михайловича (паспортные данные, место регистрации адрес) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН 7705002602, ОГРН 1037739376223) убытки, причиненные, простоем транспорта в размере составляет сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья