Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-000302-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2024 по иску Пястолова Владимира Анатольевича к Жекю Сергею о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пястолов В.А. обратился в суд с иском к Жекю С. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, мотивировав тем, что в рамках заключенных между Жекю Сергеем и Пястоловым Владимиром Анатольевичем договоров на оказания услуг: от 12 июля 2022 года, от 19 ноября 2022 года, Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства: по оплате 100% от общей стоимости изготовления из массива дуба столешницу (1 шт.) и подоконники (4 шт.), в размере сумма, по оплате 100 000 % от общей стоимости частичной переделки мебели (кухни), установка фурнитуры, изготовление фасадов МДФ эмаль, в размере сумма. Ответчик был обязан оказать услуги: в срок с 12 июля 2022 года по 26 июля 2022 года (п. 1.3. Договора 1), в срок с 19 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года (п. 1.9. Договора 2). Однако на текущую дату, услуги Истцу не оказаны, Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, что грубо нарушает законные права Истца. Денежные средства Истцу не возращены. В рамках заключенных Договоров, Истец перевел на заявленные Ответчиком расчетные счета: сумма- 12 июля 2022 года; сумма- 23 сентября 2022; сумма - 23 сентября 2023 года; сумма - 21 ноября 2022 года; сумма- 13 марта 2023 года; сумма - 15 марта 2023 года; сумма - 16 марта 2023 года; сумма - 20 марта 2023 года. Итого: сумма. 12 мая 2023 года Исполнитель по требованию Заказчика произвел частичный возврат денежных средств, в размере сумма. Услуги Заказчику не оказаны, от исполнения своих обязательств Исполнитель уклоняется. Денежные средства, в размере сумма Заказчику не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, истец просил расторгнуть договоры, заключенные между истцом и ответчиком 12 июля 2022 года, 19 ноября 2022 года; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

На основании ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Судом по делу установлено, что в рамках заключенных между Жекю Сергеем и Пястоловым Владимиром Анатольевичем договоров на оказания услуг: от 12 июля 2022 года, от 19 ноября 2022 года, Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства: по оплате 100% от общей стоимости изготовления из массива дуба столешницу (1 шт.) и подоконники (4 шт.), в размере сумма, по оплате 100 000 % от общей стоимости частичной переделки мебели (кухни), установка фурнитуры, изготовление фасадов МДФ эмаль, в размере сумма. Ответчик был обязан оказать услуги: в срок с 12 июля 2022 года по 26 июля 2022 года (п. 1.3. Договора 1), в срок с 19 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года (п. 1.9. Договора 2). Однако на текущую дату, услуги Истцу не оказаны, Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, что грубо нарушает законные права Истца. Денежные средства Истцу не возращены. В рамках заключенных Договоров, Истец перевел на заявленные Ответчиком расчетные счета: сумма- 12 июля 2022 года; сумма- 23 сентября 2022; сумма - 23 сентября 2023 года; сумма - 21 ноября 2022 года; сумма- 13 марта 2023 года; сумма - 15 марта 2023 года; сумма - 16 марта 2023 года; сумма - 20 марта 2023 года. Итого: сумма. 12 мая 2023 года Исполнитель по требованию Заказчика произвел частичный возврат денежных средств, в размере сумма. Услуги Заказчику не оказаны, от исполнения своих обязательств Исполнитель уклоняется. Денежные средства, в размере сумма Заказчику не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении Договора на оказание услуг от 12 июля 2022 года, заключенного между Пястоловым В.А. и Жекю С., Договора на оказание услуг от 19 ноября 2022 года, заключенного между Пястоловым В.А. и Жекю С. и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по Договорам в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пястолова Владимира Анатольевича (паспортные данные) к Жекю Сергею (паспорт гражданина РФ АВ № 0983214) о расторжении договоров, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть Договор на оказание услуг от 12 июля 2022 года, заключенный между Пястоловым Владимиром Анатольевичем и Жекю Сергеем.

Расторгнуть Договор на оказание услуг от 19 ноября 2022 года, заключенного между Пястоловым Владимиром Анатольевичем и Жекю Сергеем.

Взыскать с Жекю Сергея в пользу Пястолова Владимира Анатольевича денежные средства, уплаченные по Договорам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: